Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-135
135* országos ülés május 20. 1876. 261 70 kr., Körmöczbánya 3 frt 59 kr., Kis-Szeben 3 frt 54 kr., Nagybánya 3 frt 30 kr., Breznóbánya 3 frt 28 kr., Grölniczbánya 3 frt 21 kr., Kolos 3 frt 8 kr., Osik-Szereda 3 frt 2 kr., Oláhfalu 1 frt 18 kr. kiderül ebből t. ház, hogy az eltörlendő kisebb városi munioipiumok közül igen sokan sokkal nagyobb mérvben járulnak aránylag véve az állam terheinek fedezéséhez. Bizonyos, hogy ezen, mint más számoknak is van jelentőségük. Mindamellett igen helyes, ha nem valamely egyoldalú categoria vétetik zsinórmértékül, hanem az összes tényezők combinatiója. Ezután törekszik a törvényjavaslat, ha némileg más módon is, a nélkül t. i,, hogy az érdekeltek megkérdeztetését ezélba venné. Kijelentette ugyan a ministerelnök ur. hogy ő a benyújtott határozati javaslatok egyikét sem fogadja el. De én le nem mondhatok azon reményről, hogy talán mégis capacitáltatja magát. Hiszen legközelebb mutatta meg, ha nem is a törvényhozásban, hanem Bécsben, hogy hagyja magát oapaeitáltatni ós igy talán beleegyezik abba is, hogy a kisebb munioipiumok eltörlése vagy elhalasztatik, vagy legalább a qualiflcatió átalános meghatározásával elégedjék meg a törvény, hogy egyik vagy másik módon nyilatkozhassanak magok a városok. Mutassa meg a ministerelnök ur, hogy ismert erélyét nem csak felfele teszi félre: ha az ország érdeke kívánja; hanem hogy lefelé is tud engedékeny lenni. De ha ily nagymérvű engedékenységet nem tartana összeegyeztethetőnek az administratió reform eszméivel: vonja meg legalább lejebb a hatást, teszem 8—10,000-nyi lakosságnál ós 60—80,000 forintnyi évi jövedelemnél és ehhez se ragaszkodjék mereven. Még mindig fogna maradni 30-nak több eltörlendő városi municipium. Ha pedig nem volna eapacitálható a ministerelnök ur: talán lesz eapacitálható a t. ház, miután épen a ministerelnök urnák más irányban tapasztalt és szerintem igen jól indokolt capacitálhatása folytán, parlamentalis viszonyaink tetemesen javulták, összehasonflitva azon aerával, a mikor a kormányelnök ur csillaga zenithjén állott. De eltekintve is ettől, kérem a t. házat, ezáfolja meg azon igen elterjedt véleményt, hogy egyoldalú öszszealkotásáná! fogva, nem veszi kellőleg tekintetbe a városi, a polgári elemet. Ismétlem, hogy itt nem privilégiumról; hanem oly jogról van szó, melyet az érdekeltek nagy része nem csak a maga, hanem az egész ország javára gyakorol és talán nagy anyagi áldozatokkal megfizetni hajlandó. A mennyiben a ministerelnök ur e törvényjavaslat indokolásánál és védelmezésénél magát tisztán az állami, központi közigazgatás álláspontjára helyezi, nem győzött ugyan meg: de én ezen álláspont jogosultságát nem tagadhatom. De máskép áll a dolog, ha kimutatni iparkodik, hogy a városok törvényhatósági jogaik eltörlése folytán voltaképen nem vesztenek semmit. Távol vagyok ugyan azon hiedelemtől, hogy ő a városok irányában ellenszenvvel, vagy csak előítéletekkel is viseltetik: mert ez államférfiuhoz valóban nem volna illő/Azonban senki sem bujhatik egészen ki a bőréből, és igy a ministerelnök urnák, mint az országban uralkodó földbirtokos osztály praegnans typusának nem is lehet rósz néven venni, hogy nem bír teljes érzékkel a városi, a polgári elem életfeltótelei iránt. Ha tehát azt mondja a ministerelnök ur, hogy a városok nem fogják felhelyezni helyzetüket, és érdekeiket: engedje, hogy az irányomban más alkalommal használt szavait reá alkalmazva, kérjem, hogy ne törje a városok fejét. A Kállay Béni, Molnár Antal és Zsedényi képviselő urak által benyújtott határozati javaslatok kiindulási pontjait és czélzatait nem részletezve, de azokat főbb vonásaiban magamévá téve, Zsedényi Ede képviselő ur indítványát fogadom el, mely a kérdés leggyökeresebb megoldását leginkább előmozdítja. De esetleg a két más indítvány bármelyikére is szívesen szavazok. Ha azonban a törvényjavaslat elfogadtatnék is: teljesen osztozom a ministerelnök ur azon meggyőződésében, hogy a városi lakosok hazahsága, belátása és életereje tul fogja magát tenni ezen megpróbáltatáson is. De azt is tudom, hogy e törvényjavaslat elfogadása széles körökben a törvényhozás iránti bizodalmat ós hajlamot még inkább fogja megrendíteni. Hogy'pedig ez alkotmányos életűnk érdekében ne történjék : szivem mélyéből óhajtom. Kérem a t. házat, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatot ne fogadja el a részletes vita alapjául. Gr. Zichy Nándor: T. ház! Én a sok polémiának és a messze kitérő tárgyalásoknak barátja soha nem voltam és azt hiszem, jelenleg azon hangulat, mely átalános ós a mely mi fölöttünk is uralkodik: az ilyeneknek még kevésbé nyújt tért. Azért az előttem mondottakra csak annyiban kívánok refteetálni, a mennyiben ez mulhatlan szükséges ős átalában csakis álláspontunknak némi megvilágítására ós a törvényjavaslat teljes objectiv tárgyalására fogok szorítkozni. Az igen t. ministerelnök ur egyik felszólalásában a mi nyilatkozatunkat ellenmondásba akarta hozni azokkal, miket átalában a közigazgatás rendezésére vonatkozólag más alkalommal mondottunk. S hogy ezt még sikeresebben tehesse: egy oly képviselőnek nyilatkozatára hivatkozott, kit hogy jelenleg e házban nem tisztelhetünk mj talán leginkább sajnáljuk, kik e padokon ülünk, Én azt hiszem, hogy sem ő a ministerelnök, sem én nem lehetünk hivatva egy oly nyilatkozat magyarázására, mely átalában nem is ezen házban történt. Arról azonban meg vagyok győződve, •hogy azon nyilatkozat, a közigazgatásnak olyszerü
