Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-130

210 130. országos ülés májns 13. 1876 Ezek előadása után nincs egyéb hátra, minthogy megkérjem a t. házat: méltóztassék a jelentésünk végéhez csatolt azon határozati javaslatunkat elfogadni, mely szerint az akkori pénzügyi kormányzat az 1871. XLV. törvényczikk alapján felvett 30 milliós kölcsönnek ugy hitelmüveleti, mint hová fordítási részére nézve minden további felelősség terhe alól felmentetik. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatik a t. h az a beadott jelentést átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadni '? (Elfogadjuk!) A t. ház a jelentést általánosságban részletes tárgyas alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás Molnár Aladár jegyző : (Olvassa a határozati javaslatot?) Határozati javaslat. Minthogy a magyar királyi pénzügyminister az 1871. évi XLV. törvényczikk alapján felvett 30 millió ezüst forintnyi kölcsön valósításánál az idézett törvényhez képest ós az államkincstár érdekének, valamint a kölcsön felvétele idejében létezett viszonyoknak megfelelőleg járt el; Minthogy továbbá a kölcsön pénzeinek felhasználása az 1871. évi XLV., illetőleg az 1872. évi VIL és 1873. évi XXI törvény czikk értelmében és az idézett törvényczikkek rendeletéhez képest történt: A magyar királyi pénzügyminister az idézett törvényczikkek által reá ruházott kötelességeknek megfelelvén, e tekintetben minden további felőssegtől felmentetik. Elnök : Elfogadja-e a t. ház az imént felolvasott határozati javaslatot. (Elfogadjuk! Nem fogadjuk el, !) A kik a zárszámadási bizottságnak mostan felolvasott határozati javaslatát elfogadják: méltóztassa, nak felállani. (Megtörtéi/ik.) A ház a, zárszámadási bizottság" jelentésót elfogadván : ez mint az előbbi közöltetni fog a főrendiházzal. Következik a kérvényi bizottság jelentése. Szivák Imre előadó: T. ház! Van szerencsém a kérvényi bizottságnak a kérvények XVIH-ik sorjegyzék ere vonatkozó jelentését előter• jeszteni. (Olvassa a XVIII. sorjegyzékben az 1—11. sorszámok alatti kérvényekre a bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatván; olvassa tovább a 18., 19. és 20. sorszámok alatt Mosouy, Csanádmegyének és Iloldmezö- Vásárhelynek a m.-óvári, makói és holdmezö-vásárhelyi kir. törvényszékek további fentartása iránt beadott kérvényeire a bizottság véleményét, mely a ministeri elnöknek javasolja a kérvény kiadását.) Ragályi Nándor: T. ház ! A mi Csanádmegye kérvényét illeti, tudom, hogy e dologra nézve tárgyalást előidézni nem időszerű; hanem mintán meg vagyok győződve, hogy, oly dolgok történtek, melyeknek az én meggyőződésem szerint nem kellett volna inegtörténniök: bátor vagyok felkérni a t. képviselőházat, méltóztassék ezen kérvényt figyelembevétel végett ajánlani a ministerelnök urnák. . Elnök : Három kérvény van tárgyalás alatt, t. i. Mosonymegye, Csanádmegye és Holdmezővásárhely város kérvénye, melyek mindegyike az illető törvényszék fentartását kéri. A kérvényi bizottság mind a három kérvényre nézve azt javasolja, hogy a ministerelnök urnák adassanak ki, Ennek ellenében Ragályi Nándor képviselő ur a csanádmegyei kérvényre vonatkozólag azt indítványozza, hogy figyelembevétel végett adassék ki a. ministerelnöknek. A kérdés tehát az: méltóztatik a t. ház a kérvényi bizottság által beadott javaslatot elfogadni? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk el!) Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Elfogadtatott és így Eagályi képviselő ur módosítása mellőztetett. Szivák Imre előadó (olvassa a 22. sorszámtól az utolsó 26. sorszámig elősorolt kérvényekre a bizottsá.gi véleményt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik.) Horváth Gyula : Bátor vagyok a kérvényi bizottság előadójához egy kórőst intézni. A kérvényi jog igen természetesen egészen devalválódik akkor, hogyha a kérvényi bizottság ugy irányozza eljárását, hogy azok a kérvények, melyek bizonyos fontossággal bírnak egy időben: azon időről, azt lehet mondani, elodáztatnak. Én bátor voltam ezelőtt 4 — 5 nappal a háznak 3—4 kérvényt az erdélyi terület rendezésére vonatkozólag beadni. A t. elnök ur előterjesztette azt a ház előtt, hogy ezen kérvény, minthogy legközelebb a közigazgatási bizottság ezen ügyben úgyis határoz: praeferenter t;írgyaltassók. De mi értelme van a praeferenter tárgyaiásnak a kérvényeknél: ha azok csak a jövő héten tárgyaltatnak ? Ily körülmények között a praeferenter tárgyalásnak absolute semmi értelme nincs ; mert a jövő héten úgyis tárgyaltatnak; a ház tehát oly határozatot hozott, melynek a kérvényi bizottság eljárása következtében semmi értelme nincs. A kérvényezési jog határozottan megilleti a polgárokat és csak akkor lesz valódi értéke: ha alkalom adatik arra, hogy a kérvényeket a kellő megfontolással bírálhassa meg a ház ós a háznak egyes bizottságai. Ennélfogva kérem a t. házat, minthogy már egyszer méltóztatott elhatározni, hogy e kérvény praeferenter tárgyaltassék, ezt pedig azért méltóztatott a t. ház elhatározni, mert alkalmat akart adni, hogy a ház a kérvényben foglaltak iránt