Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-130
130. országos ülés május 13. 1876. 207 mondani, hogy minden tulköltség, melyet a minister tesz: törvénysértés. Meg vagyok győződve, apellálok az ő igazság érzetére, apellálok azon számtalan esetre, midőn ő is hozzájárult nagyon sok tulkiadásnál a felmentéshez, hogy ezt nem tenné. Már most mindig kérdés marad : vajon ezen tulköltséget az állam pénztárának terheltetésével államellenes czélokra használta-e fel a minister. Hogy nem arra használta : bizonyítja az, hogy a képviselőház határozata folytán tette. (Egy hang a szélső balról: A kid államczélf) A hid egy államezél, mert ha azt méltóztatik mondani, hogy egy hid nem államezél: akkor sem az országút, sem a vasút nem államezél s a hid csak azon két falunak czélja, mely átjár a hídon. Azt hiszem: ezt nem fogja állítani. Itt tehát az a kérdés: honnan ered ez a tulkiadás. Ezt bővebben kifejtettem s hivatkozom Osávolszky képviselőtársamra, ő nagyon jól fogja ismerni e költségek természetét s azt kérdem tőle, hogy midőn a pénzügyministeri tárczánál valamelyik évben egy 150,000 frtnyi előirányzatnélküli tulkiadás tétetett, melyet az államnak a Kopácsy-örökösök részére kellett fizetni s akkor t. barátom erre teljes megnyugvással szavazta meg a felmentést. Már most azt kérdem, hogy t. barátom bebizonyíthatja-e azt, hogy e hid 40,000 írtból csakugyan valósággal felépíthető lett volna, ? mert csak ez esetben volna az ő indítványa jogosult, hogy t. i. ezen összegre nézve a felmentés ne adassék meg. A mi azt illeti, t. ház, hogy a minister ur elbocsátotta-e ezen hivatalnokot vagy nem : azt hiszem, mindenkit megnyugtathat a közlekedési minister urnák tett nyilatkozata és elvárom a közlekedési minister ur igazságérzetető], hogy midőn e tárgyra nézve bővebb inforinatiót fog magának szerezni, hogy akkor okvetlenül jelentést tesz a képviselőháznak az ügy mibenlétéről azon hivatalnok személyére vonatkozólag : mert, egyszerűen csak azt mondani a képviselőháznak, hogy ez az államhivatalnok egyszer hibázott, tehát csapja el a minister : engedelmet kérek, ez nem lehet helyes, ügy sem nagyon rózsás ez az államhivatal. (Zaj a szélső balon. Halljuk! a középen. Egy hang a szélső baloldalon: van rá elég ember.) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy van rá elég ember : ebből ínég nem következik, hogy valami nagyon rózsás életpálya az állam-szolgálat. Épen azon kell lennünk, hogy eljárásunkban oly mértéket használjunk, hogy csakis a társadalom jóra f való elemei kapjanak kedvet az állam-szol- gálatra. En Simonyi Ernő képviselőtársamnak csak annyit jegyzek még meg, hogy a mit ő mondott, miszerint vörös fenyő terveztetett onnan vétetni, a hol vörös fenyő nem terem : erre azt jegyzem meg, hogy én nem így értettem a közlekedési minister ur előadását. A közlekedési minister ur azt mondotta, hogy veres fenyőt szándékoltak a Murán leszállittatni ; de miután a Mura oly kicsiny volt, hogy nem lehetett rajta szálíitani: tehát vasúton szállították. Miután én azon nézetben vagyok, hogy az itt előforduló tulkiadást nem lehet az állam pénzeinek államellenes czélokra való felhasználásának keresztelni ; miután ezen tulköltség kiadására a minister nem csak jogosítva, de kötelezve is volt: ennélfogva a zárszámadási bizottság javaslatának elfogadását ajánlom a t. háznak. (Helyeslés a középen.) Mihályi Péter előadó : T. ház! (Szavazzunk ! Eláll]) Egy rövid felvilágosítással tartozom a t. háznak (Halljuk!) épen azon kérdésre nézve, mely a discussiót ezen tárgy felett elmérgesitette ; ez Osávolszky indítványt tevő képviselő urnák a tegnapi napon tett felolvasására ós egy kifejezésére vonatkozik, mely kifejezés azon ministeri előterjesztésben foglaltatik, mely a zárszámadási bizottsággal e tárgyban közöltetett : ezen előterjesztésben az mondatik, hogy a mérnöki hivatal által az első tervezet készítésénél hanyag és könnyelmű eljárás. Az tény, t. képviselőház, hogy ezen kifejezés előfordul azon ministeri rendeletben, melylyel egy más közeg az első tervezet hiányainak megvizsgálására kiküldve volt. A ministcriiun kiküldöttje azonban felülvizsgálatának eredményéről a közmunka és közlekedési ministerhez beterjesztett jelentése szerint a hiányos tervezetné] alkalmazott közeg eljárását oly természetűnek nem találta, a milyennek az a ministeri rendeletben említtetett : azonban igenis felemlíti azt, hogy az első tervezet készítésével megbízott mérnök takarékossági szempontok által vezéreltetve, némely munka részeket nem a megfelelő minőségben vette fel a költségelőirányzat tervezetében. Ez nézetem szerint hibául ugyan felró vható; de az illető közeg e miatt hanyag könynyelmüséggel nem vádolható. A tényállásnak adatok alapján tett ezen helyesbítése után nem lehetem, hogy meg ne említsem azt, miszerint a képviselőházban vezetett tanácskozás menetére üdvös nem lehet azon eljárás : ha az ügyre vonatkozó valamely hivatalos előterjesztés egyes kifejezései önállólag kiragadva a discussióba vonatnak a nélkül, hogy egyúttal az ezzel kapcsolatos körülmények is feleudittessenek. az ily eljárás csak arra alkalmas, hogy egyes képviselőket félrevezessen, és ellenzéki szempontból lehet jogosultsága ; azonban én előadói tisztem kötelességénél fogva szükségesnek- tartottam ezen helyreigazító nyilatkozatot megtenni. Elnök: Szavazásra kerülvén a sor, fel fog olvastatni a bizottságnak e tárgyban beadott javaslata s más részről a beadott elleninditvány. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a bizottság javaslatát.)
