Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-129

129. országos ülés jmtjus 12. 1876. 187 szemközt levő, igaz megfelelő, de az arra oly nagy területnél még sem döntőleg ható épülettel is ellátott telket, a régi czukorgyári telket a magyar hitelbank, a mely bizony nem pazar intézet: ölenként 80 frttal számítva vette meg csak néhány hónap előtt. Igaz, hogy e telek az ut innenső oldalán van és ezzel többet is ér; igaz, hogy mint mondám, jelentékeny épület is van rajta; de 80 és 50 frt közt nagy is a különbség. Nem kényszerüli etek senkit, hogy elhigyje, de a mit most mondandó leszek, okot sem adtam senkinek, hogy szavaimban kétkedjék s így mondom, hogy nekem tavaly egészen megbízható oldalról 50 irtot ajánlottak e telek öléért; én azt mondtam rá, hogy készséggel megkérem a pénzügyministert, hogy adja oda azt: ha megfizeti az időközi kamatveszteséget is, a mi körülbelül 60 írtra emelné az árt ölenként. Ezt azonban az illető nem adta meg. Igaz, hogy lementek az árak; de hogy oly nagyon koezkáztatott lenne a tőke, azt nem lehet állítani, különösen azon tény után. melyet épen emiitettem. Most engedje meg a t. ház, hogy azok után. miket ezen telek ügyének coneatenatiojáról említettem, csak némi részleteket mondjak még. — Azt mondotta egyik képviselő ur. nem áll az, hogy ha én póthiíelt kérek vala: akkor drágában kellett volna megvennem a telket: mert az üzlet úgyis a mini ster és az eladó közt történt és az eladó tudta, hogy kivel van dolga. Engedelmet kérek, ez egyszer nem tudta. Minden ember tudja, a ki oly helyzetben van, hogy többször kellett kötnie üzletet, hogy az hogy megy. Az ember egy megbízottat küld az illetőhöz, megtudandó a teleknek mi az ára, a nélkül, hogy tudatná, kinek részére kell az s megtudandó hány napig marad az eladó szavánál. így történt itt is, Azt mondta 8 o«-' ' napig. Ezen 8 nap alatt ejtetett meg formaszerüen a vétel; ekkor igenis tudta, hogy kivel van dolga; de már ekkor az ár megvolt szabva. Csak ezen az utón lehetett 50 frton megvenni a telket. Ha pedig azon módon kezdtük volna a vételt a mint Irányi képviselő ur vélte volna: méltóztassék megtekinteni az akkori kisajátítási jegyzőkönyveket, nem ezen az áron, hanem 4 szeres vagy 5 szőrös árán js alig lehetett volna azt megvenni. Én ezt akartam elhárítani, nem akartam, hogy az ország pénze oly prédának tekintethessék, a miből mindenki húzhat; én ezen utat választottam a melyről azt hittem, hogy az ország érdekében van. De el is tekintve e conerét kérdéstől ne méltóztassék az előirányzaton kívül vagv tul tett kiadásokat, a melyek emberileg még a magánosok háztartásánál is elkerülhetlenek, ne méltóztassanak mindjárt visszaélésnek, lelkiismeretlen eljárásnak bélyegezni. Legyenek meggyőződve, hogy nem nagy mulatság az a közszolgálat átalában is ; higyjék el, hogy az nagy törődés és bizony sok lelki emésztődéssel jár. Ha aztán még a jutalom az. hogy a mit pedig elkerülni nem lehet, az előirányzaton kivül eső, vagy túlmenő kiadás mindjárt viaszaélésnek és lelkiismeretlenségnek bélyegeztetik : akkor bizony méltóztassanak megengedni, ez az ország szolgálatát kedvesebbé és keresettebbé nem teheti és az ország javára bizonynyal nem válik. De ha visszaélés, de ha roszlelköség volna: akkor osztpzom Prileszky t. képviselő ur felfogásában, akkor a képviselő mnak épen nincs igaza; mert az ily visszaélések és lelkiismeretlen eljárások ellenében minden képviselőnek, annál inkább a zárszámadási bizottság tagjának nem joga, hogy egyszer, a mikor neki tetszik, eclatans példának statuálásával álljon elő; hanem kötelessége lett volna minden esetet, az elsőtől, az utolsóig felhozni. Szabad választás itt nincs. És ha a t. képviselő ur azt mondja, hogy számos példáit tapasztalta a visszaéléseknek és a lelkiismeretlenségeknek, mégis csak most szól, csak itt akar példát adni: akkor nem teljesítette kötelességét; tartozó kötelessége volna, válogatás nélkül a személyre és a dologra való tekintet nélkül egytőlegyig minden ily dologról megtenni a jelentést és eclatans tényeket provocálni. Nem joga, de kötelessége ez és pedig kettősen, mint képviselőnek és mint a zárszámadási bizottság tagjának. De tagadom, hogy itt visszaélések fordulnak elő, hogy itt lelkiismeretlen eljárás követtetett volna. Megengedem, hogy a zárszámadásokon kívül és tul voltak kiadások; de ilyenek lesznek mindig és voltak mindig, minden ország kormányzatában. Es ha csak abban van a visszaélés és lelkiismeretlenség, hogy előre nem láthatók és nem látott, E de mellőzhetlen kiadást az előirányzaton tul és kivül megtenni kényszerültünk : ennek felelősségét Isten, világ és az ország törvényhozása előtt mindenkor nyugodt lélekkel magamra vállalom. (Elénk helycdés a középen. Szavazzimk.) Mihályi Péter előadó: T. ház! (Eláll.) Tisza Kálmán ministerelnök: Csak pár igen rövid szóval kívánok a jelen tárgyalásban magam is részt venni. Teszem ezt főleg azon itt felemlített átalános nézetekre vonatkozólag, melyek több képviselő által egy vagy más irányban elmondattak. Én magam részéről ugy vagyok meggyőződve, hogy bizonyosan minden ministernek kötelessége a lehetőségig a költségvetés keretében mozogni ; de ismét nemcsak meg vagyok róla győződve, de az összes alkotmányos világ példájából tudom, hogy a költségvetés keretén kivül, vagy a megszavazott összegen tul nem menni egyes esetekben : teljes lehetetlenség. Mert a költségvetést ugy megállapítani, hogy oly összeg, mely abba felvéve nincs, ne fordulhasson elő, vagy hogy valamely felvett szükségletre esetleg több ne 24*