Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-120

104 120. országos ülés uiárczius 29. 1876. másul vesszük.) A t. ház a választ tudomásul venni méltóztatik. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Simonyi Ernő képviselő ur márezius 22-én a következő interpéllátiót intézte hozzám: „Tekintve, hogy II. Rákóczy Ferencz hamvainak hazahozatala iránt 54 tőrvényhatóság kérvényezett a képviselőháznál; tekintve, hogy ezen kórvények jelentéstétel kötelezettségével utasíttattak a ministereinőkhöz; tekintve, hogy Szlávy József, mint ministerelnök ígéretet tett a háznál, hogy ezen ügygyei foglalkozni fog és hajlandó a képviselőháznak Óhajtását teljesíteni; tekintve, hogy azóta 3 év múlt el. Kérelem a ministerelnök. urat: Törtónt-e valami és jelesen mi intézkedés II. Rákóczy Ferencz hamvainak a hazába visszahozatala tárgyában?" Erre bátor vagyok azt felelni, hogy Szlávy József volt ministerelnök ur azon ígéretét, hogy foglalkozni fog ez ügy gyei, beváltotta; mert a kezeim között levő iratok szerint érintkezésbe tette magát e tárgyban a konstantinápolyi követtel, kitől is azon értesítést vette, ugyancsak a kezeim között levő iratok szerint, hogy II. Rákóczy Fereneznek síremléke Konstantinápoly azon részében, mely Galathának neveztetik van egy templomban, felállítva, illetőleg befalazva ; továbbá, hogy ott a boltozatot, mely ezen hely alatt foglaltatik, egy alkalommal megvizsgáltatván: ott koporsó, vagy holttest nem találtatott. Ezzel az akkori ministerelnök ur nem érvén be, oda hatott, hogy a követség Rodostón a sírkertet megvizsgálja. Ez is megtörtént; de a rodostói sírkertben — bár Rákóczy követői közül némelyeknek sírhelyét feltalálták — annak, hogy II. Rákóczy Ferencz ott lenne eltemetve: semmi nyoma nincs. így tehát a mai napig II. Rákóczy Ferencz holt testének holléte nem tudatván, természetesen hazaszállítása iránt az akkori ministerelnök ur nem intézkedhetett. Én különben a magam rósréről sem tehetek egyebet ily körülmények között, mint azt, hogy megígérjem, hogy a mit Szlávy József volt ministerelnök ur megkezdett: azt hasonló utón folytatni fogom. (Helyeslés.) Azaz: az után való puhatolózást, hol van tehát valósággal ós hol lelhető fel II. Rákóczy Ferencz holt teste ós ha valamely eredményre Juthatok: azt * a t. háznak be fogom jelenteni. (Elénk helyeslés?) Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Atulános helyeslés) Simonyi Ernő: T. ház! Mint már interpellátióm megtétele alkalmával is megjegyeztem, én ezen kérdést a ministerelnök úrhoz azon okból intézem most, mert épen összeesik II. Rákóczy Ferencz születésének két évszázados fordulójával. A ministerelnök ur válaszával, a mennyiben abból kitűnik, hogy a ministerium csakugyan foglalkozott e tárgygyal s a mennyiben kitűnik, hogy e foglalkozás ugyan eredményre nem vezetett, de ez nem a ministerium hibája: meg vagyok elégedve ; s ehhez más hozzátenni valóm nincs, mint megemlíteni azt, hogy ha Rákóczy hamvai török földön történetesen nem volnának föltalálhatók, talán nern lesz fölösleges a kormány figyelmét fölhívni arra, hogy Rákóczy szive Francziaországba küldetett és ottan Paris mellett Grosboisban a Oamalduliak zárdájának templomában eltemettetett- A zárda priorja Macarius Pene emlékoszlopot is állított fel, mely a tényt registrálja. Igaz, hogy ezen zárda a franczia forradalom idejében elromboltatott. Ha vajon a templommal együtt a sírbolt maradványai is szétszórattak-e, vagy nem? arról tudomásom nincs. Annyi bizonyos, hogy a zárda könyvtárában voltak a Rákóczy confessioi és memoirejai s ezek, mint tudom, átvitettek a párisi nemzeti, a Richelieu-könyvtárba. Meglehet, hogy a templom más részeiből is szállíttattak egyes tárgyak máshová; mindenesetre a franczia követség utján erről is lehetne fölvilágosítást szerezni. Én részemről — ismétlem — belenyugszom a ministerelnök ur azon kijelentésébe, hogy nem érvén be az eddigi eredménytelenséggel, tovább is folytatni fogja a vizsgálatot. Elnök : Méltóztatik a t. ház a ministerelnök urnák Simonyi Ernő képviselő ur interpellátiójára adott válaszát tudomásul venni? (Igení) Tudomásul vétetik. Következik Péchy minister ur válasza Kállay Béni, Szeniczey Ödön ós Irányi Dániel képviselő urak interpellátióira. Péchy Tamás közmunka- és közlekedési minister: T. ház! Azt hiszem, hogy e három interpellátió közül arra kell legelőször felelnem, mely-legrégebben adatott be s azután az időrend szerint következőkre. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy legelőször Irányi Dániel képviselő ur interpellátiójára felelhessek, ki azt a febr. 9-iki ülésben intézte hozzám. Erre — hogy a szabályszerű 30 napot megtartsa n, —már előbb kívántam felelni; de akkor Irányi Dániel képviselő úrhoz nem levén szerencsénk, a válasz elhalasztatott. Az interpellátió így szól: Értésemre esvén, hogy némely vasúton a személyszállító-kocsik — daczára a nagy hidegnek — hol alig, hol épen nem füttetnek, illetőleg nem melégíttetnek; minthogy ezen mulasztás egyrészt a társulatok által elvállalt kötelezettségbe ütközik, másrészt az utasoknak nemcsak kényelmével ellenkezik,