Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-92
84 92. országos Ülés február 17. 1876. pénzügyminister által kitűzött határidőben be nem adják, hivatalból fog megállapittatni. (Helyeslés. Ellenmondás.) Beőthy Algernon jegyző: (olvassa Teleszky képviselő módositványái): Azoknak adója, kik a pénzügyminister által kitűzött határidőben vallomásaikat be nem adják: hivatalból fog meg állapíttatni. Szalay Imre: T. ház! Azon kedvező helyzetben vagyok, hogy itt több módositvány közül választhatok ós pedig szerény nézetem szerint bátor leszek a legjobbat közölök kiválasztani; de mivel magában egyik sem a legigazságosabb, proponálom Prileszky képviselő ur és a pénzügyminister módosításainak egyesítését. E szerint következőleg lenne a stylaris módosítás: „Azok, kik bevallásaikat a pénzügyminister által kitűzött határidőben be nem adták" — Prileszky t. képviselő ur elhagyta „vagy mulasztásukat kellőkép nem igazolják' •— pedig ennek szükségességét fogjuk látni; mert hogy kellőkép nem igazolták, föltételezi azt, hogyha valaki makacsságból vagy bármi néven nevezendő okból nem adta be bevallását, elesik attól, a mi javára szolgál; míg ellenben azokat, kik betegség, árvíz, vagy bármily más ok által akadályoztattak bevallásuk beadásában: büntetni nem lehet, hanem meg kell nekik adni a lehetőséget, hogy ezen mulasztást igazolják. Ennélfogva a következő szöveget ajánlom: „Azoknak, kik bevallásaikat a pénzügyminister által kitűzött határidőben be nem adták, vagy mulasztásukat kellőkép nem igazolták: adójuk hivatalból fog megállapittatni." Ragályi Gyula: T. ház! Én nem fogadhatom el sem a Prileszky, sem Horváth képviselő társam niódositványát, hanem a Teleszky képviselő úréhoz járulok ; mert az megadja a jogot az illetőnek bevallását megtenni és nem késlelteti az államot az adó kivetésében. En ezt eorrectebbnek tartom s ehhez járulok. Széll Kálmáu pénzügyminister: T. ház! En, a mint az imént volt szerencsém kijelenteni, elvileg elfogadom azt, hogy a pénzbírság kivetésének esete itt mellőztessék. A beadott többrendbeli módositvány, köztük az enyém is, a pénzbírság kivetés mellőzésével akar egy szöveget megállapítani. A módosítás, melyet én benyújtottam, abból áll: hogyha valaki bevallását a kellő időben be nem adja és ezen mulasztását nem igazolja, annak adója hivatalból fog megállapittatni, esetleg saját költségén. Azon módositvány, melyet Teleszky t. képviselő ur benyújtott, ezen mulasztás igazolásának esetét kihagyatni kívánja és egyenesen azt mondja ki, hogy a ki a kitűzött időben bevallását be nem adta: annak adója hivatalból fog megállapittatni. Horváth képviselő ur ugy látszik, a kettő közt a középutat tartja meg, hogy tudniillik az, aki adóját a kitűzött időben be nem vallja, ujabbi 8 napi határidő alatt leendő bevallásra szólittassék föl és ha ezt elmulasztaná : akkor fog adója hivatalból megállapittatni. Elvi különbség e módositványok között nincs, mert mindegyik egyetért azzal, hogyha az illető bevallását a kitűzött határidőben be nem adja, adója hivatalból fog megállapittatni. Miután azonban, ha valaki távol, vagy akadályozva van a pénzügyminister által kijelölt határidőben a bevallást teljesíteni: én is méltányosnak tartom, hogy ilyen esetekben egy ujabb 8 napi határidő tűzessék, hogy mulasztását pótolja: a magam részéről tehát saját módositvány ómat elejtve, elfogadom azon módositványt, melyet Horváth Lajos képviselő ur beterjesztett, és kérem a t. házat, méltóztassék azt részéről is mint olyat elfogadni, a mely körülbelül a középúton jár azon nézetek tekintetében, a melyeket itt hallottunk. (Helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző: (Újra felolvassa Szalay Imre 'módosítását.) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni azon módosítást, melyet Horváth Lajos képviselő ur a 15. §. harmadik bekezdéséhez benyújtott. Molnár Aladár jegyző; (Újra felolvassa Horváth Lajos •módosítását.) Prileszky , Tádé: Indítványomat visszavonom. Elnök: Miután Szalay ós Prileszky t. képviselő urak módositványaikat visszavették, marad a 15. §. ellen 'i módositvány. Az elsőt Vidovics képviselő ur adta be, mely föl fog olvastatni. Vidovics Ferencz: T. ház! Megvallom, ha reménylhettem volna, hogy oly szöveg fogadtatik el, minőt Horváth Lajos képviselő ur benyújtott: én is olyat terjesztettem volna be. Azon esetben tehát, ha Horváth Lajos képviselő uró elfogadtatik, a magamét visszavonom. Elnök: Marad két módositvány, az egyik Horváth Lajos képviselő uré, mely már fel lett olvasva, ós a Teleszky képviselő uré, a mely fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző: (Újra /elolvassa Teleszky István niódositványát.) Elnök: Első kérdés az, hogy a 15. §. 3-ik bekezdése elfogadtatik-e a pénzügyi bizottság szövegezése szerint. Ha nem fogadtatik el: akkor szabály szerint második kérdésül azon indítványt tartozom kitűzni, mely legközelebb áll a szöveghez. Ez a Horváth Lajos képviselő ur módositványa. Ezután következnék utoljára Teleszky képviselő ur módositványa. Mindenekelőtt kérdem a t, házat : móltóztatik-e a 15. §. 3-ik bekezdését a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Nem!)
