Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-113

306 113. országos ülés márczius 21. 18"fi. A 10. pontra nézve Plachy Bertalan képviselő ur adott be módositványt. (Elfogadjuk!) Beőthy Algernon jegyző: (olvassa Plachy Bertalan módositvány át.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház a 10. pontot a most fölolvasott módositványnyal elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Az utolsó bekezdésre Hegyessy Márton képviselő ur adott be módositványt. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a módositványt. Elnök : Az előadó ur által elfogadott ezen módositványt méltóztatik-e a t. ház a 13. §. 1. pontja utolsó bekezdéséhez elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott és igy a 13. §. 1. pontja, melynek többi bekezdése ellen észrevétel nem tétetett, az elfogadott módositványokkal elfogadtatik. Wachter Frigyes jegyző: (olvassa a 2. pontot.) Kállay Béni: T. ház! Igen t. Zsedényi Ede képviselőtársam a visszautasított 9. §-nál nagyon szépen kimutatta, hogy itt oly dologról beszélünk, és oly dolognak adunk intézkedési jogokat, a mely tulajdonképen nem létezik, t. i.-hitközségnek. Mert ugyan hitközségek igenis vannak Magyarországon, de a római katholikusoknál nincsenek. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Dehogy nincsl) Ha önöknek van, máshol nincs. Én nem a szakasz intézkedése ellen szólalok fel, hanem tisztán csak. szabatositani akarom azt és lehetővé tenni, hogy a mi itt mondatik: az a valóságban is kivihető legyen. Mert ha ugy marad a szakasz, a mint itt szövegezve van, t. i. „A felekezeti iskolaszék teendőit a fenebbiek szem előtt tartása mellett az illető hitközség szabja meg:" akkor senki sem fogja megszabni. Méltóztatott a t. ház elfogadni Szivák t. képviselő ur indítványa következtében azt, hogy miután hitközségek nem léteznek egyiránt az összes felekezeteknél: ennél fogva a 9. §. újra szövegeztessék és épen ezen szempontból itt sem lehet a szöveget meghagyni; hanem oly valamit kell mondani, mely azután minden hitfelekezetekre nézve tökéletesen érvényes és kivihető legyen és azért bátor vagyok ajánlani, hogy a -13. §. 2. pontjának első sorában az „illető hitközség" szavak helyett ez tétessék: ,, a felekezeti iskolák ügyeit vezető illetékes iskolai hatóság." Ez azután minden felekezetre különbség nélkül egyaránt illeni fog. (Helyeslés.') Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a módositványt.) A 13. §. 1. sorában „az illető hitközség" szavak helyett tétessék ,.a felekezeti iskolák ügyeit vezető illetékes iskolai hatóság." P. Szathmáry Károly: Én azt tartom, hogy miután Szivák képviselő ur módositványa folytán azon §, mely a jelenleg tárgyalás alatt levő §-al szoros összefüggésben van, ujabb szövegezés végett a központi bizottsághoz utasíttatott: talán leghelyesebb volna ezen pontot is a központi bizottsághoz utasítani. Molnár Aladár előadó: Én azt hiszem, hogy ez most is elintézhető. Véleményem szerint Kállay képviselő urnák igaza van. Az iskolaszékek teendőit azt gondolom, hogy a törvényben kell megállapítani a felekezeti iskolaszékekre nézve is; vagy pedig azon illető testület felsőbb hatóságának, mert hogy maga a hitközség állapítsa meg főleg ott, ahol az szervezve nincs és egyik községben ez legyen jogköre, a másikban pedig, mely ugyanazon hitfelekezethez tartozik, más : ez csak zavart fogna csinálni. Én azt hiszem, hogy egyik felekezet sem venné jónóven, hogy az alsó körökben a teendőket annyira függetlenül az egyházi község állapítsa meg, hogy a felsőbb hatóságok szava semmisein legyen. Éti helyesnek tartom, hogy a felekezeti iskolaszékek teendőit az iskolaügyekben illetékes felsőbb hatóságok állapítsák meg. (Helyeslés.) Elnök: A 13. §. 2, pontjára nézve P. Szathmáry Károly azon indítványt jelentette be, hogy az vissza utasittassék a központi bizottsághoz. Ezen módositvány fel fog olvastatni. Gulner Gyula jegyző: (olvassa P. Szathmáry Károly módositvány át.) A 13. §. második pontja ujabb szövegezés végett utasittassék a központi bizottsághoz. Elnök: Egy módositvány is adatott be. Gulner Gyula jegyző: (olvassa Kállay Béni módositvány át.) Elnök: plindeuekelőít azt kérdem a t. háztól, méltóztatik-e Szathmáry képviselő ur indítványa következtében ezen pontot a központi bizottsághoz visszautasítani? (Igenl Nem!) A kik az ez iránti indítványt elfogadják : méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Most már azt kérdem, méltóztatik-e elfogadni a 13. §. 2. pontját, a -központi bizottság szövegezése szerint? (Nem.) A kik elfogadják: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. A kik elfogadják ezen pontot Kállay Béni képviselő ur módosítványával: méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Elfogadtatott. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 3. pontot, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 14-ik %-t.) Szluha Ágost: A 14-ik §-nak különben igen helyes intézkedései átalánosságban meg nem állhatnak ; mert ezen §. szerint a községi iskolaszék által megválasztott gondnok kezeli az iskola vagyonát, t. i. ahol van. Az iskola vagyonának a többi községi javaktól elkülönítése és külön kezelése, oly községekben, a hol félni lehet attól, hogy a község ügyei és bajai, — az elöljáróság-