Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-91

91. országos ülés február 16. 1S76. 25 sem rendelet; de a melyekben mégis sértetik a kincstár érdeke. A közigazgatási bizottságban ugyanis a hatá­rozatok absolut-majoritással hozatnak és hozat­hatnak olyan végzések is, a melyek anyagi olda­láról sértik az államkin estárt, ós lehetetlen, hogy ily esetekben az adófelügyelőnek ne legyen joga a ministerhez felebbezni. Ha olyas valami mondat­nék e szakaszban, a mi az egyes emberek érde­két sértené, a mi az adófelügyelő hatalmának túl­terjeszkedését vonná maga után: természetesnek találnám, hogy a képviselő ur megütközik rajta; de hisz itt nem adatik az adófelügyelőnek semmi jog, mint az, hogy érintett esetekben a ministerhez fölebbezzen. Ha ez nem is volna itt megírva: még akkor is joga volna hozzá, de explieita doeent, s jó ezt világosan kitenni. Ne méltóztassék a t. ház e kérdések megité­lésénél szem elől téveszteni, hogy eddig az adó­ügyekben, az adókezelés sok fontos momentumai­ban senki másnak nem volt befolyása, mint az arra hivatott pénzügyi hatóságnak; mig most be­folyást engedünk ez ügyekre az önkormányzati elemeknek. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Semmit!) A -közigazgatási bizottság felvigyáz az adó­felügyelőre és egyátalában bepillant a dolgokba. Ha a közigazgatási bizottságnak határozati joga nem volna is: azt állítom, hogy már ez által is nagy befolyást gyakorolna az adóügyekre. A ki ezt tagadja: az tagadja a nyilvánosság jó hatását. De midőn az adóhalasztás, az adótörlés körül, tehát kényes anyagi kérdésekben befolyást enge­dünk a pénzügyi hatóságon kivül álló elemeknek: ne méltóztassék másfelől szem elől téveszteni, hogy ily nagyon kényes kérdésekben nem szabad a kincstár érdekeit majorisáltatni engednünk; (Helyes­lés a középen) hanem kell hagyni utat-módot arra, hogy a pénzügyek élén álló minister, ki felelős­sége érzetében fog intézkedni: döntsön mint utolsó fórum az ily kérdésekben. Egyébként ezen §. benne van szóról szóra a közigazgatási bizottságról szóló törvényjavaslatban és igen furcsán tűnnék fel. ha ezen rendelkezés, mely a szolgálat egyéb ágaira nézve megállapit­tatott, s melynélfogva a mérnök, a tanfelügyelő fölebbezhet a ministerhez: ha a közigazgatási bizottság a kincstár érdekét sértő határozatot hoz, ha ezen rendelkezés nem alkalmaztatnék azon egyetlen egy resortra, a melynél legkönnyebben fordulhat elő az eset, hogy a kincstár érdekeit sértő határozatok hozatnak. Az előadottaknál fogva kérem a t. házat, méltóztassék e §-t elfogadni. (Helyeslés a középen.) Mocsáry Lajos: A pénzügyminister alig szólal fel a nélkül, hogy kiemelné, mily nagy engedmények tétetnek az adó ügyében az önkor­KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. V. KÖTET. mányzatnak. Most elhangzott beszédében is hivat­kozott erre. Az én véleményem szerint mindaz, ami e. részben az önkormányzatnak adatik, — már olyan, aminő önkormányzatunk, azaz, ameny­nyiben a közigazgatási bizottság ezen nevet meg­érdemli : — mindaz illusorius. A pénzügyminister hivatkozott hogy a közigazgatási bizottság határoz adóelengedések fölött, ós a fizetési halasz­tások kérdésében másodfokulag; hozzá tehette volna, azt is, hogy fegyelmi kérdésekben kisebb pénzügyi közegek ellen szintén képez másodfokulag hatóságot. De ugyan minő értéke van az önkormányzat abbeli befolyásának, hogy ily közbeeső forumot képez egyrészről az adófelügyelő, más részről a minister hatásköre közt? Az első fokban határoz ugyanis az adófelügyelő, innen a dolog az önkor­mányzati közeghez, a közigazgatási bizottsághoz megy, ahol ismét főfaetor az adófelügyelő; innen azután elmegy a dolog a ministcriumhoz, tehát ismét a kormány kezébe kerül, és igy két tüz közé szorítva, nem tudom, minő nagy hatást gya­korol ezen ügyekre a közigazgatási bizottsá,g, melynek magának kebelében ott van az állam közege. Ne méltóztassék tehát minduntalan előállni azzal, hogy oly nagy engedményeket tesznek az önkormányzatnak. Egyébiránt ha tótettek is volna; ez csak nagyon csekély része lenne annak, amivel tartozik a mostani organismus az önkormány­zatnak : mert az egyedüli gyökeres és helyes reform az volna, hogy az összes adókezelés adassék át az önkormányzatnak, adassék át a megyének. Az mondatik itt, hogyha appellálja az adó­felügyelő a közigazgatási bizottság végzését: akkor azt nem lehet végrehajtani. Ez most már igen különössé teszi az önök által alkotott közigazgatási bizottságnak tanácskozó ós deeernaló hatósági állá­sát ; mert egy tagjának szemben az egésaszel liberum veto-ja van. Ez nem annyit jelent, hogy deliberaló testületben minden egyes tag, — a hogyan lennie kellene — egyenlő joggal bir; hanem egyes tagja fölényt gyakorol valamennyivel szemben; mert, hogyha ő azt mondja: vető, akkor ez meg­akadályozza az egészet. Ezt én abnormitásnak tartom és azon szem­pontból is, melyet Helfy t. képviselő társam elő­adott: nem járulhatok ezen §. elfogadásához. Elnök: Fölteszem a kérdést a szavazásra. A 7. §. ellen Helfy képviselő ur egy indítványt nyújtott be, hogy a 3. kikezdés 2 sorából ezen szavak: „vagy az államkincstár érdekeit sérti," hagyassanak ki. A kik e módositvány ellenében a 7. szakaszt a pénzügyi bizottság szövegezése sze­rint elfogadják: azokat kérem, méltóztassanak fel­állani. (Megtörténik^) A 7. szakasz a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatván, az indítvány mellőzve van. 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom