Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-108

278 108. országos Illés márczius 15. 1876. alább részemről arra, hogy a szolga ós cseléd közti viszonyban valahára rendszeres állapot álljon be: okvetlenül szükségesnek tartok elfogadni, és a módosítást mellőzni méltóztassék. (Helyeslés.) Irányi Dániel: A t. ministerelnök ur félremagyarázta nemcsak szavaimat, hanem indítványomat is. Ugyanazt óhajtom, a mit a t. ministerelnök ur; kivéve azt, hogy ő mindjárt az odavezettetóssel kezdi ; (ellentmondás.) ón pedig az indítványomban azt mondom, hogy a hatóság a 26. §-ban foglalt bünteféssel való fenyegetés mellett kötelezi a cselédeket arra, hogy szolgálatba visszalépjen, vagyis a hatóság megmondja: hogyha nem mégy vissza uradhoz : ezen következések fognak beállani. Ez van indítványomban; nem pedig az, a mit a minister ur mondott. Móricz Pál: Azok után, a miket a t. minister ur elmondott, igen rövid leszek. A különbség, a mi a szegőclöttek és az úgynevezett civilizált emberek közt, minők az orvosok, mérnökök stb. van : az, hogy a cseléd kellő kárpótlást gazdájának vagyonával soha sem adhat, azon károkért, miket okozott; másfelől pedig, méltóztassék felvenni azt az esetet, hogy a pusztai birtokos felfogad 10—12 bérest, és ezeket kitelelteti és tavaszszal mind a 12 felmond, elhagyják a munkát és a hegyre mennek szőlőt kapálni. Méltóztassék már most ezekkel 20 forintot megfizettetni kárpótlásul, a mikor a birtokos földje vetetlen marad. Méltóztassék felvenni, ha az aratás idején a felfogadott béresek elhagyják a munkát : hogyan fognak ezek kárpótlást adni a földbirtokosnak, kinek egész évi termése egynéhány izgága ember nyakassága miatt veszendőbe megy. Minő aránjdban lesz a bíró által netalán megítélt kárpótlás a gazdának tényleg okozott károkhoz ? Annálfogva itt mind a szolgára, mind a gazdára a munkához való visszavezetés az egyetlen helyes eszköz, igazságos eljárás, és azért pártolom a bizottsági szöveget. Elnök: Méltóztassék meghallgatni a beadott módositványt. Molnár Aladár jegyző: (Olvassa az Irányi Dániel által beterjesztett módosítást.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház a 25. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjak]) A kik elfogadják, méltóztassanak felallani. (Megtörténik.) A többség elfogadta és igy a beadott módositás mellőzve van. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 26. §-t.) Elnök: Azt gondolom, hogy azon módositás, melyet Irányi Dániel képviselő ur e szakaszhoz is beadott: módositványának az előbbi §-nál történt mellőzése által itt is elesik. (Helyeslés.) A 26. §. elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 27., 28. %~t, melyek változatlanul elfogadtatnak, olvassa továbbá a 29. %-t.) Irányi Dániel: T. ház! Ezen fejezet elsorolja azon kötelességeket, a melyek a gazdát a cseléd irányában terhelik; e 29. §. jelesül meghatározza azt, hogy a gazda a cselédnek a maga bérét pontosan kiszolgáltatni ós őt elegendő és elégséges élelemmel ellátni tartozik ; azt azonban, hogy egészséges lakást, illetőleg hálóhelyet tartozik neki adni: sem ezen szakasz, sem átalában az egész fejezet sehol sem mondja meg; én pedig ezt szintén szükségesnek látom s ennél fogva azt inditványozom, hogy a §. végére ez tétessék „és neki egészséges lakást, illetőleg hálóhelyet adni." Br. Orbán Balázs jegyző: (Újra felolvassa Iványi Dániel módositvanyát.) Gulner Gyula előadó: T. ház! A t. képviselő urnák módositványát nem tartom e törvénybe valónak : mert az különben is elképzelhetlen állapot, hogy a gazda cselédjének lakást és háló helyet ne adjon. A t. képviselő ur nem is vonhatja kétségbe, hogy az igy van; de igenis fenakad azon, és nem alap nélkül, hogy e lakás egészséges legyen. De ez nem ezen törvénybe való. A közegészségügyi törvény gondoskodik, hogy egyátalában mindenütt egészségesek legyenek a lakások és a politikai hatóságok joga és kötelessége lesz mindazon esetben, midén a gazda által a cselédnek egy helyen való túlságos összezsufolása vagy földalatti helyiségekbeni elhelyezése történik : őt rendreutasítani éppen a már elfogadott közegészségügyi törvény értelmében. Ezért kérem, hogy a szerkezetet változatlanul megtartani méltóztassék. (Helyeslés) Elnök: Méltóztatik a t. háznak a felolvasott módositvány ellenében a 29. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott ós igy a módositvány mellőztetett. Molnár Aladár jegző: (olvassa a 30. %-t) Irányi Dániel: Midőn a franczia polgári törvénykönyvnek a házasságról, illetőleg a férjnek jogairól szóló részét olvastam: akkor nem titkolhattam el azon megjegyzést, miszerint látjuk, hogy férfiak és különösen férjek készítették azt; úgyszintén midőn ezen törvényjavaslatot olvastam: kénytelen voltam azt mondani, hogy látszik, hogy urak ós gazdák készitették. A 30. §-nak 2. bekezdése arról akar gondoskodni, hogy a cseléd az isteni tiszteletben is résztvehessen, de miként? Azt mondja: „Valamint köteles a gazda akként intézkedni, hogy cselédje, — a nélkül, hogy kötelességét mulasztaná, — időről-időre a saját hitfelekezeti isteni tiszteletben részt vehessen. m%