Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-105
10> r >. országos ülés márczíus 9. 1876. 243 ország uj 36.000,000 forinttal terhelve és mondatott minden alkalommal. Méltóztassék meghinni, hogy a kormánynak a keleti-vasut s az ezzel összefüggésben lévő ügyeknél sürgősebb ügye nincsen; mert azt minél előbb tisztába kell hozni: vajon voltak-e ott botrányok, vagy sem? A minister ur kétkedni látszik; én azonban azt hiszem, hogy az iránt, hogy botrányok csakugyan fordultak elő, egy perczig sem lehet kétkedni. A kérdés csak az : vajon azokat, kik a botrányt előidézték, meglehet-e fogni, lehet-e rájuk kezet tenni ? Azóta évek multak el s a kormány semmit sem tett. A múlt országgyűlés végével, mikor a vasút- és pénzügyi bizottság jelentése beadatott, már nem volt elegendő idő arra, hogy a törvényhozás azt kellőképpen tárgyalja ; azon utasítás adatott tehát a kormánynak, hogy ezen országgyűlés elején terjessze be ezen jelentést s intézkedjék arra nézve, a mi saját hatáskörébe tartozik azonnal, a további eljárásra nézve pedig véleményes jelentést terjesszen az országgyűlés elé. No már most nem vagyunk az országgyűlés elején; már hónapok óta ülésezünk s igen sok tárgyat elvégeztünk; de ezen jelentést még mindig nem terjesztő be a kormány; pedig méltóztassék elhinni, hogy a kormány bármi más ügyben halaszthatja eljárását, de ezen ügyben a halasztás többet árt a kormánynak, mint bármely más ügyben való halasztás : mert ez azt mutatja, hogy a kormány a multak bűneit palástolni, s nem azokat orvosolni, vagy megtorolni akarja. Méltóztassék a t. minister ur meggyőződve lenni arról, hogy a keleti vasút hátrányai mind azon kérdésekkel összeköttetésben vaunak, melyek itt a keleti vasút tekintetében felmerülnek és hogy többszőr nem emiittettek fel, részemről legalább: ennek egyedüli oka az, hogy megvallom, nem láttam annak semmi hasznát, hogy ha egy magánkörben elhatározza a többség, hogy e kérdés nem fog tárgyaltatni: akkor én oly indítványokkal lépjek fel, melynek elvetését egy magánkörben^ már előre elhatározták. Ezért nem tettem semmi inditványt. De meg vagyok győződve arról, hogy a kormánynak és magának az állam hitelének előmozdítására hasznosabb lépést és üdvösebb befolyást a kormány nem gyakorolhat: mintha ezen keleti vasút ügyét lehető gyorsan és lehető szigorú eljárással megoldásra vezeti. (Elénk helyeslés a szélső baloldalról.) Elnök: Ha azok, a kik még szólási joggal bírnak, szólani nem kívánnak, fel fogom tenni a kérdést. Méltóztatik-e a t. ház a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak második szakaszát a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni'? (elfogadjuk ! Nem fogadjuk el!) Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A ház a törvényjavaslat 2. g-át a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadja és ennélfogva az elleninditványban kifejezett módositvány elesik. Gulner Gyula jegyző: (olvas™ a 3. %-t.) Elnök: Észrevétel nem lévén, a 3. §. elfogadta tik. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a 4, %-t.) Elnök: A 4. g. ellen észrevétel nem lévén, az elfogadtatik. Gulner Gyula jegyző: (olvassa az 5. %-t) Péchy Tamás közlekedési minister: Ezen §. szövege, t ház, nem egészen határozott és nem egészeii világos. Ugyanis oly értelmezést is megenged, mintha ezen törvényben átalánosan minden egyes vasuttársulatra vonatkozó engedélyokmányok és törvények módosíttatnának; holott ezen törvény egyebet nem czéloz és nem czélozhat, mint azt, hogy ezen 5. §. szerint kimondassék, hogy az ezen törvény alapján visszafizetendő összegek az 1875. XLI. törvényczikk alapján fizettessenek vissza. Tehát azon szempontból, hogy szabatosan és határozottan legyen ezen fogalom kifejezve, bátor vagyok kérni a t. házat: méltóztassék a szakasz második sorának végére, ott, a hol ez áll: ..részére'" utána tenni azt. hogy ..ugyanazon törvény alapján" t. i. hogy idézve legyen az 1875. XLI. törvényczikk. A szöveg többi része megmaradna. Elnök : Méltóztassék a t. ház meghallgatni a módositványt, mely fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a módo.titványt.) E szó után: „részére" tétessék „ugyanazon törvény alapján" és aztán jöjjön a 3 sor. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság részéről nincs észrevételem, mert hiszen a módositvány világosabbá teszi a szöveget. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 5 §. a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Nem!) Ugy látom, hogy nem méltóztatik elfogadni. Méltóztatnak elfogadni az 5. §-t azon módositványnyal, melyet a közlekedési minister ur beadott'? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Következik a 6. §. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a 6. §-t.) Elnök: A 6. g. elfogadtatik és ekként a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben letárgyalva lévén, annak harmadszori felolvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Minthogy szombaton a kérvények tárgyalása végett szabályszerüleg különben is ülést kell tartani, s ez alkalommal bejelenthetem a t. háznak azt is, hogy a ministerelnök ur szombaton válaszolni fog Polit képviselő urnák interpellatiójára : —azon vélekedésben vagyok, hogy a holnapi napon nem kellene országos ülést tartani, hanem időt kellene engedni a bizottságoknak arra, hogy tárgyalásaikat folytathassák; (Helyeslés) mert csak31*-
