Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-101
198 101. országos ülés márczins 3. 1876. vétel nélkül elfogadtatnak; olvassa továbbá, az 56. %-t.) Hegyessy Márton : Csupán egy stylaris módosítást van szerencsém benyújtani. Ezen szó „utódai" nem fejezi ki, vagy legalább nem oly szabatosan fejezi ki azt, a mit e §. mondani akar. Ennélfogva indítványozom, hogy ezen szavak helyett „saját és utódai hátiratait kitörülheti" : ezek tétessenek ..saját hátiratát és az ezt követő hátiratokat." (Helyeslés.) Elnök: A módosítás fel fog még egyszer olvastatni. Gulner Gyula jegyző: (Újra felolvassa Hegyessy Márton módositvanyát.) Elnök: ügy vélem, hogy az 56. §-t a t. ház Hegyessy Márton képviselő ur módositványával méltóztatik elfogadni . (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. Orbán Balázs jegyző: (olvassa a 10. czimet és 57. §-í, melyek változatlanul elfogadtatnak. Olvassa az 58. %-t.) Ráth Károly: T. ház! Az 58. §. szoros kiegészítését képezi a megelőzőnek, a melyben az áll, hogy a váltóbirtokos, ha az elfogadás megtagadtatik : a váltót a szükségbeli utalványozottnak bemutatni tartozik. Ezen szakasz intézkedik azon esetről, hogy ha a szükségbeli utalványozottak szintén megtagadják az elfogadást, vagy olyanok nem léteznek, vagy ha olyan személyek, kik mint szükségbeli utalványozottak a váltón megjelölve nincsenek: ajánltatnak fel, hogy ily esetben a váltóbirtokos az ily névbecsülési elfogadást elfogadni nem tartozik. Azt hiszem, hogy a szövegezés szabatosabb lenne és a német szövegezésnek is jobban megfelelne, ha ezen minőség világosan kijelöltetnék; ennélfogva bátor vagyok indítványozni, hogy az 58. § ekképen szövegeztessék: „A váltóbirtokos oly névbecsülési elfogadást, melyet a váltón, mint szükségbeli utalványozott meg nem jelölt személy ajánl fel, elfogadni nem tartozik. Chorin Ferencz előadó: T. ház! Bajos az ily módosításokhoz rögtön hozzá szólni. Az 58. §. csakugyan határozottan az iránt rendelkezik, hogy oly névbecsülési elfogadást, melyet a váltón mint szükségbeli utalványozott meg nem nevezett személy ajánl fel: a váltóbirtokos elfogadni nem tartozik, s ezt igy fejezi ki: „A váltóbirtokos oly névbecsülési elfogadást, melyet a váltón meg nem nevezett személy ajánl fel: elfogadni nem tartozik." Ezen §. igen világos s határozott, s teljesen kifejezi azon eszmét. A módosítás ezt csak megbőviti e szavakkal: „mint szükségbeli utalványozott" Ez ugyan nézetem szerint felesleges; de nem alterálja a szaKasz értelmét, s ennélfogva hajlandó vagyok a módosítást elfogadni. Gulner Gyula jegyző: (Újra felolvassa a módosítást.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az 58. §-t Eáth Károly képviselő ur módosításával, melyhez az előadó ur is hozzárult, elfogadni ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa az 59., 60. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 61. %-t) Jordán István: T. ház! Ezen §. arról intézkedik, hogy a váltó névbecsülésből elfogadtatván, kiket illet íulajdonkópen biztosítás, s kiket nem. Itt világosan ki van fejezve, hogy ha a váltó valamely szükségbeli utalványozott, vagy más közbenjáró által névbecsülésből elfogadtatott: a váltóbirtokost és a névbecsült követőit biztosítási viszkereset nem illeti; hanem tovább meg azt mondja: hogy a névbecsült és ennek előzői azonban viszkeresettel élhetnek; tehát nem határozza meg teljesen, hogy milyen viszkeresetet illeti meg ezeket. Azért én helyesebb megérthetés végett azt ajánlanám, hogy ezen szó után „azonban" tétessék „ily." Ajánlom ezen módosításomat elfogadásra. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a módosítást.) A második kikezdés utolsó sorában ezen szó után „azonban" tétessék „ily." Chorin Ferencz előadó: Az előbb elfogadott 34. §. értelmében bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy itt is az első bekezdésben a „lejáratot" szó helyett a „fizetési napot" szavak tétendők. (Helyeslés.) A mi pedig a benyújtott módosítást illeti, az egészen fölösleges. Maga a ezim már kimondja, hogy e rész a névbecsülési elfogadásról és a viszkeresetről intézkedik. Kérem tehát a t. házat, hogy ilyen fölösleges és csak a szöveget bővítő módosításokat mellőzni méltóztassék, Elnök: Az előadó ur a 61. §-nak első bekezdése második sorában e szavakat „a lejáratot követő második köznap" következőleg javasolja módosíttatni: „a fizetési napot követő második köznap." Gondolom ez szintén kifolyása a már elébb elfogadott módositványnak, s ugy vélem elfogadja a t. ház? (Helyeslés.) A Jordán képviselő ur által benyújtott módositvány fog még egyszer felolvastatni. Glllner Gyula jegyző: (Felolvassa Jordán módositványát.) Elnök: Méltóztatik a t ház a 61. §. másobekezdését az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjuk.) A 61. §. második bekezdése az igazságügyi bizottság szövegezése szerint fogadtatván el, a módositvány elesik. B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa a 62. %-t.) Chorin Ferencz előadó: E §. első bekezdése második sorában a „lejáratra" szó helyett szintén „fizetési napra" teendő.
