Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-84
288 84. országos Ülés február S. 1876. arra fektette a legfőbb súlyt, hogy a csempészetet az által gátolja meg leginkább. No hát ezt elérte. Ha pedig a csempészet legfőbb gátlására szolgáló §. azt megnyerte, most ezt könnyen elejtheti. De én azt mondom a minister urnák, hogy a csempészetet ez által nem fogja megakadályozni. El fogja érni azt, igenis, hogy először megzavartatnak a kötelességek iránti fogalmak és másodszor, hogy bizonyos tekintetben többen is megvásároltatnak. Több kémkedés, több kutatás lesz; de önmagát a csempészetet nem fogja meggátolni a pénzügyminister ur. Én nem a magam tapasztalásából, hanem az e végre felhívott szakbizottságban felmerült véleményekre támaszkodva óhajtok beszélni és habár azt hiszem, hogy a minister ur előtt nyomnak a latban hivatalnokainak jelentései; de azt hiszem, hogy még nagyobb nyomatékkal bir a dohányjövedék iránt kiküldött szakbizottság véleménye nemcsak előttem, hanem a minister ur előtt is. Nézzük tehát, mit mond e szakbizottság véleménye erre vonatkozólag. Először is — igen jól tudom, hogy a pénzügyminister ur áttanulmányozta és reményiem hivatalnokai is e véleményeket tartották mérvadókul. Lássuk tehát mit mondanak a jelentések, és először is arra nézve, miként lehetne a csempészkedést a saját használatra! dohánytermelésnél meggátolni. E részben beérkezett 14 jelentés. 14 tag közül kettő azt mondja: csak ugy lehet megakadályozni a csempészetet, ha a saját termelésre szolgáló engedélyek teljesen megszüntettetnek. Ketten szigorúbb intézkedések által vélik meggátolhatni a csempészetet. Tehát 14 közül csak kettő kivan szigorúbb intézkedést. Azután háromiparkamara. egy gazdasági egyesület és két magánzó, tehát hat azt mondja, hogy e csempészetet meggátolni teljes lehetetlen ; ezentúl 5 van és ezek közt a jelen képviselőház jelen háznagya véleményes jelentésében azt mondja, hogy ezt csakis a közönséges dohány szabad használatra való termesztése és árának tetemes leszállítása által lehetne elérni, más által nem gátolható meg, mint az által, hogy tetemesen szállittassék alá a dohány ára és jó dohányt adjanak. íme tehát a saját használatra termelt dohány a szakbizottság véleménye szerint nem a község elöljáróság kémkedése ós szaglálása, hanem a fönnebbi tekintetek figyelembe vételétől tétetik függővé a csempészet megszüntetése. A mások használatára termelőknél, hol a csempészet nagyobb: ismét kérdést tesz az akkori pénzügyminister, hogy mi módon lehetne a csempészetet meggátolni. Ismét 14 jelentés van kezünkben. Ezen 14 közül egy azt véli, hogy szigorú büntetéssel lehet a csempészetet meggátolni, ketteje jelesen a felső tiszavidéki gazdasági egyesület és Blayer Mór magánzó azt ajánlják, hogy a községi elöljáróság és a járási rendőrség szigorú felelősségre vonása, által gátolható meg a csempészet. Két magánzó ismét csak a termelés szigorú megszorítása által vélik elérhetőnek a csempészet meggátlását. Ennek ellenében öten csak a közönséges pipadohány árának tetemes leszállítása által vélik a csempészetet meggátolni. Figyelmet érdemel Győrmegye gazdasági egyesületének ajánlata, mely azon kérdésre, hogy miként lehetne meggátolni a csempészetet: azt feleié, halálbüntetéssel (Derültség) és minden ember háta mögé egy finanez állításával. (Derültség.) Es Sopronmegye bizottmányának véleménye, mely azt mondja, minden termelő mellé állíttassák egy finanez; de ez is hasztalan: mert az is meg fog vesztegettetek (Derültség.) Én t. képviselőház, nem kívántam az én saját indokaimból ajánlani a képviselőháznak, hogy ezen 12. §. hagyassák ki; hanem hivatkoztam irne azon egyénekre, kik e tekintetben a kormány által voltak megkérve véleményadásra, hogy a csempészet miként gátolható meg. Miután tehát ezen 12. §. által meg nem gátolható, mert ez csakis a kémkedést, a kutatást és kobozást a községi elöljáróságra, tisztviselőkre és hivatalnokokra akarja ruházni: azért vagyok leginkább ellene, és hivatkozom a volt balközép egyik tagjának azon 1871-ben mondott nyilatkozatára, a ki azt monda, hogy a nemzet ezen intézkedéseket csak tűri, de ellenszenvével találkozik: annak e három oka van, mert kémkedés, kutatás és kobzás van vele összekötve: monda azt is, hogy míg a nemzet e három tény iránt ellenszenvvel viseltetik : addig van remény arra, hogy a nemzet a szabadságot és alkotmányosságot szereti. Igaz, hogy ez 1871-ben volt, akkor kémkedés, kutatás és kobzás volt az 1868. XI. törvényezikk kevésbé szigorú rendelete is; de azóta most már a kémkedés, kutatás és kobzás helyes az ő okoskodásuk szerint; holott akkor élénk helyeslés és taps követte az alkotmány és szabadság szeretetének bizonyítékát azok kebelében leginkább, a kik akkor a kémkedést megtámadták ós most pártolják Én most is azon véleményben vagyok, a melyben mindig voltam, hogy ilyen kutatatást. kémkedést, kobzást nem kell az oly hivatalnokokra parancsolni, a kik nem azért vannak ott, hogy azt teljesítsék; van nekik különben is elég teljesíteni valójuk ós ezen indokoknál fogva azon elleninditványt teszem le a ház asztalára, hogy a 12. §, kihagyassók. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa az indítványt.)
