Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-78

78. országos ülés január 25. 1876. 227 Ez különösen azon okokból igen sérelmes intézkedés lenne tisztelt ház, mert az oly vidékeken például az alföld több megyéjében, hol nagyszámú kincstári és magán nagyobb puszták kis községekhez vannak csatolva, s hol igen sokszor megtörténik, hogy az ily kis községekhez csatolt puszták bérlői egy magok több jövedelmi adót fizetnek, mint az egész község, s hol igen gyakran megtörténik az is, hogy a községi adó mint Baross Grábor képviselő társam az átalános vitánál megjegyzé, az államadónak: lOO^-át meghaladja: a község belrendőrségi és közbiztonsági kiadásait legnagyobb részben azon pusztai bérlők viselnék, kik annak hasznát épen nem élvezik, de nem is élvezhetik. Ennélfogva tisztelt ház, minthogy én ezen szakasznak ilyképeni intézkedését sem a javaslat szellemével, sem az ahhoz csatolt indokolással összeegyeztetni nem tudom: azt hiszem, hogy közelebb vezetem azt a kitűzött czélhoz, midőn indítványozom, hogy „a 4. bekezdés ezen kifejezése után „a föld- és bányaadó" kihagyatván ebből, az „és" szó tétessék „és a pusztai haszonbérlőknek a haszonbérlet után fizetett jövedelmi adója." — Ajánlom ezen módositványt a tisztelt képviselőház figyelmébe. (Helyeslés), W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a Végh Aurél módositv anyát.) Gulner Gyula előadó: T. ház! Miután a képviselő ur módositványa önkényt foly a törvényjavaslat 33. §-ban foglaltakból: én részemről kérem a t. házat, méltóztassék a módositványt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja-e a t. ház a 33. §-hoz beadott és az előadó ur által is elfogadott módositványt? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Arra vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy a §. 5-ik bekezdésében említés tétetik a pusztákról, szükséges tehát meghatározni, hogy megemlittessenek itt a havasok, a melyekre nézve a ház Mara Lörincz módositványát fogadta el. Gulner Gyula előadó: A §. igy hangzanék : „Az első pont alatt emiitett közigazgatási költségek kivetésének alapjául a községhez közigazgatásilag csatolt puszta, — és ide jön a beszúrás — illetőleg havasok után fizetett egyenes adóknak csak fele része vétethetik." Elnök: Az 5. bekezdés azon módosítással fogadtatik el, hogy a községhez közigazgatásilag csatolt puszta, illetőleg havas után fizetett egyenes adóknak csak fele része vétethetik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 34—35 %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 36-ik %-t.) Elnök: E §-ban e szó után „puszták" hozzá teendő lesz, illetőleg „havasok." (Helyeslés.) Ezen módosítással a 36-ik §. elfogadtatik. W

ächter Frigyes jegyző: (olvasna a si-ik %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 88-ik %-t. Gulner Gyula előadó: Először is azon csekély módosításra kivánom a t. ház figyelmét felhívni, mely Mara képviselő ur ínódositványából foly t. i. hogy ezen szó után „puszták" tótessék „önálló havasok." A második alineára nézve szintén módositványt kívánok tenni; mert ha igy marad, a mint proponálva van : könnyen azon félreértés támadhatna, mintha a törvényhatóság által elutasítod minden határozat, ha az illető községi, vagy pusztabirtokos nem óhajtana is egyezséget kötni, a ministerhez is fölebbezhető volna, holott ezen §. álláspontja az, hogy az egyezkedésre egyik fél sem kényszeríthető: de ha a puszta vagy havas tulajdonosaival a községi adóra nézve egyezség köttetett és ezt a törvényhatóság jóvá nem hagyja, bármelyik fél által fölebbezhető. Ezen nézpontuak kívánok világosabban kifejezést adni. Bátorkodom tehát a t. háznak a következő módositványt elfogadás végett ajánlani: a második bekezdésből ezen szavak „vagy ha o tárgyban bármely részről előterjesztett kérelem a törvényhatóság által elutasittatott," kihagyandók és helyükbe teendő „ezen határozat bármelyik fél által," ezek helyett pedig „fölebbezésnek van helye" teendő: „fölebbezhető." Ez után a §. igy hangzanék: „Ezen egyezség érvényességéhez a törvényhatóság jóváhagyása szükséges, mely ha megtagadtatott, e határozat bármelyik fél által a belügyministerhez felebbezhető." Kérem ezen módositvány elfogadását. (Helyeslés.) Hedry Ernő: Egy stylaris módositványt vagyok bátor benyújtani. Az első bekezdés ugy van szerkesztve, hogy nincs érthetően kifejezve. E bekezdés igy hangzik, (olvassa 38. §) A községek ós a hozzájuk csatolt puszták birtokosai a községi adók és egyébb szolgálólányok megváltása végett, bizonyos átalányösszeg fizetése iránt G évről 6 évre terjedő egyezséget köthetnek. Ebből azt lehetne kimagyarázni, hogy tulajdonképen az initiativa a községeket illeti, pedig nem az volna az értelme ; hanem, hogy ha a puszták birtokosai akarnak ily egyezséget: azt ajánlhatnak és az vagy elfogadtatik, vagy nem. Azt indítványozom tehát, hogy másképpen tétessenek a szavak, ugyanis „a községek és a hozzájuk csatolt puszták birtokosai" helyett tétessék „a községekhez csatolt puszták birtokosai az illetőkkel egyezséget köthetnek.

u Gulner Gyula előadó: Én részemről nem vagyok meggyőződve a képviselő ur indokai által, kogv a törvényjavaslat szerkezete nem volna jobb. 29*