Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-78

78. országos Illés janii ír 25. 1S76. 219 azt, hogy ugyanezen feltételek alatt települhetnek le az idegenek is ; mert ha ezt nem mondjuk ki : méltóztassék nekem megmondani, hogy mily feltételek alattt fog a telepedés megengedtetni az idegeneknek? A 11. §., mint előbb volt szerencsém mondani, nem az egyszerű településről, hanem a község] kötelékébe való befogadásról szól. mely egyúttal honosítással jár, mely a honosítással hozatik összeköttetésbe ; már pedig azt nem kívánhatjuk minden idegentől, a ki rövidebb vagy hoszszabb ideig az országban tartózkodik: honosíttassa magát ; valamint nem kívánhatjuk azt. hogy ha nem akarja magát honosíttatni: az országból menjen ki. Tisza Kálmán beltigyminister: Itt azon honpolgárról van szó, a ki már egy község kötelékében volt ós egy másikéba akar átlépni. A 11. §-ban pedig az idegenek letelepedéséről az mondatik, hogy a fölvételt eszközöltetheti, ha az 5. és 7. §§. feltételeinek eleget tesz ép ugy, mint a honpolgár. Ha már egyszer valaki egy község kötelékébe be volt véve : akkor a szabály rendelkezése rá nézve ép ugy érvényes, mint más község kötelékébe átlépni akaró honpolgárra nézve. Az idegennek egyszer valamikor be kell egy község kötelékébe lépni s azután mehet át egy más község kötelékébe, épen ugy, mint akármely honpolgár. Én tehát e tekintetben nem látok akadályt. Az elébbi törvény már öt évig van érvényben és mindemellett egyetlen egy nehézség sem fordult elő ; pedig az szóról szóra azt mondja, mit ezen törvényjavaslat mond. W

ächter Frigyes jegyző: {Újrafelolvassa Irányi Dániel módositványát.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az 5. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni? (Mfogadjukl Nemi) A kik elfogadják változatlanul: méltóztassanak felállani. (Megtörténik^ Az 5. §. változatlanul elfogadtatván, a módositvány mellőzve van. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 6, %-t) Elnök: Méltóztassanak . . . Remete Géza: T. ház! . . . Elnök: Kérem a képviselő urakat hogy ha észrevételük van, méltóztassanak magokat feljegyeztetni. Ezt kívánja a tanácskozás rendje, mert habár mindig körül nézek is : nem vehetem mindig észre, hogy szólni akarnak. (Helyeslés.) Remete Géza: Igen gyakran a tárgyalás folyama alatt jut az embernek eszébe az észrevétel s ilyenkor nem ér rá az ember magát feliratai. Elnök: Másrészről azonban a tanácskozásnak fenakadás nélküli folytatása megkívánja, hogy a képviselők felírassák magokat. Ha ezt annyi képviselő megteheti: legyen szives a képviselő ur is megtenni. Remete Géza: Csak azon megjegyzést vagyok bátor előterjeszteni, hogy ezen §-ban a négy évi letelepedést kissé hosszú időnek tartom; mert ha valamely magyar honpolgár kényszerítve van körülményei és viszonyainál fogva egyik községből a másikba költözni: miért kelljen négy évig várnia, míg ott állandó lakosnak tekintetik ós ott azon jogokat gyakorolhassa, melyek őt megilletik. Kérem a következő módositvány elfogadását W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a módositványt.) A 6. §-ban „négy évi" helyett tétessék „egy évi." Tisza Kálmán ministerelnök: Azt gondolom, hogy itt egy kis magyarázattal tartozom ; mert ezen 6. §. a törvényjavaslat egy uj rendelkezését foglalja magában. Ezen 6. |-t a 7. g-al kell combinálni. A 7. §. ugyanis ugy, mint eddig is történt, intézkedik a más községi kötelékbe való felvétel iránt, mely megtörténhetik bizonyos feltételek alatt minden viszonyok közt: mert megmondja, hogy a 6. §-ban megállapított időn belül, tehát négy éven belől folyamodhatik ; sőt azt is mondja, hogy a község a felvételt meg nem tagadhatja : ha a települt a községben két évig lakott és községi adót fizette. Tehát azon intézkedés, melyet a t. képviselő akar. hogy ne kelljen négy évig ott laknia, hogy a községi kötelékbe felvétessék: meg van téve. A 6. §. értelme egészen más. Ugyanis tapasztaltatott, hogy igen sokan azon községből, melynek kötelékébe tartoznak: minden szó nélkül elmennek másik községbe lakni, s adójukat ott fizetik és ha évek múlva betegségbe esnek és munkaképtelenné válnak, habár munkaképes idejöket más községben töltötték és ott fizették adójukat: mégis visszaesnek oly községre, melyben adót nem fizettek. A 0. §, czélja tehát az. hogy ha valaki egy községből elment és négy évig lakik egy másik községben, — kivéve, ha eredeti községében folyvást fizeti az adót, jogának fentartása czéljából: — veszítse illetőségét és okvetlenül menjen át azon község illetőségébe, melyben adót fizet. En részemről azon meggyőződésben vagyok, hogy ez eddigi törvényünk egy igen nagy igazságtalanságát pótolja; mert csakugyan nehéz volna igazolni, hogyha valaki munka képes részét életének egy községben eltöltötte és adót folyvást ott fizetett, mikor munka képtelenné vált: visszaessék azon község nyakára, melyben egész életében adót jóformán nem is fizetett. Tehát a 6. szakaszt elfogadni kérem ugy a mint van, mert a 7-ik szakasz azon nehézségre, melyet a képviselő ur tett, megfelel. (Helyeslés) W

ächter Frigyes jegyző: (Ismétfelolvassa Remete Géza módositványát,) Elnök: Méltóztatik a t. ház a G. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? 28*