Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-76

"6. országos ülés január 22. 1876. 177 Elnök: Ezen szakaszban is a 67. §. helyett teendő 64. §. Egyébiránt a régi 73. §. kiigazítással elfo­gadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a régi 74., 75. és 76. %%-at, melyek változatlanul elfogad­tatnak; olvassa továbbá a régi 77. §-£.) Elnök: Ezen §-ban a 83. §. helyett, ha azt a t. ház el fogja fogadni, 80. §. teendő. Különben a 77. §. most 74. elfogadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 78. most 75. %-t.) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 79. most 76. %-t.) Gulner Gyula előadó: Az első sorban „gyűlés" szó helyett tétessék „ülés". Elnök: Elfogadja a t. ház e stylaris módosí­tással a 79. §-t. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 80. most 77. §-í.) Elnök: E §-ban is e szó „gyűlés" helyett „ülés" teendő, elfogadja a t. ház a §-t"? (Elfogad­juk !) Elfogadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 81. most 78. %-t., 82. most 79. %-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 83. most 80. %-t.) Elnök: E §-ban a 66. helyett 63. §. és 76. §. helyett 73. §. fog tétetni. Elfogadja különben a t. ház a §-t ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 89. most 81. %-t.) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a §4, most 82. %-t.) Elnök: E szakaszban is 81. §. helyett 78. §., 80. §. helyett 78. teendő. Elfogadja egyébiránt a t. házat a §-t? (Elfogadjuk]) Elfogadtatott. W ächter Frigyes Jegyző: (olvassa a 86. most 83. §-t.) Szüllő Géza: T. ház! Én ezen 86. illetőleg 83. §. kihagyatását indítványozom: mert ez tu­lajdonképen csakis a 10. %-t magyarázza s ezen magyarázat a kisebb városokat, melyek még most is törvényhatósággal birnak, fölösleges költségbe fogja keverni; inert a 86. most 83. §. értelme szerint a kisebb városok törvényhatósági tagjai kötelesek oda utazni, a hol a közigazgatási bizott­ság székel. Nagyon természetes, hogy az illető törvényhatósági tisztviselőknek napidíj járván, ez által az egyes városokra három-négy száz ftnyi ki­adási költség fog rovatni; míg az illető állami kö­zegek illetőleg a közigazgatási bizottság tagjainak KEPV. H. NAPLÓ 1875-78. IV. KÖTET. azon törvényhatóságokban ugy is többször dolgaik lévén, ezekkel összeköthetik kiküldetésüket is; de a kisebb törvényhatóságokban az üléseken köny­nyebben is megjelenhetnek, mint a törvényható­sági tisztviselők. Azonkívül ezen törvényhatósá­gokban az ügyszám rá megy 8, 9 ezerre évenként; már most hónaponként ezen nagy ügyhalmazt ma­gokkal kell vinniök az illetőknek, holott otthon sokkal könnyebben elintézhetnék. Például felhozom Pozsonymegyét, melyben 5 szabad kir. város van s a 6-ik törvényhatóság maga a megye; már most a törvényjavaslat 83. §. szerint a bizottság székhelyét tartja Pozsonyban, tehát a kisebb törvényhatóságok tagjai, ilyenek Sz.-György, Modor, Bazin ós N.-Szombat a bizott­sági ülésekre Pozsonyba kénytelenek menni; to­vábbá a törvényhatósági tisztviselőknek napidijak járván, ez által minden egyes városnak 3, 4 száz forintnyi kiadás minden fontos ok nélkül fog okoz­tatni ezen ülésekre való utazások által, a mi egyenesen fölösleges; mert az állami tisztviselő hivatalánál fogva úgyis köteles többször ugyanott megjelenni, tehát könnyebb lenne azon 5 tagot az egyes törvényhatóságba, mint a 16 tagot a tör­vényhatósági székhelyre, hol az ülések tartatnak, rendelni. En tehát ennek következtében ezen 83. szakaszt a 10. §. félremagyarázásának tartván, mert a magyarázat folytán, általa a kisebb tör­vényhatóságok fontos ok nélkül fölösleges kiadá­sokba fognak kevertetni : — inditványozom. hogy ezen 86. most 83. §. kihagyassék. Tisza Kálmán mini sterelnök és bel­ügyminister: Hogy miért tartottam ezen szakasz felvételét szükségesnek, azt a törvényjavaslathoz • csatolt indokolásban már megmondottam s ón igen kérem a t. házat, hogy ezen §-t ne méltóztas­sék kihagyni; hanem mert az nem félremagyará­zása a 10-ik szakasznak, hanem egy, a 10. §-ból folyó okvetetlenül szükséges ideiglenes intézkedés, addig, míg a törvényhozás a kisebb városi tör­vényhatóságokra nézve nem intézkedik. Mert mél­• tóztassanak megengedni, bármily tisztelettel visel­tessék is valaki, én is bizonynyal viseltetem min­denek fölött a kis és nagyságra való különbség nélkül Magyarország városi törvényhatóságai irá­nyában : de azt követelni, hogy épen egy megyé­ben öt-hat oly kis királyi városba, melyek lakos­ságának száma 1500—2000, néhol annyi, sem, a kormányközegek járjanak: azt az állami költségek szempontjából átalában lehetetlennek tartom. Én tehát anélkül, hogy bővebben szólanék és hivat­kozva az indokolásomban mondottakra, kérem a t. házat, méltóztassék ezen szakaszt megtartani. (Helyeslés.) Elnök : Szüllő Géza képviselő ur a 86. most 83. §-t kihagyni kívánja. Méltóztatik-e a t. ház a 83. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése sze­23

Next

/
Oldalképek
Tartalom