Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-50
50. országos ülés decssemlber 10. 1875. 93. ges-e és vajon nem fog-e káros hatást szülni. Én tehát mint képviselő kötelességemnek tartom azt is e házban hangsúlyozni, hogy ezen tételek elfogadása után jegyzőkönyvileg is fejeztessék ki azon óhajtása a háznak és követelése, hogy semmi esetre több évre terjedő terhes szerződések a kormány által az országgyűlés jóváhagyása nélkül ezentúl ne köttessenek. Okvetlenül szükséges az t. ház, mert egyes egyén a ministeri széken változhatik, annak kijelentése soha nem kötheti a következő kormányt; az országra nézve azonban okvetlenül szükséges az, hogy ily terhes szerződések ne köttethessenek a minister által, előleges megvitatás és jóváhagyás nélkül. Ezt képviselői kötelességemnek tartotam kijelenteni. Molnár György előadó: A pénzügyi bizottság szintén érintette előterjesztésében ugyanazokat, a mikre a képviselő ur vonatkozott és nemcsak felemiitette; de még számszerűleg is hivatkozott Tisza Kálmán belügyminister ur azon nyilatkozatára, melyet az öszministerium nevében tett, és mely annak idejében a jegyzőkönyvbe szórói-szóra fel is vétetett. Azon jegyzőkönyv határozottan tartalmazza, hogy jövőre a kormány által az országot több évre kötelező semminemű terhes szerződós nem köttethetik meg a nélkül, hogy a képviselőház minden egyes tagjának módjában lenne azt elolvasni és a házban discussió tárgyává tenni. Most már ha a t. képviselő ur határozati javaslata jegyzőkönyvbe megy, csak ismételve foglaltatik a jegyzőkönyvbe az, a mit az öszkormány kötelezőnek ismer magára nézve. Igaz, hogy a kormányok változhatnak; de ón nem hiszem, hogy azon parlamenti iskola után, melyen keresztül mentünk: a mostani kormány ily ünnepélyes jegyzőkönyvi nyilatkozata után következzék egy másik kormány, mely visszamenne hasonló esetekre, a milyent most is kárhoztatunk. Én tehát az ujabb nyilatkozatot valóságos pleonasmusnak tartom, s azt hiszem, hogy a t. ház megnyugodhatik abban, a mi már a jegyzőkönyvbe belement. Elnök: A pénzügyi bizottság megnyugtatva érezte magát arra nézve, hogy a kérdéses fegyverszállitási szerződéshez hasonló esetek nem fognak többé előfordulni és e tekintetben a képviselőháznak folyó évi 394-iki ülésében 5488. sz. a. foglalt nyilatkozaton kivül külön javaslatot elfogadásul nem terjesztett elő. Simonyi Ernő: Őszintén megvallom, hogy miután a ministerium ezen nyilatkozata a jegyzőkönyvbe felvétetett : azt nem lehet ugy tekinteni, mint a kormány nyilatkozatát; hanem ugy, mint a képviselőház határozatát. Azért emlitem ezt föl, mert nem szeretném oda magyaráztatni, hogy az ezután jövő kormány e nyilatkozatot figyelmen kivül hagyhatja. A képviselőház felvette a nyilatkozatot a jegyzőkönyvbe és ezáltal az a képviselőház ténye és határozata lett, tehát kötelező minden kormányra nézve. Elnök: ügy látom, hogy a t. ház eziránt ez alkalommal külön határozni nem kivan és méltóztatik elfogadni a pénzügyi bizottság azon javaslatát, miszerint a honvédelmi ministerium rendkívüli költségvetésébe tétessék be s szavaztassák meg 5000 darab puskának árában 160,000 frt, az 1871. évben az osztrák fegyvergyár-társulattal kötött szerződés felbontásáért árkülönbözet czimén 95,000 frt. Ezek fognak a jegyzőkönyvbe, mint a ház határozata beigtattatni. Molnár György előadó: Van itt még 64,000 frtról szó, melyet a honvédelmi minister ur szintén felvétetni kívánt a költségvetésbe; azonban a pénzügyi szabályok szerint nem szükséges, hogy ez a költségvetés tárgyát képezze. De hogy a pénzügyministeriumnál az illető összeg, mely visszatérítendő a fegyvergyárnak, elszámoltathassák : mégis szükségesnek vélem, hogy a jegyzőkönyvben helyt foglaljon. Szende Béla honvédelmi minister: Az ily módon való visszatérítés ellen nem lehet kifogásom. Midőn a szerződés köttetett, 200,000 fegyver áráról volt szó és a szerint bélyegeztetett az meg. Most 95,000 fegyver elesik, tehát a szerződés értéke kisebbé válván, a tulbélyegzés megtéritendő. En kértem ugyan, hogy ez vétessék be a költségvetésbe; de a pénzügyi bizottság véleménye szerint ez nem szükséges, mert a pénzügyministerium visszaszámítja. Ehhez is hozzájárulok; mert a dolog lényege az, hogy a társulat kapja vissza a tulíizetett összeget. Elnök: Nézetem szerint csak azon kérdés forog fen, hogy eziránt szükséges-e a háznak határozatot hozni ? (Felkiáltások : Nem szükséges!) A pénzügyi bizottság az iránt nem terjesztett elő javaslatot; s azért azt hiszem, csak arról lehet szó, hogy mi jön a költségvetésbe. Ez az összeg nem jön a költségvetésbe s azért határozatot hozni nem is szükséges. (Helyeslés.) Következik a napirend 4-ik tárgya, a pénzügyi bizottság jelentése a földadóról, a jövedelmi-, személykereseti-, czukor-, bor- és husfogyasztási adóról és a dohányj öved ékről szóló törvenyozikkek és szabályok hatályának meghosszabbítását czélzó törvényjavaslat tárgyalása. Beőthy Algernon jegyző (olvas): Indokolás, a földadóról szóló törvényczikk, a jövedelemadóról s a személyes kereseti-adóról szóló törvenyozikkek érvényben álló részei, valamint a czukor-adóról, a bor- és husfogyasztási adóról ós a dohányjövedékről szóló törvenyozikkek hatályának meghosszabbítása iránti törvényjavaslathoz.
