Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-64
310 **• országos filé ben megválasztott képviselőnek, Hosszú Lászlónak megbízó levelét; végre bemutatom Justh Sándor Turóoz megye szuesányi kerületében megválasztott képviselő megbízó levelét. E három megbízó levél ki fog adatni az állandó igazoló bizottságnak. Jelentem a t. háznak, hogy Schwarcz Gyula a budapesti terézvárosi kerületben, Fórián Károly Kecskemét alsó kerületében, Kövér Gábor Temes megye hidegkúti és Wodianer Béla Sepsi-SzentGyörgyön megválasztott képviselő urakra nézve a szabályszerű]eg fentartott 30 nap már letelvén, ők végleg igazolt képviselőknek nyilváníttatnak. Bemutatom a t. háznak a házabályok 168. §. értelmében az elnöki előterjesztést mindazon interpellátiók, indítványok, határozati és törvényjavaslatok, valamint ministeri és egyéb más előterjesztésekről, melyek az országgyűlés folyamán a képviselőház elé kerültek és még elintézetlenül vannak. E jelentés a házszabályok értelmében fel fog olvastatni. Beöthy Algernon jegyző: (Olvsassa az elnök jelentését). Elnök: Ezen most fölolvasott jelentés a ház szabályai szerint a ház irodájába fog letétetni, hogy ott a képviselő urak által megtekintethessék. Az interpellátiós és inditványkönyvben bejegyzés ez alkalommal nem találtatik. A t. ház a múlt alkalommal azon határozatot méltóztatott hozni, hogy a kérvényeknek VH-ik sorjegyzéke az ünnepi szünnapok után következendő első szombaton tárgyaltassék. Ennek folytán a mai ülés napirendjére tűzetvén ki a kérvények VH-ik sorjegyzéke, az most fog tárgyalás alá vétetni. Bakcsy Ferencz előadó: T. ház! Van szerencsém a kérvényi bizottság részéről a következő kérvényekre nézve előadni a véleményes jelentést. (Olvassa a kérvények VII. sorjegyzékében az 1.—11. sorszámok alatt foglalt kérvényekre a bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa továbbá a 12. és 13. sorszám alatt a székesfehérvári és gyulafehérvári ügyvédi kamarának az ügyvédi kamarák tévézéseinek portó és a kamrai beadványoknak bélyegmentessége tárgyában kelt kérvények tartalmát.) A székesfehérvári ós gyulafehérvári ügyvédi kamarák az iránt folyamodnak, hogy az ügyvédi kamarák necsak a többi hatóságokkal, hanem egymás közt is portó-mentesen levelezhessenek és hogy minden kamarai beadvány bélyegmentes legyen. A bizottság a kérvényt az igazságügynünisternek javasolja kiadatni. Szögyény László: T. ház! A székesfehérvári ügyvédi kamara, a mini azt az előadó ur is jannár 8 1876. mondta, aziránt folyamodik, hogy az ügyvédi kamarák levelezései portomentesek és beadványai bélyegmentesek legyenek. A kérvény kifejezi azt, hogy a kamara e tárgyban az igazságügyi ministerhez már egyszer kérelemmel fordult és az igazságügyminister által e kérelemtől elüttetett. En t. ház, hivatkozván a képviselőháznak eddigi gyakorlatára, a mely szerint az oly tárgyú kérvények, melyek egyszer már a ministeriumtól elutasító végzéssel intéztettek el, ha a házhoz érkeznek, nem ugyanazon ministeriumhoz szoktak utasíttatni, hanem vagy az összes ministeriumhoz utasíttatnak, vagy pedig a tágynak természetéhez képest más elintézést nyernek és kiemelvén, hogy a jelen tárgy, főleg pénzügyi intézkedést involvál, az ily tárgyak pedig a képviselőháznak eddigi gyakorlatához képest legelső sorban a képviselőháznak állandó pénzügyi bizottságához utasíttatnak : arra kérném a t. házat, hogy méltóztassék ezen kérvényt a gyula-fehérvári hasonló értelmű kérvénnyel együtt a képviselőház pénzügyi bizottságához utasítani,' Bakcsy Ferencz előadó: A kérvényi bizottság nevében én részemről hozzájárulok az indítván yhoz. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! A kérvény voltaképen nem igazságügyi dolgot tartalmaz, mert a kórvény az ügyvédi kamrák leveleinek portomentességét és az ügyvédi kamarákhoz beterjesztendő beadványok bélyegmentességét kéri és így pénzügyi természetű. Igaz, a mit az előttem szólott t. képviselő ur felhozott, hogy ilyen természetű kérvénynyel járult a székesfehérvári ügyvédi kamara már az igazságügyi ministerhez : azonban én azt akkor egyetértőleg a kereskedelmi ministerrel elutasítottam. A mit a t. képviselő ur felhozott, hogy midőn bizonyos kérvény tárgyában már egy minister intézkedett: ilyen esetben nem azon ministerhez, hanem az összes minisíeriumhoz történt a kérvény odautalása, az ellen nem volna észrevételem; azonban azt hiszem, hogy az eddigi eljárással sem volna összhangba hozható, hogy ezen kérvény ne az összes ministeriumhoz, hanem a képviselőház pénzügyi bizottságához utasittassék. En tehát kérem: méltóztassék ezen kérvényt az összes ministeriumhoz utasítani. (Helyeslés a középen.) Madarász József: T. ház! En azon véleményben vagyok, hogy valósziüleg a pénzügyi bizottság is azon véleményt fogja a ház elé terjeszteni, hogy az összes ministeriumhoz, avagy az igazságügyi ós pénzügyi ministerhez adassék ki ezen kérvény, miután itt olyan bizonyos kiadásokról van szó, a melyek az állam jövedelmét érintik. E tekintetből, ha megengedi a t. ház, én csatlakozom az előttem szólott Szögyény t. képviselőtársam azon óhajtásához, hogy ezen ügyet azon
