Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-60
294 60, org 2ágos ülés deczember 21. 1875. János atyja gyermekei részére nem kamatozó árvatári tartozásából 80 frtot, községi előljárósági utalványozás alapján törlesztett volna közbejöttével. Az ez irányban kihallgatott Csatár Zsigmond a jelentéshez •). a mellékelt jegyzőkönyvi utalvány ennek hátlapján látható, nyugta szövegének írását saját kézírásának lenni elismeri; az aláíratok mellett látható keresztvonásokra pedig szinte beismerő vallomást tesz arra nézve, hogy a keresztvonásokat is ő irta, azonban mentségére azt hozza fel, miszerint a bűnjelként felmutatott jegyzőkönyvi utalvány ós nyugta csak is a gyám részére mutatványképen készíttetett általa s az soha fel nem használtatván: joghatályu okmánynak nem tekintethetik. Hogy azonban ezen utalvány és erre vezetett nyugta tényleg felhasználva lett, kitűnik az Örkényi községi gyám 187t. évi árva-pénztári i.aplójából, melyek í). tétele alatt *0 frt mint nem kamatozó tőkének Horváth János általi befizetése és ugyan ezen összegnek Horváth József, Am.a, Terézia és János részórei kiadása van be. ez.'tve, mely tételnek igazolásául lett a szinte it. számmal jelelt jegyzőkönyvi utalvány és nyugta a többi ez éri nyugták közé elhelyezve, ugyanezt tanúsítja az árvatári adósok főkönyvének 37. lapja, nemkülönben az árvák főkönyvének 23—24- 25 és 21. lapja, ugy hogy az 1871. évi adósok főkönyve kivonata szerint a 37. lapon Horváth János az eredeti 126 frt árvatári tartozás helyett már csak 4íi frttal van adósként terhelve. Hogy a kérdéses jegyzőkönyvi utalvány, valamint a nyugta egész terjedelmében hamis és valótlan körülményeket tartalmaz: az kitetszik Horváth József, Anna és János vallomásaiból, kik azt egész terjedelmében tartalmára nézve valótlannak nyilvánítják; de az okmány hamisítás leginkább abból tűnik ki, mert Horváth Terézia a bemutatott halotti anyakönyvi kivonat tartalma szerint 1857 márczius 25-én elhalván 1871. év februárban Csatár Zsigmond előtt meg nem jelenhetett és a kérdéses nyugtára kézjegyét nem tehette, ezen gyanuokok alapján Csatár Zsigmond ellen a hamis okmány készítés; — az alapon pedig, mert az 1871. évi árvapénztári napló 9. tétele alatt a bűnjelben utalványozott és nyugtatott összeg kiadása általa sajátkezüleg bevezettetett és ezen kiadás az adósok főkönyvének 37., az árvák főkönyvének 23—24—25 és 26. lapjain hasonlólag előfordul és igy a bűnjel felhasználtatott, habár a csalás bűntettének azon alapfeltétele, hogy valakinek a tényelkövetésével kár okoztassék, Horváth János és annak gyermekei előadása szerint be nem következett, csak is a hamis okmány felhasználásával elkövetett csalási bünkisérlet miatt volt a fenyítő vizsgálat elrendelendő. Kelt mint fent. Láttam 1875 September 2-án. Bakos, kir. alügyész. Deosy István, vizsgáló biró. osk" szám. Ü Felsége a király nevében! A pestvidéki kir. törvényszók, mint büntető bíróság hamis okmány-készitós ós ennek felhasználása által elkövetett csalás bűntettével vádolt Csatár Zsigmond elleni előnyomozási ügybon, melyben ezen kir. törvényszék központi vizsgáló bírója folyó évi augustus 31-én -^f- szám alatt hozott határozatával a vádlott .ellen a hamis okirat készítés büntette, és ennek felhasználásával elkövetett csalási bünkisérlet miatt — szabadlábon hagyása mellett — a büntető vizsgálatot elrendelte, — vádlottnak ezen határozat ellen — kihirdetéskor — szóval bejelentett, s folyó évi september 5-én-f^-szám alatt Írásban is indokolt folyamodása folytán, — Budapesten 187-1. évi september hó 11-én nyilvánosan tartott ülésben következő határozatot hozott: A vizsgáló bírónak fent hivatkozott keletű és számú haiározaia megvákoziatik, — s Csatár Zsigmond ellen hamis okmány készítés és ennek felhasználásával elkövetett csalás miatt emelt vád alapján, a büntető vizsgálat — bűntett tárgyi tényálladékának hiánya miatt — el nem rendeltetik, s ennek folytán ez ügyben a további eljárás megszüntetteíik. Minthogy azonban az előnyomozás folytán kiderült, hogy a folyó évi május 24-én —ÁJ— szám alatt beadott vád feljelentéshez .| alatt csatolt jegyzőkönyv ós annak hátára vezetett 80 írtról osztrák értékben kiállított nyugta értéket nem képvisel, mind a mellett az, az Örkény községi 1871. évi magán pénztári naplóba 31. és 32. tétel szám alatt — mint készpénz bevétel és kiadás, valamint magán kötelezvénybőli kiadás — ugy az adósok főkönyvének 37-ik lapján mint befizetés tévesen bevezettetett, s ennek folytán ugyanott Horváth János tartozása 1871 -ik év végével — valamint a számadási kivonatban csak 46 forintban tüutettetett fel: a .|- alatti nyugta megsemmisítése s az ennek alapján az árvakönyvekben történt téves bejegyzések kiigazítása végett az előnyomozási iratok ezen határozat mellett a határozatnak jogerőre emelkedése után az előnyomozási tárgyazó iratok visszazárása mellett Pest Pilis és Solt t. e. vármegyék központi árvaszókéhez — mint illető hatósághoz áttétetni rendeltetnek. Egyelőre azonban az előnyomozási iratok a beterjesztő vizsgáló bírónak oly utasítással adatnak ki, hogy a határozat kihirdetése s esetleg jogerőre emelkedése után az iratokat további intézkedés végett mutassa vissza. Indokok: Az előnyomozás folytán beszerzett Örkény községi 1871. évi árva pénztári napló s adatok főkönyve kétségtelenné teszi ugyan, — hogy a
