Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-59

282 59. országos ülés defzeniber 20. 1875. Következik b. Orbán Balázs képviselő mentelmi ügye. W

ächter Frigyes jegyző': {olvassa a mentelmi bizottság jelentését.) Emmer Kornél előadó: T. ház! Én az itt előadott indokokat elegendőknek tartom az ajánlott határozatra nézve, és mivel ugy vagyok értesülve, hogy elleninditvány fog beadatni, fentartom magamnak a végszó jogát. (Helyeslés) Molnár Antal: T. ház! Van szerencsém a mentelmi bizottság véleményével szemben egy ellenindítványt beterjeszteni és egyúttal a t. háztól engedélyt kérni, hogy annak indokolására némelyeket röviden elmondhassak. (Halljuk! Halljuk]) A mentelmi jog felfüggosztése iránti kérésnek tárgyát egy ezikk képezi, melyet Orbán Balázs t. képviselő ur egy fővárosi lapban irt, ós a melynek rövid tartalma az, hogy a nevezett képviselő ur felhívja az igazságügyminister ur figyelmét az udvarhelyi törvényszék kerületében előfordult némely igazságszolgáltatási visszaélésekre, melyeket állítólag az udvarhelyi törvényszók kir. ügyésze követett volna el. A czikknek intentiója. a mint a ezikk tartalmából kivehető, nem egyéb, mint figyelmeztetése az igazságügyministernek az előfordult visszaélésekre és felhívás arra, hogy azon visszaéléseket a törvény rendes utján orvosolni méltóztassék. Eltekintve t. ház, azon kérdéstől, hogy vajon egy ilyen hazafiu és egy állampolgárra nézve teljesen jogos figyelmeztetés képezheti-e a mentelmi jog felfüggesztésének tárgyát, vagy nem? eltekintve e kérdéstől annyival inkább, mert hivatkozhatom a t. ház által alkotott egy praecedensre, midőn t. i. a múlt országgyűlésen Szluha Benedek képviselő ur hasonló esetben sokkal élesebb alakban hivta fel a kormány figyelmét némely állítólagos visszaélésekre, s a t. ház ezen körülményt nem tartotta elegendőnek arra, hogy az illető képviselő irányában a mentelmi jogot felfüggessze ; mondom, mindezektől eltekintve, egy más körülményre vagyok bátor alapítani indítványomat, azon körülményre t. L, hogy nézetem szerint ez esetben nem fordul egyéb elő, mint a zaklatás ténye, illetőleg nem fordul elő oly körülmény, hogy a ház a mentelmi jog felfüggesztését nézetem szerint helyesen megengedhetné. (Helyeslés és ellenmondás.) Ugyanis a t. ház, azon egyén ellenében, a ki ellen Orbán Balázs képviselő ur felszólalt, 8 év óta az erdélyi lapok hasábjain a legélesebb és legkíméletlenebb támadások intéztettek, és az illető egyén azon 8 óv alatt nem talált alkalmat egyszer sem arra, hogy a támadások ellen éljen a maga jogával és a sajtó eljárást megindíthassa. Csak most, ez esetben, midőn azon előbbi támadásoknál kevésbbé éles támadások intéztettek ellene Orbán Balázs képviselő által, a ki mint képviselő a kérdéses egyénnel szemben sokszor politikailag éles ellentétben állott; csak most Orbán Balázs képviselő ur ellen látta a kir. ügyész ur magát indíttatva arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztését kérje. Én tisztelt ház, ha azt találom, hogy 8 éven keresztül kíméletlen támadások intéztetnek egy egyén ellen, intéztetnek pedig tekintélyes állású hivatalnokok, főispánok ós más egyének által hasábjain és ha látom, hogy ezen egyén e támadások ellen ez idő alatt egyszer sem védte magát a törvény rendes utján, hanem most a mentelmi jog felfüggesztését kéri oly képviselő irányában, kivel szemben politikai ellentétben állott : lehetetlen, hogy azon gyanú ne ébredjen bennem fel, hogy itt zaklatás ténye forog fönn. (Élénk helyeslések és ellenmondások.) Annyival is inkább, mert tudomásom van azon hírről, a melyet az illető törvényszék területén beszélnek, hogy Orbán Balázs irányában ezen kérésre leginkább azon körülmény szolgáltatott okot, mert a nevezett képviselő anyagi körülményeinél fogva nincs azon helyzetben, hogy a nagyobb számú szükséges tanuk előállithatására megkívántató nagyobb költséggel rendelkezvén, magát kellő hatálylyal megvédelmezhesse. Mindezen körülményeknél fogva a következő ellenindiíványt bátorkodom előterjeszteni: „Mondja ki a ház, hogy az Orbán Balázs ellen szándékolt sajtóügyi eljárásban zaklatást látván, a mentelmi jogot a nevezett képviselő ur irányában nem függeszti fel. Bátor vagyok arra kérni a t. házat, hogy indítványomat elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés és ellenmondások.) Szilágyi Dezső: A tanácskozási szabályokhoz kívánok szólani. Minthogy az előttem szólott képviselő ur szemben azon inditványnyal és indokokkal, melyek a bizottság előadója^ által a hivatalos iratok alapján előterjesztettek, más állítással lépett föl, s azt mondotta, hogy a kérdéses ezikk ben más nem foglaltatik, mint az igazságügyministerhez intézett jóakaratú figyelmeztetés : kérem ama' ezikk felolvastatása! (Helyeslés ) Beőthy Algernon jegyző: (olvassa.) Hangok „Udvarhelyszékről." A törvényszékek reductiója, és ezzel egybekötött személyváltozások, azon reményt költók fel bennünk, hogy a székely-udvarhelyi törvényszék és e szék járásbíróságai epuraltatni fognak azon gyom-egyénektől, kik a király nevében, a törvények szentségét és az igazságszolgáltatás érdekeit lábbal tiporják, kik azt vélik, hogy Justitia istenasszonyt azért ábrázolják bekötött szemekkel, hogy az aegise alatt elkövetett botrányokat és galádságokat meg ne láthassa. (Mozgás.) A szabadelvű kormány vezéregyéniségei a képviselőházban, írói a sajtóban hangoztatják, hogy