Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-58

258 58. orszésros ülés deezemlier 18. 1875minden áron, minden alkalommal a földmüvelés, az ipar és a kereskedés érdekeit ügyekeznek egymással homlokegyenest ellentétbe helyezni. Igenis Simonyi Ernő képviselő ur most is azt mondotta, hogy nem is vonják ők kétségbe, hogy ez a szerződés hasznos lenne az iparnak, a kereskedésnek; de káros a földművelésnek. Már engedelmet kérek, én sokszor hallottam, és éjien a t. képviselő uraktól, talán a t. képviselő úrtól is, hogy Magyarországon a földművelésnek érdekei is azt kívánják, hogy legyen ipar, hogy legyen közel a fogyasztó; s ebben, a mennyiben ez természetes utón eszközölhető, igazsága van. De már most, ha csakugyan áll az, hogy a földmivelés érdekében van, hogy lehessen ipar : akkor, midőn a vitatkozás, — hogy ugy mondjam — esélyei másként látszanak alkalmasnak mutatkozni, ismét azt állítani, igaz, e szerződés használ az iparnak, de árt a földiuivelésnek: — ez engedelmet kérek : egy kicsit igen nagy inconsequentia. Mert ha igaz, hogy az ipar- fejlődése a földiuivelésnek érdekében van: akkor az, a mi az ipar-érdek fejlődhetéséfc előmozdítja, az is a földmivelés érdekében kell, hogy legyen. (Helyedet a középen) A t. képviselő ur azt mondja, hogy a kormánynak és különösen a kormányelnöknek nyilatkozatát az ilynemű szerződésekre nézve nem fogadhatja el. Két álláspont lehetséges; vagy az Istóezy képviselő uré; vagy pedig az, Imgy minden áron, mert nem érthetem máskép, keresztül kellett volna vinni nekünk az egyenjoguságot ben Eumániában, vagy a szerződést nem kötni meg. Már én megvallom t. ház, nekem más fogalmam van az egymástól r független államok közti szerződések kötéséről, fin nem tudok azon magaslatra emelkedni, mely szerint egy államnak joga legyen kövelelni, hogy egy másik állam polgárainak jogegyenlőség, vagy bármely szempontból minő helyzetet adjon ; valamint annak jogosultságát sem ismerem el, hogy valamely állam saját polgárai részére egy más államban több jogot követelhessen, mint a mennyit ott a benszülött polgárok élveznek. Megnyugtathatom a t. képviselő urat, hogy habár a horvátországi példa ma már nem áll, mert hiszen már ma ott is vannak protestáns eklézsiák, de ha Eumániában nem az izraelitákra, hanem a protestánsokra nézve állana fen oly, szerintem sem helyes intézkedés a benszülöttekre nézve, mint minő ott fenáll az izraelitákra nézve: épen ugy nem tartottam volna magamat jogosítva követelőleg lépni fel a protestánsok érdekében, mint nem tarthattam magamat jogositva az izraeliták érdekében. De hová is vezetne idoljára a t. képviselő ur azon tana, hogy nem lehet kereskedelmi szerződést kötni oly állammal, melynek benső sociális jogi viszonyai a mieinknek meg nem felelnek? Hát kérem a japáni, eliinai és másutt lévő viszonyok megfelelnek a mieinknek tökéletesen; pedig kereskedelmi szerződéseket kötöttünk velők, és nem hallottam soha, hogy a t. képviselő ur nem tudom, humanitási, vagy jogegyenlőség!, vagy sociális viszonyok szempontjából követelte volna, hogy mielőtt velők szerződést kötünk, azokat oda kényszeritsük, hogy európai államokat teremtsenek maguknak. (Helyeslés a középről.) Végül azt ' mondja a képviselő ur, hogy Inában, addig, mig Ausztriával a vám ós kereskedelmi szövetség iránt tisztában nem leszünk: nem köthetünk szerződéseket. En erre nézve megmondottam nézetemet máskor; most csak egy megjegyzést kívánok ez irányban tenni. Egy kereskedelmi és vámszövetség megkötése nem egyes napoknak, talán nem is egyes heteknek dolga, habár természetesen a legnagyobb igyekezettel azon kell lenni, hogy a kérdés a lehetőségig minél előbb megoldassék; de ha kimondatnék, hogy addig pedig, inig ezen kérdés meg nem oldatott, nem kötünk kereskedelmi szerződést, hanem engedjük zavarba jönni kereskedelmi és iparviszonyainkat, melyek a földmivelésrc is visszahatnak: mit gondol a t. képviselő ur, mit eredményezne ez V Megmondom: eredményezné azt, hogy az ily eljárás által a legvitálisabb módon megsértett érdekek annyira pressiót gyakorolnának, hogy kössük már meg azon szövetséget, hogy nem az ő külön vámszövetsége jönne létre; de az egységes terület iránti alkudozásokat sem lehetne az ország érdekeinek kellő figyelembe vételével folytatni. Megtererntenők a nyomást önmagunk ellen, kényszerítené a közvélemény, az érdekeiben megsértett közvélemény a kormányt, hogy könnyebben mint másképen tenné ós kevésbé komoly figyelemmel az ország érdekére kösse meg a szövetséget : csakhogy a minden egyéb szerződések fölbontásálló! eredő károktól menekülhessen. (Helyeslés a középen..) Én t. ház, nem fogom a ház figyelmét tovább igénybe venni. (Halljuk \) A kérdés, azt gondolom, meg van vitatva, kellőleg, vitattatott a Rumániával kötendő szerződós szükséges vagy szükségtelen volta, hirlapilag is hetek hónapok óta és a mikor — mint ezt mellesleg megjegyzem — a jelen kormány ezon szerződősnek némely pontja miatt a megkötést elodázva ujabb alkudozásokat kezdett: akkor azon hitben, hogy a kormány tán nem akarja a szerződést megkötni, az ellenzéki lapok határozott megtámadásának volt kitéve. Miféle élhetetlen kormány ez, — mondák, — itt van egy szerződés, melyet az ország érdeke évek óta követel és íme most aprólékos dolgok miatt meg fogja akadályozni annak megkötését. Nem újság tehát ez, régóta megvitatott dolog, mindenki tisztában lehet előnyeivel ós hátrányaival.