Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-55

55. országos Ülés < csoda mennyiség szükségeltetik egyik vagy másik bányánál. Tisztán ezért, vettem elt a rendelkezést a törvénybe, ezért szükséges az, és én kérem a t. házat, méltóztassék azt megtartani. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módositvány, mely a 9-ik §. frányában beadatott. W

ächter Frigyes jegyző ;,(Ujra felolvassa Madarász József képviselő módositványát,,) Elnök: A 9-ik §. utolsó bekezdésében van egy nyomdahiba is, a mely szintén kiigazítandó, nem „Sóóvár", hanem „Sóvár." A 9-ik §-ra nézve a pénzügyi bizottság szövegezése ellenében beadatott: Madarász képviselő urnák felolvasott módositványa. Elsőbben a pénzügyi bizottság szerkezetét fogom szavazásra kitűzni, s kérem, méltóztassanak azok, kik a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 9-ik §-át a pénzügyi bizottság szövege szerint elfogadják, feíállani. (Megtörténik) A 9-ik §. a pénzügyi bizottság szövege szerint elfogadtatván, Madarász képviselő módositványa elesik. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a. 10. %-t) Hegyessy Márton: Kéreni a 10-ik §-t a ll-ikkel együtt tárgyaltatni, miután mindkettő a kedvezményi árakról szól. Elnök: Ha a t. háznak nincs kifogása, fel fog olvastatni a 11. §. W

ächter Frigyes jegyző: {olvassa a 11. %-t.) Hegyessy Márton: T. ház! A 2-ik §-nál elmondott nézeteimhez képest a kikerekitést a kedvezményi só-áraknál lefelé kívánom eszközöltetni. De ettől eltérve, különben nem értem, miként méltóztatott a t. pénzügy min ister urnák a 10 §, a) pontja alatt a Rraszna-Középszolnok stb. vidékek szükségletére eladandó m árát 6 frt 85 kron kikerekíteni; holott itten az ár számítás 6 frt 73 krt tüntet elő, tehát a kikerekités, ha emelés nem akart lenni: 6 frt 80 kr lett volna. Ez mutatja, hogy nemcsak kikerekités szándékoltatott, hanem emelés is. Felhozok még egy másik esetet is. Az 5-ik bekezdésben a polgárosított határőrvidéki sóhivataloknál az eladandó sónak kedvezményi ára 6 frt 30 krban vétetett fel; holott nem is volt szükség kikerekitésre : mert az átszámítás szerint az eddigi ár 6 frt 25 krt tesz kerekszámban. Különben 5 krt másutt is felvett a pénzügyminister ur, a hol nem volt szükség teljes 5 krral feljebb emelni és igy, a mit mondott, hogy t. i. a felemeléseket a kikerekités indokolja, hogy a pénzügyminister urnák Madarász József képviselőefizember li. ]$"«>• ja9 társamhoz intézett szavaival éljek: a valóságnak nem felel meg. Mindezek folytán a következő módositványí vagyok bátor a t. háznak beterjeszteni, (olvassa.) „Módosítás a 10. §-hoz a 2-ik bekezdésben 6 frt 80 kr helyett 6 frt 75 kr, a 3-ik bekezdésben 7 frt 40 kr helyett 7 frt 30 kr, a 4-ik bekezdésben 8 frt 60 kr helyett 8 frt 55 kr. az 5-ik bekezdésben 6 frt 30 kr helyett 6 frt 25 kr, a 6-ifc bekezdésben 5 frt 85 kr helyett 5 frt 80 kr és 4 frt 5 kr helvét 4 frt, a 7-ik bekezdésben 9 frt 70 kr helyett 9 frt 60 kr tétessék." Ezenkívül a törvénynek világossága tekintetéből a 10. §. utolsó bekezdését mely igy szól: „Az 1868. évi XI. t. ez. 9. §-ának utolsó kikezdése hatályon kívül tétetik" — a következő szerkezettel óhajtom felvétetni: „Árva, Turócz és Liptómegyékben sórakíárak az állam által többé nem tartandók fen." Teszem ezt azért, mert ezen §-nak t. i. az 1868. évi XI. t. ez. 9. §-ának utolsó bekezdése már az előbbiek által úgyis módosítva lett, tehát csak azt kell módosítani, a mi nem lett módosítva, azt pedig szabatosan kifejezi az én módositványom. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház-! Én már bátor voltam előadni, hogy azon átszámításokat, melyek oly csekély különbségeket tartalmaznak : nem tehetem akként, hogy a kikerekitést lefelé eszközöljem, mint azt a t. képvitelő ur akarja. Csak egyet akarok megjegyezni. Az, hogy miért van az átszámítás ott is, hol a mathematikus átszámításról nem állana be törtszám, ugy eszközölve, mint például az erdélyi sónál eszközöltem, hogy 6 frt 85 krra kerekítettem ki, holott a 6 frt 78% krt lehetett volna kikerekíteni 6 frt. 80 krra is, ennek az az oka: mert a kedvezményi sóáraknál is az átszámítást, illetőleg a kikerekitést oly arányokban akartam eszközölni, mint a teljes áron eladott sónál, a mi gondolom, csak teljesen igazságos: mert ha a kedvezményi árakat fentartjuk: akkor az átszámításnál a kikerekitést a kedvezményi áraknál nem eszközölhetjük ugy, hogy még inkább legyenek kedvezményezve ; hanem ugy, hogy az igazságnak megfeleljünk az által, hogy az átszámítás körülbelül azon arányban történjék, mint a teljes áron eladott sónál. Azért kérem a t. házat, méltóztassék a %-t megtartani ugy, mint az van. A stylaris módositvány ellen kifogásom utóvégre nem lenne, de különösen a módositványok elsejére nézve van kifogásom, és azért kérem, méltóztassék a §-t ugy elfogadni, a mint az beterjesztetett. Elnök: A beadott módosítások fel fognak olvastatni. W

ächter Frigyes jegyző : (olvassa a Hegyessy Márton által a 10. §-hoz beadott mődositvónyt.)