Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-55

178 55. országos ü!é; deczember 15. 1S75 kijelenteném, azért veszek leginkább részt az átalános tárgyalásban, hogy itt adhassak elő egy kérést a ház t. elnökéhez, és nyilváníthassak egy óhajtást a t. pénzügyminister úrhoz. {Halljuk!) A ház t. elnökétől azt kérem, hogy a sójövedékre nézve a pénzügyi bizottság jelentése és e jelentós folytán újból szövegezett törvényjavaslata csak is tegnap, körülbelül 10 óra tájban osztathatván ki a képviselők között, meg fogja engedni az igen t. elnök ur és a képviselőház, hogy ha a tárgyak igy tűzetnek ki a napirendre tárgyalás végett, miként ez a sójövedéki törvényjavaslatnál volt, mely már a tegnapi napirendre volt tárgyalás végett kitűzve, meg fognak győződni, hogy azon óhajtásunk, hogy • ugy "vitatkozhassunk, mint a hogy kell. lehetetlen, hogy teljesüljön. A ház igen t. elnökéhez tehát az a kérésem — inert bizony az elnök ur figyelme sem terjedhet ki mindenre — hogy a tárgyalásra ne tűzessenek ki bizonyos tárgyak mindaddig, mig akár az osztályok, akár a bizottságok jelentéseiket be nem adták és azon jelentések a háznak minden tagja között idejekorán kiosztva nincsenek. Ez a kérésem a t. elnökéhez. A második kérésem a t, pénzügyminister úrhoz lenne, ha itt lenne. (Felkiáltások: Itt van!) Bocsánatot kérek, tehát meg fogja kérésemet hallgatni. Én átnéztem az 1868 évi XI. törvónyczikket és azután megnéztem a mostani javaslatot is. Körülbelül mindenik 15—15 paragraphusból all. Igen szeretem, hogy nincsenek száz és száz §§~ok, de óhajtom, hogy a törvény minél világosabb és minél érthetőbb legyen; de ón azt tapasztalom és nagyon sajnálom, hogy azt már a pénzügyi bizottság nem tapasztalta, ugy mint én, hogy az terjesztette volna be ezen óhajtást, hogy miután ezen 1868. évi XI. törvényczikknek csak is három, vagy talán két §-a az, a mely nem kerül változás alá, a többi pedig mind megváltozik; én nem helyeselhetem azt, hogy mi egy oly uj törvényt hozzunk, melynek 13. §-ában azon intézkedés foglaltatik, hogy a régi törvény egészen megváltozik, abból két legfölebb három szakasz marad meg s c mellett mégis az előbbi törvény megmaradjon, sőt utóbb még arra e törvényben hivatkozás is történjék, hogy mindazok, a mik ezzel ellenkeznek, megszüntetnek, a mik pedig avval nem ellenkeznek megmaradnak. Ennélfogva kérést intézek a t. pénzügyminister úrhoz s a t. házhoz, hisz az már más alkalommal is igy történt, ha oly törvény hozatik, a mely az előbbi törvényt minden szakaszában megváltoztatja, sokkal helyesebb az utolsó törvényben kimondani azt, hogy az előbbi törvény hatályon kivül helyeztetik, akkor legalább nem kell mind a két törvényt össze vissza nézni. (Helyeslés a szélső bal felöl.) Erre nézve majd a részletes tárgyalásnál a 14, §-nál be is fogom adni módosításomat, melynek értelmében én az egész törvényjavaslatot a bizottsághoz kívánnám visszautasittatni; most csak előre kívántam a t. minister ur és a ház figyelmét arra felhívni. Még egy az, a„ mit nyilvánítani okvetlenül kötelességemnek tartok. Én azt hiszem, hogy miután az Austriávai kötött vám ós kereskedelmi szövetség ideje lejárt: egy év múlva —• legyen az bármi alakban, arra nem terjeszkedem ki, — hanem okvetlenül más* szerződésre kell lépni, és ón nem hiszem, hogy Magyarország kormányán, .üljenek ott bár kik, oly káros szövetséget köthetnének, hogy Magyarországnak teljesen szabad keze ne lenne a közvetett adókra ós.igy a sójövedékre is, hogy igy a maga jövedelmeiről hasznosabban ne intózhedhessék. Én tehát a jelen törvényjavaslat 1. §-ában történt hivatkozást nem is tartom oly igen szükséségesnek; mert ha igaz az, a mit hiszek, hogy egy óv alatt a közvetett adók és igy a sójövedékre is okvetlenül az eddigieknél hasznosabbintézkedéseket kell hozni: akkor a nélkül, hogy ezen Xí. törvényezikk 1. §-a azon újonnan megalkotandó törvénybe bevétessék, a két kormány egymás közt az árra nézve ugy is megegyezhetik.. Ez az, a mit nyilvánítani akartam, a részletekre vonatkozólag véleményemet a törvényjavaslat módosítása iránt, a részletes tárgyalásnál fogom előadni. Csakis e két kérésemet tartottam szükségesnek az átalános tárgyalásnál előadni. Balogh János: T. ház! Midőn kijelenteném, hogy én a sójövedékről szóló törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom, csak egy pár szóval akarok reflectálni Ráth Károly képviselő urnák tegnap tett indítványára, melyben ő a sóhivatalok eltörlését hozza javaslatba. Eltekintve attól, hogy e tekintetben experimentatióktól komolyan óvakodnunk kell, mert az experimentatiók a nemzetnek már igen nagy áldozatába kerültek: — a jelzett indítványt még a következő okokból sem pártolom. Mindenekelőtt azt ál Útja a t. képviselő ur, hogy azon regié költség, melybe a sóhivatalok kerülnek, egyszersmind azon sóüzletre is kiterjed, mely a magán-kereskedők kezében van, s hogy ekkóp ők egy illetéktelen terhet viselni tartoznak. Megengedem, hogy e tekintetben észrevétele némileg indokolt: de ha tekintetbe veszem, hogy a sóhívataloknál a személyes kiadások 160,000 irtot és a dologi kiadások 70,000 frtot tesznek, nem különben, hogy a sóhivatalok a sónak eladását jelenleg még meglehetős nagy mérvben közvetítik: valóban e regié költséget szemben a 11 millió frtnyi sójövedelemmel oly csekélynek tartom, hogy ón annak azon káros következéseket, melyeket a t, képviselő ur supponált, nem tulajdonithatom.