Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-47
12 47, oraság-os illés deozember 1. 187s>. tátott: főkép Szlavonországban oly tiszta jövedelmet hoztak ki, mely egyátalán nem létezett, mely sem a kamatnak, sem a haszonbérnek, sem a valódi értéknek meg nem felel. Talán azt fogják kérdezni, hogyan lehetséges az, hogy az ily aránytalan tiszta jövedelmet állapítottak meg. Én egész őszinteséggel kimondom, hogy főkép Szlavonországban ezen megállapodás azért történt: mert az akkori időben Szlavonországgal némikép éreztetni akarták, hogy rokonszenvvel viseltetett Magyarország irányában, főkép Verőczével, mely megye egyetlen volt, a hol az 1848. törvényeket kihirdették Ez tény. Már most a hol ez ugy van, hogy az adó nem felel meg sem az értéknek, sem a jövedelemnek: hogy lehet kívánni, hogy ott az adó felemeltessék? Hogy ez igy van, néhány példával leszek bátor illustrálni. (Halljukl) Már tavaly voltam bátor a t. pénzügyminister úrhoz egynehány kérdést intézni a kisebb birtokosok ügyében s felemiitettem, hogy mily módon adatnak el adóvégrehajtás utján a kisebb telkek. Féltelkek, melyek 600—700 frtra voltak beesülve : eladattak 40—50 írttal. Ez tény. A becsles tehát nem felelhetett meg az értéknek; mert hogyha többet ért volna : többet fizettek volna Nagyobb birtokoknál még roszabbul áll ezen arány. A legújabb időben, september hóban történt, hogy egy nagy birtok adatott el, második, még pedig önkénytes árverés utján, nem executió utján, 6400 catastralis holdból álló birtok 40,000 írton. Azt lehet mondani, hogy Magyarországon is van olyan birtok, mely ennyi holdból áll és ugyanannyiért adatik el. De nem ebben rejlik a főbaj; hanem 2100 frt államadó van róva ezen birtokra, tehát több. mint az eladási árnak 5°| 0-a. Már most, hogy ily viszonyok közt ós helyzetben a földadót emelni lehessen és azt lehessen biztosan várni, hogy az be is fog folyni: ezt t. ház én nem értem. Á t. pénzügyminister ur fogja tudni, hogy mily nagy összegekből áll az adóhátralék Horvát-Szlavonorszáo-ban. Vannak egyes községek, a hol a hátralék majdnem felülhaladja a vagyon értékét: vannak kerületek, melyek 80—120 ezer frt adóval tartoznak. Ennek következtében nem hiszem, hogy ezen adófelemelós azon czélra fog vezetni, nndyet a t. pénzügyminister elérni akar. Hogy ha námnk abban az arányban emelték volna az adóképességet, mint Magyarországban: talán még lehetséges volna némely vidékeken itt-ott az adót fölemelni; de mintán az nem történt, miután Szlavóniában akkor, a mikor mindenhol az egész országban — nem mondom hogy helyesen, hanem mindenütt sokat tettek mégis közlekedési tekintetben, nálunk ugy szólván semmi sem történt. Mert azon egyetlenegy alföldi vasút, mely talán főkép Szlavónia adóképességét igen emelte volna, mely arra szolgált volna, hogy az ottani termények kivitele és elárusitása lehetséges legyen: azt nagy költséggel Erdélyből behoztuk és Eszéknél egy költséges hidon ismét átvezettük, a helyett, hogy az egyenes és természetes vonalon Eszéktől Barcsnak Szlavóniába vittük volna. Hanem ez megtörtént, ós erről szólni most nincs az idő. De a felhozottak következtében és mivel meg vagyok győződve, hogy ma már nálunk Szlavóniában a fizetésképtelenség ugy szólván beállt: ennek következtében én természetesen a jövedelmi adót, főkép a földadót illetőleg nem szavazom meg. A mi a házadót illeti, nem tudom, hogyan van Magyarországon; hanem nálunk a házak értéke 60°j o-kal, a házbér pedig 30—40°í o-kal csökkent. Már most nem tudom, hogyan számítsam azt ki, hogy a házbér csökkenése következtében, habé is hozzuk a 3 1 i a °f 0 jövedelmi adót, hogy abból több jövedelem legyen. Mindezek következtében részemről ezen adóemeléseket nem fogadom el. (Helyeslés a szélső jobboldalon.) Lukács Béla: T. ház! Ez a törvényjavaslat is szomorú illustrátióját képezi annak, hogy Magyarország pénzügye fölött függetlenül és önállólag nem rendelkezhetik. A fogyasztási adók, a monopóliumok, s a vámok fölött, melyek pedig minden államnak legnevezetesebb beviteli forrásait képezik : Magyarország önállólag és függetlenül nem rendelkezhetik. És ez t ház, tarthatatlan állapot; súlyos és káros következményekkel jár ez állapot. Hiszen látjuk, hogy midőn kiadásaink fedezésére a rendes forrásokon tul még egy pár millióra szükségünk van. csak két mód áll előttünk: a direkt adónemek i szaporítása vagy felemelése és ujabb kölcsön. Évek óta különféle variatiókkal ezeket a gyógyszereket alkalmazzuk. De maholnap kimerülnek ezek a források is. Majdnem kimerítettük már az európai szárazföld összes megadóztatási tudományát, a mennyiben még csak két direkt adónemet ismerek, mely nálunk nincs behozva: a ezimer és paróka adó. Meggyőződésem az t. ház, hogy politikánknak oda kell irányulnia, hogy biztosítsuk Magyarország önálló rendelkezési jogát összes közgazdasági és pénzügyi kérdéseinkre nézve. Addig mig közgazdasági érdekeink önálló védelemre nem találnak, hanem kénytelenek leszünk Ausztriával transactiókra lépni ; addig mig a vámok, monopóliumok és fogyasztási adók körül kezeink meg lesznek kötve : Magyarország egy saját érdekeinek megfelelő közgazdasági és pénzügyi politikát nem követhet. De addig is, mig e nagy kérdések megoldathatnak s azért is, hogy szavunk nyomatékkal és sulylyal bírjon, s hogy e kérdések megoldására
