Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-36

gg 86. országos ülés tás a szélsőbalon: Ugy van!) a mely ellen méltán felzúdul az ország mind-en iparosa és kereskedője ; mert ezt nem szabad tenni egy egyén kedvéért az ország többi iparosainak és keresk edőlnek megkárosításával. Én nem tudom: igaz-e? és mert nem tudom; most csak felvilágosítást kérek e tekintetben és azután fogom véleményemet elmondani. Bátor vagyok a t. ház figyelmébe ajánlani ezen megtakarítást és azt a mi hazánk iparának, habár nem nagy, de legalább a lehető mérvben emelésére szolgál, hogy t. i. a papír-szükséglet az ország papírgyárainál rendeltessék meg; az irodaszerek közül pedig a toll, melyek elkészíthetők, a fegyeuczek által készíttessenek. Móricz Pál: T. ház! A mennyire nekem tudomásom van ezen dologról, a képviselő urnák igaza van némely kérdésben, de a rendszer itt az, hogy nyilvános árlejtések tartatnak és ez az oka annak, hogy a kincstár lemarad offertjeível. Méltóztassék visszaemlékezni a pénzügyi bizottság tárgyalásaira; ott megmondatott, hogy az ilyen szállításokra nézve árlejtések tartatnak és ez az oka annak, hogy a papírgyárosok lemaradnak a szállítástól, ha ajánlataik nem kedvezők. Ezer. nem lehet segíteni. Ha pedig egyes vidéki kereskedőknek adja ki a ministei'ium: akkor sokkal drágábba kerül; mert a külvárosi kereskedők sokkal drágábban szállítanak, mint a nagykereskedők. (Felkiáltások középen: ügy van!) Én ugyan magamra venném, hogy árlejtés nélkül adnám ki a szállítást, — mert hiszen nem kétkedem a ministerben, — s a helyett, hogy például a budai tébolyda számára a fát Pesten rendelném, hogy az a drága vámot fizesse, ott vásárolnám valahol közel. Egyébiránt a t. képviselő urnák neheztelése volt a niinister ur előadása s a hang ellen; de hiszen maga a t. képviselő ur oly érdes volt tegnapi előadásábau, midőn a ház többségét tudatlannak nyilvánította, hogy ezt bizony olyan simán, sző nélkül elhallgatni senkinek sincs kedve. (Helyeslés a középen.) Simonyi Ernő: Szavaim félremagyarázása folytán vagyok kénytelen szót emelni. Már hallottam tegnap magánbeszélgetésben is, hogy én a házat tudatlansággal vádoltam. Ez nem áll; mert én csak mint a ház egyik tagja protestáltam az ellen, hogy a minister a ház tudatlanságára spekuláljon. Nem vádoltam én ezzel a házat; hanem nehezteltem a miatt, hogy a minister oly állításokat hoz fel itt, melyekről azt feltételezi, hogy a ház nem fogja azokat észrevenni. (Helyeslés a szélső baloldalon) Elnök: Ezen incidenst mellőzvén, fel fogom tenni a kérdést a szavazásra :• „Az állampénztár Zágrábban" czím alatt a pénzügyi bizottság 13,984 irtot javasol megszavaztatni egy összegnorember 35. 1875. ben. Ennek ellenében Simonyi képviselő ur e czimből 6163 frtot töröltetni kér. A kik a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatott. W

ächter Fiigyes jegyző: (olvassa) pénzügyi felügyelőségek Horvátországban, rendes szükséglet: személyes járandóságok és dologi kiadások 78,925 frt. Ordódy Pál előadó : A pénzügyi bizottság ajánlja ez<m összeg megszavazását. Simonyi Ernő: A különvélemény ezen összegből 21,835 frtot kíván töröltetni. Ajánlom elfogadásra. Elnök: A pénzügyi bizottság a pénzügyi felügyelőségek Horvátországban czim alatt 78.925 frtot javasol megszavaztatni. Ezen összegből Simonyi Ernő képviselő ur a különvélemény alapján 21,835 frtot kér töröltetni. A kik elfogadják a pénzügyi bizottság véleményét, méltóztassanak felállani. [Megtörténik.) A pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatott és igy a módositvány mellőztetik. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa) Adóhivatalok, rendes szükséglet 15. fejezet 6. czim. Személyes j'árandóságok és dologi kiadások czimén átalánykép 1.434,119 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság, minthogy a pénzügyi igazgatásnak az egyenes adókra vonatkozó része a pénzügyminister ur törvényjavaslata által nagyban érintetik, e czimnél, valamint a pénzügyi igazgatóságoknál ajánlja, hogy az összeget átalánkép és pedig a pénzügyi igazgatóságok, adóhivatalok, az egyenes adók kezelési költségei közt átruházási joggal méltóztassanak megszavazni. Mihajlovics Dragutin: Kérem a t. házat, hogy némi módositást fogadjon el a horvátszlavonországi adóhivatalokra nézve. Az indokolásban a t. minister ur felhozza, hogy az adóhivatalok megszüntetése, az adóhivatalok költségeinek reformja kapcsolatosan történhetik. A mint átolvastam a törvényjavaslatot, illetőleg az adóreform és pénzügyigazgatási munkálatot: abban világosan és egyszerűen az áll, hogy az Horvát- és Szlavonországokra csak anynyiban terjed ki, a mennyiben nem illeti a manipulatiót, a mi talán érthető is azért, miért a pénzügyminister ott nem rendelkezik azokkal a politikai orgánumokkal, mint Magyarországban és a végett a községeknek át is fognak adatni azon teendők, mint Magyarországban. De másrészt a ki ismeri a viszonyokat Horvát- és Szlavonországban: lehetetlen, hogy át ne lássa azt, hogyha az öt adóhivatal töröltetik is, ezek közül egynek a nasiczi adóhivatalnak Verőcze megyében továbbra is meg kell maradni; mert Verőcze megyében Bród folyótól egészen a Drá-