Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-46f

46. országos ülés i Azt híresztelték, hogy Magyarországból nem sokára paradicsom lesz, és egyélczláp fölkarolván az eszmét, lefestette Magyarországot, mint para­dicsomot, jelezvén azt ugy, hogy minden ember ruhahiányában meztelenül jár. Épen ilyen jó sorsa lesz a honvédségnek, ha lehúzzák róla mostani ruháját, ós azt húzzák rá, a mit ráhúzni akarnak; (Tetszés a középei?) és ez igaz, nem lesz drama­tikus, de azok előtt, kiknek tetszeni fog a honvéd­ség eszméjével való ezen elbánás: igen nevetséges lesz ; másokra nézve azonban, kik más fogalmat kötnek hozzá, igen szomorú lenne ; de én remény­lem, hogy sem a nevetség, sem a szomorúság bekövetkezni nem fog: mert nem fog megtörténni, a mit megtörténtetni szeretnének. (Tetszés a kö­zépen.) Most még egyet és ez az, a miért főleg fel­szólaltam. (Halljuk!) Az én t. barátom azt mondja, hogy nem voltam szerencsés a pénzügyi számításban. Meg­lehet. Minden krajczárig pontosnak nem is kíván­tam azt odaállítani; de ha tévedtem, ennek egyik oka épen azon nagyrabecsülés, melyet t. képviselő­társam iránt érzek. 0 ugyanis beszédében hossza­san kifejtette, hogy mennyivel kevesebb költség kellene a honvédségre, miután a legénység száma kevesebb lévén, mint előre láttatott, mennyivel kevesebb keretre és más hasonló költségre volna szükség. Megjegyzem mellesleg, hogy hisz a kere­tek ugy sem állíttattak fel az eredetileg czélzott számban. De ő — mondom — argumentatióját onnan vette, hogy kevesebb legénység kedvén: kevesebb keret és más intézmény kellene. Én ezt neki elhittem s miután elhittem, azt kellett hinnem, hogy az nem csak a honvédség specialitása, hogy kevesebb legénységhez kevesebb ós többhez több keret kell; hanem, hogy ez minden hadseregnél igy van. Ma azt mondja t. barátom, hogy számí­tásom alaptalan: mert hisz nem csak a legénység költségét vettem számításba ; hanem a keret és a többi intézmény költségeit is, már most tehát ugy értelmezi, hogy a legénység szaporodhatok, de azért a kereteknek nem kell szaporodniuk. Nem gondolom, hogy ez legyen a helyes, de minden esetre délelőtti állítása a délutánival homlokegye­nest ellenkezik, s ha tévedtem: oka ennek az, hogy eltaláltam hinni azt, a mit ebéd előtt mondott. (Elénk derültség.) Miután már szót emeltem, megkívánom még jegyezni, hogy nem csodálom, mert hisz sokszor nem lehet jól hallani a házban, de a t. képviselő­társam ugy látszik, a honvédemi minister ur nyi­latkozatát a huszár-gyakorlatokra nézve nem jól értette; és pedig nem jól azért: mert ugy tudom, hogy a honvédelmi minister ur határozottan meg­mondta, hogy a honvéd-huszárok az ő teljességük­ben egyátalában nem tartatnak benn 6—7 hó­napig ; hanem benn tartatnak állandóbban csakis l ~ÍHi *J* *í. ** "~>;-T* *;­deczeml)er 6. 1875. M;", ;*-,**.«* li q a keretek s erről utoljára is .'.meggyőződést igen könnyen szerezhet az én t. barátom, mert hisz a honvédkaszárnyák sehol elzárva tisztességes ember előtt nincsenek és az év legnagyobb részében meggyőződhetik, hogy egy század számára nem 150 ló áll ott, hanem a körülmények szerint 20—30. S igy maga meggyőződést szerezhet, hogy azon 6—7 hónapi gyakorlat, mely iránt valaki félre vezette : a valóságban teljességgel nem áll s igy itt törvénysértésről nem lehet a szó ; mert nem egy egész fegyvernemre . applikáltatott az 1871-iki törvény határozmánya, hanem azon fegy­vernemből ugy, mint a többiekből egyesekre azok közül, kik azon fegyvernemhez tartoznak. Végezetül, hogy valaki hévvel beszél, a má­sik a nélkül: ez a véralkat dolga. Én részemről — megvallom — magamat is a hidegebb vérüek­hez számítom, s azért nem veheti rósz néven t. barátom, a mit mondani fogok, hogy én azt, ha valaki felhevülni tud egy oly eszme mellett, mint a minőről most van szó: nem hibának, hanem a t hidek vérnek fölött egy nagy előnynek tekintem. (Helyeslés.) A mi pedig a határozati javaslatot illeti, a melyre a t. képviselő ur visszatért: ón azt gondo­lom, hogy minden lehető adattal szolgálni kész volt, most is kész, s lesz a jövőben is a költség­vetés megállapításakor a honvédelmi minister; de azt most már határozatilag kimondani, hogy az én t. barátom conceptiójában élő számok ós azon megszorított hatáskör szerint dolgoztassák ki a honvédelmi egész rendszez és a keretek: azt csak­ugyan helyeselni nem lehetne, legalább nem nyu­godhatok be senki, a ki vele nem ért egyet, s a ki a honvédséget csupa szeretetből, mint az ördög a fiát agyonszorítani nem akarja. (Tartós derült­ség és tetszés.) Igen kérem a t. házat, hogy ezen határozati javaslatot elfogadni ne méltóztassék. (Eléitk helyeslés a középről.) Elnök: Mielőtt a határozati javaslat felol­vastatnék, felteszem a kérdést. A kérdés az lenne: elfogadja-e a képviselőház az Ürményi képviselő ur által benyújtott és most felolvasott indítványt, vagy sem? (Helyeslés.) Ha ezt helyesli a ház: fel fog olvastatni a határozati javaslat. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa az in­dítványt) Elnök: Még egyszer fel fog olvastatni a kérdés a házszabályok értelmében. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a kér­dést) . Elnök: Azok, a kik az indítványt elfogad­ják* méltóztassanak felállam. (Megtörténik.) A ház nem fogadta el az indítványt. Következik a részletes tárgyalás. Beőthy Algernon jegyző : (olvas:) Eendes szükséglet, központi igazgatás 296,860 frt. 53*

Next

/
Oldalképek
Tartalom