Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-46
46, országos ülés deczember 6. 187&. 383 munkában magukat megöljék, a felek pedig a várakozásban elhaljanak: még egy birót kinevezni. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! Az előttem szólott t képviselő urnák két adatát vagyok kénytelen rectiflcálni. Először, a mi az ungvári járásbiróság személyzetét illeti: hiányos az ő adata. Jelenleg van Ungvárott egy járásbiró, 2 aljárásbiró, és a mit mellesleg vagyok bátor megjegyezni, egy 3-dik aljárásbirói állomást már rendszeresitettem és ennek betöltése iránt a pályázat már ki is hirdettetett: azonkívül van egy első osztályú, egy másodosztályú segédtelekkönyvvezető, három irnok, és két joggyakornok. Ezen személyzet oly nagy, hogy alig mutathat fel a t képviselő ur Magyarországon járásbíróságot, a mely hasonló személyzettel birna, hasonló ügyforgalom mellett. Második adata az ignzságügyministerium ügyforgalmára nézve, szintén téves: mert ma már az igazsagügyministerium ügyforgalma 55,000 számot tesz : ez pedig nevezetesen több, mint a mit a t. képviselő ur mondani méltóztatott, már pedig még egy hónap hiányzik az év végéhez. Ezeket voltam kénytelen a t, képviselő ur adatainak reetiflcálására előadni. (Helyeslés a középen.) Elnök : Méltóztatik a t. ház! a pénzügyi bizottságnak javaslatát elfogadni, a mely azt tartalmazza, hogy az igazságügyi minister urnák az átruházás, nemcsak a kir. törvényszékek és járásbíróságok személyi és dologi kiadásai között, hanem a királyi törvényszékek és járásbíróságok, és a királyi ügyészségek szükségleteinek egyes rovatai között is megengedtetik. (Elfogadjuk!) Ügy látom, a t. ház elfogadja ezt, ós igy a pénzügyi bizottság javaslatát határozattá emeli. Beőthy Algernon jegyző: Királyi törvényszékek és járásbíróságok szükséglete. Személyes járandóságok és dologi kiadások összesen 5.668,944 forint. Horváth 'Lajos előadó: T. ház! A jelentésben kiemelt indokoknál és körülményeknél fogva, a melyeknek ismétlésével a t. házat untatni nem akarom: a pénzügyi bizottság azon véleményt terjeszti elő, hogy a királyi törvényszékek és járásbíróságok 18 76-iki szükségletéből az igazságszolgáltatás magas érdekei veszélyeztetése nélkül, még 48,944 frtot lehet törölni, annálfogva ezen ezim szükségletére egy főösszegben 5,620,000 frt lenne megszavazandó. Kérem méltóztassék a t. ház a pénzügyi bizottság e javaslatát elfogadni. Elnök : Méltóztatik a t. háznak elfogadni a pénzügyi bizottság javaslatát, a mely szerint 48,944 frt az előirányzott összegből töröltetvén, e czimen 5.620,000 frt szavaztassák meg ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa) Járulékok a törvénykezési költségekhez 10,395 frt. Horváth Lajos előadó: Nincs észrevétel. Elnök; Elfogadtatik 10,395 frt. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa) Királyi ügyészségek. Eendes szükséglet. Személyes járandóságok ós dologi kiadások 2 192,095 frt. Horváth Lajos előadó: A pénzügyi bizottság hasonló indokoknál fogva, melyeket a törvényszékek és járásbíróságok czimónél kiemelt, ezen szükségletből levonandónak vél 42,095 frtot, az összes megszavazandó összeg tehát tenne 2.150,000 frtot. Kérem ennek megszavazását. Virava József: T. ház! Méltóztatik megengedni, hogy a czimhez röviden hozzászóljak már csak azért is: mert e czim felett tegnapi beszédem Osemegi államtitkár ur által akként magyaráztatott, hogy én a királyi ügyészségek beosztását a törvényszékekhez hozom javaslatba, illetőleg azok beolvasztását. Én tudtommal tegnap a királyi ügyészségek külön kereteinek megszüntetését kértem, a nélkül, hogy azok függetlenségét megtámadtam volna és miután ennek keresztülvitelét megtakarítás szempontjából szükségesnek tartom ezúttal is, helyreigazítva szavaim félremagyarázását tegnapról: ma a megtakarítások szempontjából fentartom javaslatomat és azt közelebbről ki is fejtem Tudomásom szerint az igazságügyi ministeriuniban az ügyészségnek van egy osztálya, melynek egy ministeri tanácsos a nélkül is feje Már méltóztassanak megengedni, de hogy ily körülmények között nem volna-e ezen osztály ki bővíthető ós nem volnának-e a főügyészségek egyszerűen megszüntethetők, megtakarítás szempontjából, a hol a kisebb határu budgetnek minden garasa oly nagyon szükséges, más kevésbbé nélkülözhető személyekre vagy tárgyakra: azt igazán nem érteni. Határozottan állítom és állithatom épen ugy. hogy az önálló ügyészségek megszüntetése mellett, ha a törvényszékek keretébe illesztetnek függetlenségük megtartása mellett, szintén nagyobbszerü megtakarítás volna elérhető. Ezeken ldvül még egyre bátorkodom e tételnél a t. igazságügyi minister ur figyelmét fölhívni. En nem tudom, legalább a budgetből ki nem veszem: alkalmaztatik-e a humanismusnak azon szokása, hogy a műveltebb osztályhoz tartozó elitéltek nem bérelteinek ki 10—12 krajczár mellett idegeneknek; hanem kellő felügyelettel felhasználtatnak az ügyészségek ós fenyítő törvényszékek irodáiban munkára. Ezt nem akarom átalánosságban érteni; hanem értein ott, hol a humanismus alkalmazható. Ha nem alkalmaztatnak nálunk e személyek igy : akkor kérem, méltóztassék a t. igazságügyi minister ur a mit mondottam figyelembe venni és őket ekként alkalmazni, mert ez által pótolva lesz a kiadás némi összege.
