Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-44
44. országos Ülés .r szándékozunk követni. (Helyeslés.) Ily takarókosságot nem szándékozunk követni, s miután ugy is általános a vád, hogy keveset költünk az ipar ozéljaira, miután tagadhatatlan, hogy érdekünkben van, hogy iparosaink neveltessenek, taníttassanak s pedig magyar szellemben taníttassanak, minek egyik garantiáját abban kell keresnünk, hogy a magyar kormány befolyása alatt taníttatnak : én kérem, hogy ezen különben is aránylag igen csekély tételt megszavazni méltóztassék. (Helyeslés a középen.) Boér Antal: Nagyon ritkán szoktam szavazatomat indokolni; de két vádat hallottam itt hangoztatni s erre kötelességemnek tartom a magam irányában elmondani: miért szavazom meg ezen tételt, noha a t. ministerelnök ur szavai után alkalmasint mindkét párt meg fogja szavazni. Az egyik az volt, hogy gyakran halljuk hangoztatni a takarékosságot, mégis a többség mindent megszavaz. A másik, innen szólott fel, azt mondta: félek, hogy ezen összeg megszavaztatik az érvek ellenében: mert a pártfegyelem kívánja. Én annak a pártnak, melyhez tartozom 44 év óta: most is hive vagyok, nem szégyenlék ezen párthoz tartozni; de ott, a hol meggyőződésem ellenkező volt e pártéval, ott megmondtam s ellenkezőleg szavaztam, így fognék tenni most is, ha meggyőződésem kívánná. Fügh képviselőtársam nézetére röviden csak azt válaszolom: az összeg meg fog szavaztatni igenis: mert ez a többség meg van győződve, hogy a mely tanintézet a kormány rendelkezése alá kerül, ott a magyar nemzetiség fel fog virágozni. Sopron városa földrajzi helyzete olyan, hogy ott a kormány közbejövetelét, ha nem volna is, meg kellene teremteni. Itt van az alkalom, megszavazom a kórt összeget. A másikra nézve megjegyzésem az, hogy nem pártszempontból ; hanem azon meggyőződésből, melyet előbb fejeztem ki, hogy t. i. ezen intézetre a kormány befolyást gyakorolhasson, megszavazom ezt az összeget. (Helyeslés.) Kende Péter : T.«ház! Nem akarom hoszszabban igénybe venni a t. háznak különben is nagyon lefoglalt drága idejét, és azért csak rövid szavakkal indokolom, hogy miért adom szavazatomat Zsedényi Ede t. képviselőtársam különvéleményéhez. Sopron városáról közelebbi adatok és kimutatások kezembe nem akadtak, mint az 1872 éviek, s ezekből kitűnik, hogy Soprony városa 22,818 holdnyi birtokkal bir, egyenes adója 234,514 frt, pótadója 8577 frt; összes jövedelme 457,983 frt. Legnagyobb súly volt fektetve itt t. ház arra, hogy a kormány tartja kezében ezen reáliskolát, hogy a város nem akarja fentartani. Ha jól tudom, azzal van indokolva, hogy a város tetemes pótadót fizet, és ép azért képtelen megfelelni a kiadásoknak és fentartani ez iskolát. A kezem közt levő statisztikai adatok szerint a pótKÉPV. H. NAPLÓ 1875-78 III. KÖTET. íezember 4. 1875, %%§ adó 4—5%-át teszi az összes egyenes adónak; 234,528 frt egyenes adó után 8575 frt pótadó, az* körülbelül 4—5°j; 0 (Ohó! Talán harmincz.) Es mivel erre van súly fektetve, én a statisztikai adatokból nem látván ennek alaposságát, csatlakozom Zsedényi Ede képviselőtársam különvéleményéhez. Nemes Nándor gr.: T. ház! Nekem sem volt szándékom ezen tárgyhoz szólni, s csakis a t. közoktatási minister urnák egy njdlatkozata teszi kötelességemmé, hogy magamat és elvtársaimat e részben egy, úgyszólván, vád ellen védjem. A t. minister ur beszédének folyamában azt mondja, hogy annyira el van ismerve, és hogy mindnyájan meg vagyunk győződve Zsedényi Ede ő Excellentiájának (Éljenzés) takarékossági hajlama felöl, ki is ezt a gyakorlatban bebizonyítani törekszik, hogy a közoktatási minister meg van győződve, hogy ha Zsedényi nem lenne, keresnünk kellenék egyént, a Id pótolni képes lenne. A ministerelnök ur beszédjével szemben ón eonstatálni kívánom, hogy vannak kívüle is egyének, a kik a takarékosság elvét nem csak elvileg el akarják fogadni, hanem a gyakorlati életben érvényesíteni is hajlandók és találkoznak képviselők, a kik nem csak azt mondják, hogy legyünk takarékosak, ós midőn arra kerül a sor, hogy egy bizonyos összeget megtakarítsunk: akkor mindenféle ürügyet és indokokat felhoznak, hogy végre is azt vagyunk kénytelenek tapasztalni, hogy mindannak daczára, hogy mindenki a takarékosság szükségéről meg van győződve, mégis a kiadásokat megszavazzák. Ma uraim nem beszélhetünk megtakarított fillérekről, mint Pór képviselő ur; hanem örülhetünk azon, ha mindennapi szükségleteinket fedezni képesek vagyunk. Mindezeknél fogva én a külöjvéleményt pártolom. (Helyes) Virava József: T. ház ! Én a minister ur véleményét fogadom el megtakarítási szempontból. Ha arról volna szó, hogy Sopronban állítsunk fel uj reáltanodát : akkor elfogadnám a különvéleményt ; de midőn arról van szó, hogy egy már 22,000 frt évi költséggel: fentartott reáltanoda 7000 frt évi pótlókot szükségei, akkor én a megtakarítás szempontjából a t. minister ur kivánatához csatlakozom; de csatlakozom rnás szempontból is, t i. Sopron város anyagi körülményeinek szempontjából. Az mondatik, hogy Sopron városa elegendő gazdagsággal, jóléttel bir arra nézve, hogy ezen iskolát fentartsa saját erejéből. En ugy tudom, hogy Sopron városa igen is gazdag volt azelőtt, és azért fel is állította a reáltanodát ; de azt is tudom, hogy az 1873-dik évi válság alkalmával épen Sopron városa volt, mely legtöbbet szenvedett. S igy indokoltnak látom, hogy az állam segélyével ezen tanoda továbbra is fentartassék. De megszavazom nemzetiségi szempontból is ezen kért 7000 frtot, mert csakugvan az 42 "
