Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-43f
312 ^3. országos ülés Beöthy Algesnon jegyző: (Újra olvassa Irányi Dániel határozati javaslatát.) Elnök: Tisza Kálmán ministerelnök ur a következő határozati javaslatot adta be. Beőthy Algernon jegyző: (Újra olvassa Tisza Kálmán határozati javaslatát.) Elnök: Két indítvány levén előterjesztve, azt hiszem, hogy szavazásra először is azt kell kitűzni, mely a későbbi tárgyalásra vonatkozik. Az esetre ha ez nem fogadtatnék el: előre jelentem a t. háznak, hogy Irányi Dániel határozati javaslatára névszerinti szavazás kéretett; ha azonban Tisza Kálmán ministerelnök ur indítványa elragadtatik: akkor nézetem szerint Irányi Dániel határozati javaslata fölött szavazásnak helye nincs. (Zajos ellenmondás a szélső balon. Irányi Dániel, Madarász József és Simonyi Ernő szólni kívánnak.) Én még a kérdést nem tettem föl, és csak jeleztem, hogy miként akarom a kérdést feltenni. A kérdéshez joguk van hozzászólni a képviselőknek, ós ha a kérdést nem ugy tettem föl, mint a házszabályok rendelik, méltóztassanak nyilatkozni, és én meghajlok a ház akarata előtt. Irányi Dániel: Midőn barátaim és én a névszerinti szavazás iránt kérvényt nyújtottunk be; akkor még nem tudtuk, hogy ellenindiívány fog tétetni, mert akkor vagylagosan tesszük indítványunkat; de miután ezélunk az volt, hogy e kérdés fölött névszerinti szavazás történjék: elvárom a t. ház loyalitásától, (Nagy zaj; ellenmondás a bal- s jobb középen.) ha a többség a ministerelnök urnák indítványát kívánja először szavazásra bocsátani: a névszerinti, szavazás iránti kérelmünk ezen indítványra is fog alkalmaztatni. Elnök: Bátor vagyok megjegyezni, hogy én a névszerinti szavazás bejelentését adélutáni ülésben kaptam. Méltóztatik a t. háznak megnyugodni abban, hogy először Tisza Kálmán indítványa tűzessék ki szavazásra? (Ellenmondás a szélső balfelol.) Simonyi Ernő: Mindig az volt eddig szokásban, hogy azon rendben vétettek az indítványok szavazás alá, a mint beadattak. Ha pén'zöszszegről van szó ' a házszabályok azt mondják, hogy először a nagyobb összegre kell szavazni. (Nagy zaj.) Elnök: Méltóztassanak ezen kérdést teljes higgadtsággal tárgyalni. Simonyi Ernő: T. ház! Nem látok a házszabályokban semmit, a mi azon szokás megváltoztatására vezetne, hogy azon rendben történjék a szavazás, mely rendben az indítványok beadattak. Ennek nem látnám ratióját. Az eddigi szokás az volt, hogy azon sorrendben tétettek fel szavazásra a határozati javaslatok ós indítványok, a mely sorrendben beadattak. Kérem tehát most is ezt alkalmazni. Almásy Sándor: T. ház!.. . deczember 3. 1875. Elnök: Engedelmet kérek, hogy én is szólhassak egy pár szó„ és pedig mindjárt arra vonatkozólag, a mit Simonyi Ernő képviselő ur mondott. A napokban, két-három napja lehet — a t. ház emlékezni fog — történt e házban, hogy egy inditvány tétetett, egy bizonyos uj összeg megszavazására, nézve a költségvetés tárgyalása alkalmával. Én jelezvén a ház előtt azon nézetemet, hogy uj költségek megszavazása tárgyában tett indítványok. előbb a pénzügyi bizottsághoz ntasitandók, mégis .tévesen azon indítványt akartam szavazás alá bocsátani, a melyben a nagyobb költség inditványoztatott, s akkor maga Simonyi képviselő ur volt az, a ki e tévedésemre figyelmeztetett ós azt mondta, hogy előbb azon kérdést kell föltenni, a melyszerint az inditvány a pénzügyi bizottsághoz lenne utasítandó, és a tárgyalásnak elhalasztását kívánja. Én beláttam tévedésemet (Derültség!) és Simonyi Ernő képviselő ur kívánsága és javaslata szerint tettem fel a kérdést, t. i. először is az elhalasztás iránti indítványt bocsátottam sza : vazás alá. így történt egy más alkalommal is, a melyre most hevenyében nem emlékszem; — szóval ágyakorlat az volt, hogy először mindig az elhalasztás iránti inditvány bocsáttatott szavazás alá. (Helyeslés a középen.) Almássy Sándor: A házszabályokat egyátalában nem tévesen fogta fel a felhozott esetben a t. elnök ur. Midőn pénzről volt szó, a pénzügyi bizottságnak kellett véleményt adni. Igen természetes tehát, hogy az indítványt a pénzügyi bizottsághoz kellett utasítani, és a szavazásnak is ugy kellett történnie; de itt egy határozati javaslat egy másik határozati javaslat ellenében áll, szerintem itt tehát azon határozati javaslat fölött kell először szavazni, a -mely először adatott be. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! A kérdéshez kívánok szólni én is. Én azt gondolom, hogy a képviselőháznak eljárásában egy bizonyos logikát követni szükséges ; már pedig logikát abban, hogyha van egy inditvány, a mely valamit proponál, s van egy másik, a mely azt mondja: e fölött ne határozzunk most, hanem máskor; •— hogy előbb határozzunk az inditvány érdeméről, azután határozzunk a fölött, hogy akarunk-e az inditvány érdeméről most határozni : abban logikát Simonyi képviselő ur sem fog felfedezni. Én tehát igen kérem a t. képviselő urat, a ki a ministeriumot azzal vádolta, hogy az a ház tudatlanságára számit, ne akarjon a ház logikátlanságára számítani, mert biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy csalódni fog (Élénk helyeslés a középan.) A kérdést nem lehet másként feltenni, mint ugy, a mint a kérdés a logika szerint áll, és az hogy most akar-e a ház dönteni vagy nem?
