Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-38

148 38. országos ülés november 27. 1875. adni vagy nem. A budgetre nézve pedig azért nem bir befolyással, mert az összes árnak csak 10—15 °!o -je van a budgetbe felvéve. A mi a képviselő ur egyéb észrevételeit illeti: meg lehet, hogy a hely szinén egy és más dologban más né­zetei lehetnek valakinek; de ezek nem akadályoz­zák, hogy az apró-cseprő dolgok ide fel ne vé­tessenek. A mi Mocsáry képviselő ur positióit illeti, én nem mondottam, hogy itt csak apró-cseprő dol­gok vannak. Madarász képviselő ur kérdésére vá­laszolva már kifejtettem : miért hozom javaslatba az eladást, Azért, mert ezek oly gazdag .községek határában feküsznek, mint Cservenka és Kula, hol a lakosság drága pénzért meg fogja ezeket venni, sok kai drágábbért mindenesetre, mint a mennyivel mi most hasznosíthatjuk. A többiek olyanok, melyek azon határban a kincstárnak egyedüli birtokát ké­pezik. Én nem tartom czélszerünek ezen birtoko­kat megtartani. Igaz, hogy ezek, 2000 holdat tesz­nek ki mindössze ; de ez nem egy helyütt van, ha­nem 8—10 határban, az a 2600 hold 8, 10 rész­letből áll s átlag esik egy részletre 300 hold. Ezt nem lehet nagybani eladásnak nevezni. , Örülök, hogy a t. képviselő ur utólag helye­selni méltóztatik előadásomat, melyet pedig mint az ő álláspontjának teljesen meg nem felelőt előbb kárhoztatott és pálczát tört fölötte; mondom, örü­lök, hogy legalább egy pontban helyeselni mél­tóztatott előadásomat. En már többször kifejtettem: mi a nézetem az államjavak eladására nézve; de abból, hogy óvatosan és tervszerűen kell azokat értékesítenünk, nem következik, hogy most már egyetlen holdat se adjunk el. Negyedfél milió ka­tastralis holdból 10—12,000 hold eladása, nagyobb tömegnek nem nevezhető. Nem is 10 milliót kérek én ezekből, mint Simonyi képviselő társam ismé­telve említette ; hanem csak 3 milliót, s ezekben azon egy pár nagyobb terjedelmű, de csekélyebb értékű erdők kivételével sokkal több a kocsma, épület, fürdő, belső telek, mint a valódi földbir­tok, így áll a dolog s a t. képviselő urak minden aggodalom nélkül lehetnek. Nem arról van itt szó, hogy ezért az összegért adjuk el a mi a budget­ben fel van véve és miután offert tárgyalások folytán fognak eladatni. Elnök : Az államjavak eladásából befolyandó 153 milliónyi ezüst kölcsön törlesztés alapjába beszolgáltatandó összegek czime alatt 1.200,000 írt irányoztatik elő. A pénzügyi bizottság ezt el­fogadásra ajánlja. Ennek ellenében Madarász kép­viselő ur adott be egy elleninditványt. W ächter Frigyes jegyző : (Újra olvassa Madarász József indítványát). Elnök: Kik az előirányzatban foglalt s a pénzügyi bizottság által elfogadásra ajánlott össze­get 1.200,000 frtot elfogadják, méltóztassanak fel­állni. (Megtörténik). A ház e czim alatt 1.200,000 frtot megszavazván, Madarász képviselő ur indít­ványa elesik. W ächter Frigyes jegyző : (Olvas). 5. czim. Az ideiglenes telekzet régi hátralékaiból 6000 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság­nak nincs észrevétele. Elnök: A pénzügyi bizottság javaslata sze­rint 6000 frt fogadtatik el e czimen. W ächter Frigyes jegyző: (Olvas). 6. czim. Állami előlegekből az 1850., 1852., 1855., J863|4. és 1866. évi kincstári s insógi kölcsönből 637,100 forint. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság e czimnél szükségesnek tartja megjegyezni, hogy ezen összegben az indokolás szerint az 1874. évi inségi kölcsönkamat és törlesztési részlete is 130,000 írttal van felvéve. E kölcsön évi kamatja 60,000 frtot tesz s a bizottság ennél fogva a fedezetet még ujabb 30,000 írttal felemelendőnek véli. Az előirányzott 637,100 forint helyett tehát 667,100 frt volna megszavazandó. Megjegyzi még. hogy a 6-dik czimben elő­számlált kölesönök között az 1874-ik évszám fel­említve nem lévén, e hiány pótlandó lesz, és en­nélfogva a szövegben az 1874-ik évi kölcsön is megemlítendő. Elnök : A pénzügyi bizottság javaslata sze­rint a szövegben megemlített kölcsönökhöz hozzá adatik még az 1874. évi kölcsön, e czimen pedig 667,100 frt állíttatik be fedezetül. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa) 7. czim: Ingó vagyon értékesítéséből 545,000 frt. Ordódy Pál előadó: Amint az ingó va­gyonra vonatkozó 36. czim tárgyalásánál volt sze­rencsém megjegyezni, a pénzügyi bizottság indít­ványba hozta, „hogy az utóbbi időben az állam birtokába jutott némely értékpapírok értékesíttes­senek s ennek fejében a fenebbi összeg a rendkívüli fedezetbe felvétessék." Elnök : Fedezetül tehát e czimen ingó vagyon értékesítéséből 545,000 frt állíttatik be. (Ordódy Pál előadó éljenzés közt elhagyja az előadói helyet.) Elnök: T. ház! Azt méltóztatott rendelni, hogy midőn a pónzügyministerium költségvetése le fog tárgyaltatni: akkor vétessék tárgyalás alá a minister ur azon pótelőterjesztése, melyben a VIII. fejezet 2. czimót t. i. a határőrvidék beligaz­gatási szükségletét 20,000 írttal emeltetni kívánja. Méltóztassék felolvasni a pénzügyi bizottság je­lentését W ächter Frigyes jegyző: (felolvassa) a pénzügyi bizottság jelentését. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése az 1876-ik költségvetés VIII. fejezetének 2-ik ezüne alatt utólagosan felveendő kiadási tételéről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom