Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-37
Úi. országos Illés november 26. 1875, 107 Egyéb tárgy, a mely előzetesen előterjesztendő volna, nem lévén, áttérünk a napirendre.Félbeszakadtak tanácskozásaink a sör-adó tárgyalásánál, melyre 1.280,000 frt van előirányozva; a pénzügyminister ur ezen összegből 100,000 frtot töröltetni kivan. Kállay Béni: T. ház! A pénzügyminister ur tegnapi nyilatkozata, megvallom igen megkönynyitette helyzetemet, mert épen ő mutatta meg előttem azon utat, a melyen különben haladni óhajtottam volna. A múlt évek bevételeiben a sör-adónak folytonos apadása mutatkozott; hogy honnan ered ez: az a ministeri indokolásban eléggé bőven ki van fejtve. Ered tudniillik azon körülményből, hogy Ausztriából évről-évre nagyobb mennyiségű sör hozatik be, s ezzel szemben a mi sör-productiónk nem tud lábra kapni. Ezért kisebb összeget irányzott elő már a pénzügyminister ur is a költségvetésben, mint 1875-re előirányozva volt, noha nagyobbat, mint az eddigi eredmény, és most azon levonásba hozatni javasolt 100,U00 frt levonása után is az eddigi eredménynél még mindég nagyobb lesz az összeg. De az Ausztriából bejövő nagyobb mennyiségű sörnél fogva azt hiszem, hogy ha azon apasztást, melyet az előirányzatban is és most különösen a minister ur által inditván} 7 ozott levonás következtében tapasztalunk, ha egybevetjük az előző évek eredményeivel: ez nem egyéb mint azon természetes apasztás, mely épen a felhozott körülménynél fogva a sör-fogyasztás jövedelménél évről-évre mutatkozott. A jelen évben azonban, ha nem csalódom az egész országban igen rósz árpa-termés volt, s igy kétségtelen, hogy a sör-productió meg fog nehezíttetni, minek következtében a fogyasztás is kisebb lesz, ha nem is az osztrák sörre, de mindenesetre a magyar sörre nézve. Ennélfogva ón még a pénzügyminister ur által inditványba hozott levonással sem fogadom el az előirányzatot, és bátor vagyok indítványozni, hogy a sör-adónál felvett jövedelemből, mely az előirányzatban ki van mutatva: 150,000 frt töröltessék," tehát 1.030,000 frt vétessék föl. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Hogy én a magam részéről csakugyan beismerem azt, hogy a söradónál a jövedelem az utolsó években csökkent, ennek tanúságául szolgáljon az, hogy az 1875-ik évi költségvetésbe fölvett összeghez képest, én 1876-ra 220,000 frttal kevesebbet vettem föl az előirányzatba már eredetileg. Nekem ugyanis — a mint meg is mondtam, — előirányzatom készítésénél a kezelési kimutatásokból kell dolgoznom; mert ne méltóztassék elfelejteni, hogy akkor, mikor az előirányzatot csináltam, teljesen lezárt zárszámadások nem állottak rendelkezésemre ós e szerint akkor nem volt oly könnyű dolgom, mint van ma: mikor egyszerűen csak fel kell ütni a zárszámadásokat. És miután tényleg zárszámadások rendelkezésemre nem állottak, valamivel nagyobb összeget vettem fel, mint most hiszem, hogy be fog folyni a jövő esztendőben és épen ezért indítványoztam tegnap, hogy a sör-adó 100,000 frttal szállittassék le. Annyira alább menni, mint a t. képviselő ur akarja — hisz végre ártani semmiesetre nem fog; inert ha azután több foly be, ez annál jobb lesz — nem látom indokoltnak, mert mikor a zárszámadások azt mutatják, hogy 1874-ben befolyt 1.127,000 frt: akkor 1.030,000 frtot előirányozni 1876-ra nem látom igazoltnak, azaz előirányozni 100,000 frttal kevesebbet, mint a mennyi rósz viszonyok között, olyanok között, melyeknél a maiak sem roszabbak, 1874-ben befolyt. Ha ugy akarunk eljárni a fedezetnél, mint a képviselő ur kivan) a: akkor egy másik végletbe esünk, olyanba, a mi szintén nem vezet jóra. Tévesztett eljárásnak tartom ón annál is kevesebbet felvenni, mint a mi nagyon rósz esztendőben, mint a minő az 1874-ki esztendő volt, befolyt. Azért a t. képviselő ur nézetem szerint nem helyesen érvel, midőn azt mondja, hogy 1876-ra nézve még 100,000 frttal kisebb összeget vegyünk fel annál, mint a mennyi az 1874-iki rósz viszonyok között befolyt, minthogy az én előirányzatom igen megközelíti az 1874-ik év tényleges eredményeit, a mennyiben csak 40 és néhány ezer frttal nagyobb összeget mutat föl, mint a mennyi 1874-ben befolyt. Az előadottaknál fogva kérem a t. házat, méltóztassék az általam inditványba hozott összeget, mint a mely a zárszámadásokkal igazolva van, elfogadni. [Helyeslés a középen.) Gr. Zichy Mndor. T. képviselőház! A kérdés kettő lehet. Az egyik az, hogy milyen lesz a sörfogyasztás nálunk benn az országban? Azt hiszem, hogy a sörfogyasztás nálunk apadni fog és pedig apadni fog azért: mert a fogyasztó osztály keresete csekélyebb és mert mindenki életszükségleteit szűkebb keretbe szorítani iparkodik, mivel nincs költeni való pénze. Apadni fog továbbá azért: mert bortermelésünk van ós mert szesztermelésre nagy mértékben számítunk: tehát azon italok, melyek a sörrel versenyeznek, bőségben és olcsón léteznek. így tehát valószínű, hogy a sör fogyasztása benn az országban csekélyebb lesz, mint volt a múlt évben. A sörtermelésnek körülményei kevésbé kedvezők és ez a második körülmény; mert az anyag, melyből a sört előállítjuk: nincs meg Magyarországon sem mennyiségileg, sem minőségileg oly bőségben, mint az ezen czikkre nézve velünk versem T ző más országokban. Még egy más körülményt hozok fel. A sör termelése és fogyasztása növekedik; de Magyarországra az ezen adóalapból beszivárogható jövedelem évről évre apad és ezen apadás nem14*
