Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.
Ülésnapok - 1875-28
28. országos ülés november 16. 1875. 293 bői mi lett? Az, hogy azon alapokon és azon irányban, melyben ezen czélt elérni reményiették : a czél nem volt elérhető, és hogy annyi hónapot vesztettünk, a mennyi ezen törvény alkotása és a jelen idő közt, valamint azon idő közt fekszik, midőn önök ujabb tervvel fognak fellépni. ' Részemről a mi álláspontunkat egy irányban akarom jelezni s ez az, hogy mi a pénzügyi bizottság által eddig beterjesztett költségvetési javaslatot a tárgyalás alapjául el nem fogadjuk, hogy azon pénzügyi politikát, azon elvet, azon irányt, mely ebben le van fektetve: a tárgyalás alapját képezhetőnek, helyesnek, indokoltnak nem látjuk. Tárgyaltatni fognak a költségvetés egyes tételei; mi azok tárgyalásába bele fogunk menni és meg fogjuk látni: vájjon ezen utón orvosolható-e a baj, mely az elvben magában rejlik. A baj maga nem lesz orvosolható, egyes javítások lesznek keresztülvihetők. A kár, a mely a mi pénzügyi helyzetünk helytelen appreciátiójából ered, a mi erélyes reformpolitika elmulasztásából háramlik mi ránk: azt a költségvetést egyes tételei módosítása által helyreigazitani nem lehet. Eléggé fárasztottam a t. ház türelmét, méltóztassék megbocsátani, én csak a tárgy érdekében szólottam, személyt megtámadni, személyt bántani nem akarok. {Helyeslés a jobb oldalon.) Elnök : Ismételve szóba hozatván a pénzügyminister ur távolléte, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy vett értesítés fotytán a pénzügyminister ur betegsége következtében határozott orvosi tilalom által gátoltatott abban, hogy a mai gyűlésben megjelenhessen. Egyébiránt reményli, hogy a jövő ülésben már meg fog jelenhetni. (Helyeslés.) Csernátony Lajos: Az előttem szólott t. képviselő urnák egy, parlamentális szempontból nagyon hasznos specialitása van: nem hisz a pénzügyministereknek. Ezt bebizonyította a múlt országgyűléseken többé-kevésbbé minden pénzügyminister irányában, s nem is mondom, hogy mindig tévedt. Épen ezen speciális tulajdonságánál fogva nem hisz tehát a jelenlegi pénzügymjnisternek sem, nem hisz a pénzügy ministeri számításoknak sem; ámbár, s ez ugy látszik, kivételt képez a t, képviselő urnák speciális tulajdonságában, — a pénzügyminister, és annak szakképzettsége, alapossága és tapintata iránt mindjárt bizalommal viseltetik : mihelyt az — osztrák pénzügyminister (Derültség), a kit ma is kidicsért. Igen természetes tehát, hogy mihelyt valaki előlegesen nem viseltetik bizalommal semmi számitás iránt, mely a pénzügyminister részéről jöhet: nem szavazhatja meg a jelen pénzügyministernek költségvetését. Kívánatos volna egyébiránt, hogy a t. képyiselő urnák ezen egészséges bizalmatlanságát kiegészítené legalább az, hogy az ő számításai iránt volna valaki bizalommal; de azt tartom, hogy ez neki sem a múlt, sem a jel^n országgyűlésen nem sikerült és alig fog sikerülni, (Mozgás a jobb oldalon.) A t. képviselő urnák beszédében egyes polemicus észrevételek voltak. Különösen kettőnek értelme ilyen, — hogyha nem helyesen fogtam fel, helyre igazitható, Az elsőnek értelme az volt, hogy soha sem hallotta, hogy adókivetésnél, uj adók behozatalánál, az adózók osztályainak képessége tekintetbe vétessék. Ezt én se hallottam, egyszerűen azért: mert senki sem állította. A t. képviselő ur ezen állítást felemii tette a nélkül, hogy ezt valakitől hallotta volna; mert szükség volt megvédeni egy másik állítását, mely különösen a magyar népet mondotta sújtottnak ezen uj adóval. Ez magyarázata azon állításának, hogy ő olyant soha sem hallott. De nem is állította senki, hogy az adózóknak adéképessége, még bizonyos osztályoknál is, melyek azon uj adók által sújtatni fognak, ne tekintessék; hanem mint védelmet egy előbbi állítása mellett, igenis elfogadom. Egyébiránt engedtessék meg nekem egy figyelmeztetés a t. jobboldali ellenzékhez. Bizonyos osztályokról és a magyar adófizető osztályok Bújtatásáról beszélni nem conservativ dolog. Méltóztassanak jól meggondolni annak horderejét, midőn önök ily állításokkal jönnek elő: mert ennek igen fontos és nehéz következményei lehetnek az emberek elméjének és gondolkozásának kifejlesztésére más osztályoknál. (Helyeslés a középen.) A t. képviselő ur legérdekesebben beszélt, midőn a vám szerződésről szólt; mert itt világosan egyetért a kormány eljárásával. De ezt nem akarta elismerni; hanem bizonyos ellenzéki fordulatot akart adni elismerésének s ez által jött azon zavarba, a melyből én részemi-ől megvallom : nem tudom kivenni, hogy tulajdonkép miféle eljárás ez. Mert nagyon erős szavakkal helyeseli azt, a mit a kormány a vámszövetségre vonatkozólag tesz; de utólagosan még sem helyeslé. A kettő közt, hogy mit akart mondani: az valóban — előttem legalább — érthetetlen. Én t. ház! ezen rövid észrevételeket az előttem szólott képviselő ur beszédére azon parlamentalis szokásnál fogva tettem, mely szerint a megelőző szónok beszédére az utána következő reflectálni tartozik. Most legyen szabad nekem néhány észrevételt koczkáztatni részemről is ezen vitában. Sok oldalról, mind a jobb oldali mint baloldali ellenzék részéről, elmondottak itt bizonyom történeti dolgokat, ezen kormány keletkeztérő], a pártok fusiojáról és bizonyos constitn^* on ^jj 8 kérdésekről. Én is bátor vagyok tehát erre nézve némi rectificatióval szolgálni, miután ^zon történet, melyet többen előadtak: nem egészen élethű
