Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-383

383. országos ülés május 6. 1875. 33 lehetne tenni. De ettől fölmentettek azon tisztelt képviselő urak, kik előttem szólván, már a mondottak nagyobb részét megczáfolták, vagy észrevételeiket már megtették. Szontagh képviselő ur beszédére csak egy megjegyzést akarok tenui, azon válasz után, melyet Irányi képviselő úrtól kapott, azon álllitására mely szerint a kormány és a balközéppárt az által, hogy a közjogi kérdést föladták: egy nagy váltót állítottak ki. Téved tisztelt képviselőtársain; a váltót akkor állították ki önök: mikor az az 1867., 1809. és 1872-iki programmokat fogalmazták, és azokat az országban terjesztették. Most csak azt tették : hogy ezen váltókat nem honorálták. (Tetszés a szélső bal oldalon.) E közt és egy váltó kiállítása közt lényeges különbség van. Pulszky képviselőtársamnak is csak azon egy megjegyzést akarom tenni, hogy ő azt állítja, hogy mielőtt a fusio történt volna: nem elvek szerint sorakoztak a pártok, mert nem voltak wighek és toryk. Engedelmet kérek, most tudtam meg először, hogy wigh és tory elv. Azt hiszem, hogy midőn az egyik párt azt mondta, hogy az ország függetlenségét kívánja visszaszerezni; a másik pedig azt mondta, hogy a szomszéd tartományokkal dualismusban akar élni; ez elv volt, sokkal lényegesebb, mint a wigh és tory. Tisza László képviselő ur azt mondja, hogy a házban senki sem mondta azt, hogy az uj párt a haza megmentésére alakult volna. Kezeimnél van Tisza Kálmán belügyminister urnák február 11-én tartott zárbeszéde, melyben a fusionak czélját fejtegetvén, egyebek közt azt mondja: hogy ha daczára annak, hogy ő az ország minden pártjához szól, ezen útra nem lépnének mások, mint a jobb oldaliak és balközépiek, és ha „csak ezek alakítanák az uj pártot, a mely lehetővé tegye az erélyes, öntudatos és tervszerű haladást az ország megmentésére : annak oka nem én leszek. Nem lesz oka a túloldal sem, hanem okai lesznek azok, a kik nem akarnak az ország megmentésére vállalkozni.'' Később pedig azt mondja, hogy: ,Az okszerű és józan ész követelményébe vetem reményemet és vetem abba, hogy az útra, mely a haza megmentésére vezet, rálépni hazafiúi kötelesség." íme tehát, azon állítás, hogy azt nem mondotta senki, hogy a szabadelvüpárt a haza megmentésére alakult : Tisza Kálmán beszédének tartalma által meg van czáfolva. Rósz néven vette Tisza képviselő ur Helfy tisztelt képviselőtársamnak azt, hogy ő azon törvényjavaslatokat, melyeket a jelen kormány beterjesztett, a volt kormánynak tulajdonítja; s azt mondja, hogy ha ő oly dicsőnek tartja azon kormányt: miért opponált annak ? Engedelmet kérek, tisztelt barátom nem azt mondotta, hogy a volt kormány valami dicső volt; hanem BÉPV. H. NAPLÓ. I8s- XVH. KÖTET. azt, hogy azon törvényjavaslatokat, melyeket a jelen kormány beterjesztett, a volt kormány készítette elő. Különben ezt márczius 8-án Wenckheim Béla ministerelnök ur is mondotta, ki, midőn elősorolta a törvényjavaslatokat: egyenesen bevallotta, hogy ezeket a volt kormánytól vette át. Nem untatom a tisztelt házat a törvényjavasi latok czimeinek fölolvasásával, hanem csak azt vagyok bátor föleoditeni, hogy 31 törvényjavaslat közül, melyben két nagyobbszerü "van: a költségvetés és a kereskedelmi codex : a kormány összesen kettőt csinált, melyek egyike az elsőfokú törvényszékek számának leszállításáról, másika pedig a nemzeti színház homlokzatának bérháza kiépítéséről szól. Azonban egyet, mely nézetem szerint igen nagyfontosságú lett volna, és a melyet a ministerelnök ur megígért, még eddig nem terjesztett be. Ez volna a képviselők igazolásának, a királyi kúria hatáskörébe való áttevéséről szóló törvényjavaslat, Ez nagyfontosságn azért, mivel a választási törvény ezt egyenesen rendeli. Ezzel biztosítva lenne a választásoknak azon sérthetetlensége és tisztasága, mely a mostani választási törvény mellett, elérhető. Reménylem, hogy e hiányt a kormány e napokban pótolni fogja és hogy idejekorán terjeszti be c törvényjavaslatot azért, hogy ez még ezen országgyűlés alatt tárgyaltathassék és törvényerőre emeltethessék. Tisztelt ház! Sok megjegyzésem lenne még, ha a tisztelt belügyminister urnák egész beszédére válaszolni akarnék. Ezt azonban tenni nem fogom a tisztelt ház ideje iránti kíméletből; hanem lehetetlen némelyekre mégis nem válaszolnom. Mi mindenekelőtt lehetetlen, hogy megütközésemet ne nyilvánítsam azon nyelv fölött, melyet belügyminister ur beszédének egész folyama alatt használt. Én megvallom, hogy én ministeri padokról ilyen módbani beszédet még nem hallottam. {Helyeslés a szélső bal oldalon.) Ha én Pulszky képviselő urnák magyarázatát akarnám elfogadni, a ki itt igen élénken definiálta, hogy mi egy minister első kötelessége: akkor érteném e nyelvet; (Derültség.) de én nem akarom hinni, hogy Pulszky képviselő ur ezen kötelességet ugy definiálta volna, mint az az életben valósággal van. Különben a belügyminister ur beszédében előforduló némely állításokra egyes megjegyzéseim lesznek. Ő azt mondja, hogy az ország bajain csak ugy lehet segíteni, hogy a két nagy párt egyesül, és vállvetve iparkodik az ország baján segíteni. Én azt tévedésnek tartom ; ha az előbbi kormánynak nem lett volna többsége : akkor érteném ezen állítást; de hisz a Deák-pártnak nagy többsége volt. A hiba csak az volt, hogy iránya nem volt helyes, melyben haladott, és mi, midőn programmot kérünk: épen azt akarjuk megtudni, hogy vajon a kormány5