Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-395

395. országos ülés május 20. 1875. 225 tekre szoríttassák az eskü. így nem járulhatok Simonyi képviselő ur módosításához. Elnök: A 120. §. ellen Simonyi Ernő képviselő ur részéről adatott be azon módosítás, hogy ezen §. 2. és 3-ik bekezdései hagyassanak ki. Az igazságügyminister részéről módosítás nem adatván be: csak ezen módosítást fogom szavazásra föltenni. (Helyeslés.) Kérem azokat, kik a 120. §-t a bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak fölállani. [Megtörténik) A többség elfogadta : e szerint Simonyi képviselő ur módosítása elesett. Huszár Imre jegyző (olvassa a 121. %-t.) 121. §. A bizottság elnököt és jegyzőt saját kebeléből titkos szavazással választ; szükség esetén mindkettő hasonló módon helyettesíthető. Érvényes határozathozatalra öt tag jelenléte szükséges. Ülései a képviselők számára nyilvánosak, tárgyalásairól jegyzőkönyvet vezettet, s ezt a háznak esetenként bemutatja. Elnök: Észrevétel nem lévén, ezen §. elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a 122. %-t.) 122. §. Az összeférhetlensógi bizottsági tagságot mindegyik képviselő, ki arra megválasztatott : elfogadni és megbízatásában eljárni tartozik. Madarász József: Tisztelt ház! Elleuinditványom a következő: A 122. §-t kihagyatni kérem. Én azt hiszem, hogy mindegyik képviselő, ha megválasztatik : erkölcsi kötelességének fogja tartani azon megválasztásnak megfelelni; azonban gondolja meg önmaga a tisztelt ház, hogy lehetnek mégis esetek, midőn azon megválasztott képviselőnek akadhatnak oly körülményei, hogy magára nézve nem tartja czélszerünek, hogy az illető bizottság tagja legyen: akkor tehát úgyis meg lenne a képviselőben az erkölcsi kötelességérzet; más ujabb megszorítást megállapítani nem látok czélszerünek, azért én a 122. §-t kérem kihagyatni. Elnök: A kik a 122. §-t a bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Huszár Imre jegyző (olvassa a 123. %-t.) 123. §. A bizottság égjük tagja sem vehet részt a bizottsági ülésben azon képviselő elleni bejelentés tárgyalásánál, kinek: a) választásánál ellenjelöltje volt; b) kinek választásában résztvett; vagy c) mint beirt választó résztvenni jogosítva volt; d) kihez oly viszonyban áll, a mely miatt annak ügyeiben a polgári törvénykezési rendtartás szerint nem bíráskodhatnék. Elnök: E szakaszra nem lévén észrevétel, az elfogadtatik. KÍF7. NAPLÓ. 18|. KÖTET. XVII. Huszár Imre jegyző (olvassa a 124. %-t.) 124. §. Ha valamely képviselő ellen öszszeférhetlenségi eset jelentetett be a háznál az elnökség vagy egyes képviselők által, ezen bejelentés tárgyalás végett vita nélkül az összeférhetlensógi bizottsághoz tétetik át. Madarász József: Tisztelt ház! Nincs kifogásom az ellen, hogy ha kérvény adatik be: tárgyalás nélkül tétessék a bizottsághoz; azonban azt óhajtanám, hogy világositana föl a tisztelt előadó ur ; mert nem vagyok képes egészen világosan fölfogni : vajon ezen összeférhetlenségi esetek bejelentése a háznál csakis az elnök, vagy valamely képviselő által történhetik-e, és nem történhetik-e egyúttal azon képviselőnek választása által olyképen, hogy ez iránt akár az elnökhöz, akár valamely képviselőhöz fordulhat. Ez iránt óhajtok fölvilágosítást a tisztelt előadó úrtól ; mert azt hiszem, hogy ha összeférhetlenségi eset fordul elő, és ezt sem az elnök, sem egyes képviselő nem tudná ; de bárki más fordulna akár egy képviselőhöz, akár a ház elnökéhez: panaszát tekintetbe kellene venni. Én csak azt óhajtom, hogy ez szabatosabban fejeztessék ki, mert igy nem érthető. Azért módosításom e tekintetben a következő: „Ha a 124. §. értelme nem az, hogy nemcsak a ház elnöke, vagy egyes képviselő, de más is tehessen jelentést a háznak : akkor az világosabban lenne szövegezendő s e részben a bizottsághoz visszautasítandó/"' Királyi Pál előadó: Tisztelt ház! Eddig is a kérvényeket, melyeket egyesek, a házon kívül állók a képviselőházhoz benyújtottak : nem közvetlenül, hanem képviselők, vagy az elnökség által terjesztették be; a bizottságot ezen §. megállapításánál azon elv vezérelte, hogy meglehet, hogy egyes incompatibilitási eset más valakinek, és nem épen a képviselőház tagjának vagy elnökének fog tudomására jutni. Ha egy képviselőnek ily öszszeférhetlenségi eset fog tudomására jutni: mindenesetre ő teszi meg a jelentést egyenesen a háznak, vagy pedig teszi az elnöknek és ő jelenti be a háznak; de ha valakinek a házon kívül állónak jut ily eset tudomására, hogy az közvetlenül bejelentse ezt a háznak: a bizottság nem tartja elfogadhatónak. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik-e a ház a 124. §-t a bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjuk l) Ugy vélem, a ház elfogadta, s e szerint a módosítás mellőztetett. Huszár Imre jegyző (olvassa a 125. szabasd.) Madarász József: Tisztelt ház! itt a 125. szakaszban szabadság van adva a bizottságnak, hogy meghallgathatja a képviselőt, a bejelentőre nézve pedig parancsolólag kimondja, hogy 29