Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-395

395. orszáffos ülés május 20. 1875. 213 Perczel Béla igazságügyminister: Nem fogadhatom el Madarász képviselő ur azon indítványát, hogy azon teendő, mely a bizottság által a 23. §-ban hozatik indítványba, a korelnökre bizassék; nem fogadhatom el azon egyszerű oknál fogva, mert midőn az elnök mindezeket a háznak bejelenti; ez nemcsak azért történik, hogy a ház a bejelentést tudomásul vegye ; hanem azért is, hogy szükség esetében a ház intézkedjék és határozatot hozzon. Már pedig a megalakulás előtt a ház semmi határozatot nem hozhat. Tehát a 23., és nem a 18. §-ba kell ezen intézkedést beiktatni. Elnök: Fölteszem a kérdést. Méltóztatik-e tisztelt ház a bizottság által javasolt 23. §-t a bizottság által ajánlott szövegezésben, és azon helyen, melyen a bizottság ajánlja, a házszabályokba fölvenni. A kik elfogadják; méltóztassanak fölállani. Ha ez elfogadtatik, Madarász képviselő ur módositványa elesik. (Megtörténik.) A bizottság javaslata elfogadtatott. Következik a 24. §. tárgyalása. Huszár Imre jegyző (olvassa a házszabályok 24. §-át.) „Az elnök, alelnökök és jegyzők nevei a ministerium által ő felségének a királynak tudomás végett följelentetnek." (Olvassa a bizottság módosítását.) A 24. §. következő bővítéssel hozatik javaslatba; „24. §. Az elnök, alelnökök, jegyzők és a háznagy nevei a ministerium által ő felségének a királynak tudomás végett fölterj esztendők. A ház azon kerületeket illetőleg, melyek a ház alakulásakor még képviselve nem voltak: később intézkedik." Királyi Pál előadó: Itt csak egy szó beiktatása hozatik indítványba, tudniillik azon szónak „háznagy" minthogy a háznagy is tisztviselője a háznak, tehát a megválasztott háznagy neve is fölterjesztendő volna ő felségéhez. A második bekezdés a 23. §. kifolyása, tudniillik, hogy azon kerületek iránt, melyek a ház megalakulásakor még képviselve nincsenek: a ház később intézkedik. Madarász József: Tisztelt ház! Méltóztatik emlékezni a tisztelt háznak, hogy én már többször fölszólaltam az ellen, hogy a háznagy a képviselők közül választassák. A tisztelt ház bölcsességétől függ az iránt intézkedni, hogy meghagyja-e azt, vagy nem? azonban, miután én e részben már többször fejeztem ki azon nézetemet, hogy a háznagyi hivatalt a képviselőségtől elkülöníteni akarnám, és csak azon esetben, ha oly teendői volnának a háznagyi hivatalnak, a melyekre nézve kívánatos volna, hogy képviselő ügyeljen azok fölött: sokkal czélszerübbnek tartanám az első ország* gyűlések példáját követni, hogy tudniillik a ház egyik vagy másik alelnöke bízatott meg azon fölügyelettel, a mely bizonyos részben a háznagyot, mint képviselőt illeti. A mi pedig magát a hivatalt illeti, én magát a háznagyi hivatalt nem is tartom szükségesnek rendszeresíteni. Annyi fölügyelője, tisztviselője van a háznak, hogy magát a háznagyi hivatalt nélkülözhetőnek tartom. Én tehát azon tekintetnél fogva is, hogy képviselő ne foglalhasson cl oly állást, a mely, ne tagadjuk, bizonyos tekintetben alárendeltséggel is jár; (Ellenmondás.) igenis, egy példát hozok föl, — alárendeltséggel: mert a háznagyi hivatal az országgyűlés szünetelése alatt fönmarad, és akkor a belügyminister rendelkezése alá jő; — én nem mondom, hogy a belügyminister rendelkezése alatt ne lehessen magas állású hivatalnok ; azonban részemről nem helyeselhetem, hogy a képviselő másnak, mint a háznak rendelkezése alatt álljon. Nem kívánom a tisztelt ház figyelmét hoszszasabban igénybe venni; de miután meg vagyok győződve, hogy mind szellemi, mind anyagi tekintetben hasznosabb és czélszerübb, ha a háznagyi hivatal nem képviselővel töltetik be: én azon módosítást vagyok bátor beterjeszteni, hogy ezen kitétel „háznagy" kihagyassék, s az esetre, ha indítványom elfogadtatnék: a 2 5. §-ban is kihagyandó lenne. Arra nézve, hogy mi történik azután a háznagyi tnendőkkel, nem adok be javaslatot, először azért, mert nem is reménylem, hogy a ház indítványomat elfogadja, miután a bizottság is a háznagyi hivatal meghagyását javasolja ; másodszor pedig azért sem: mert eziránt azután a jövő országgyűlés intézkedhetik. Kötelességemnek tartottam azonban ez iránt módosításomat megtenni, s meggyőződésemet kifejezni, ha azzal kisebbségben is maradok. Huszár Imre jegyző (olvassa a Madarász József által beadott módositványt.) „A 21. §-ban e kitételt: „háznagyot" kihagyatni kérem. Elfogadás esetére e kitétel: „a háznagy" a 25. §-ban is kihagyandó." Csernátony Lajos: Tisztelt ház! Én magam is ezen házban múlt alkalommal kifejezést adtam azon nézetemnek, hogy a háznagyi teendőket, épen ugy, mint Madarász képviselő ur mondotta : a képviselőséggel helyesen összeegyeztethetőnek nem tartom. (Helyeslés.) Ezen nézetemnek kifejezést adtam a házszabályi bizottságban is; azonban Madarász képviselő ur egyszerűen eltörlendőnek véli a háznagyi hivatalt; így pedig nem tudnék szavazni a módosításra : mert én a háznagyi hivatalt, és a háznagyi teendőket létezőknek látom. A háznagynak vannak teendői, ha nem volnának teendői; akkor igenis el kellene törölni; ha már most a háznagyi hivatal képviselő által való betöltése megszüntettetnék: akkor okvetlenül gondoskodni kell arról, hogy azon teendőket ki végezze. Egy dologra nézve azonban, melyet az igen tisztelt képviselő ur emiitett: megvallom, nem va-