Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-391
39Í. országos ülés május 14. 1875. 153 Elnök: Kérem előadó urat, legyen szives megmondani azon többletet, hogy a ház értesítve legyen, s a jegyzőkönyvbe is fölvétethessék. Molnár György előadó : Bogyay Lajos részére 875 frt, Gerzon Antal részére 1.556 frt 66V s kr. Zsedényi ede: Miről van szó? (Derültség.) Elnök: Meg volt mondva, hogy a jelentés melyik lapján áll az, a miről szó van; de ha a tisztelt ház tagjai figyelemmel nem hallgatnak és egymás közt beszélgetnek : akkor lehetetlen megérteni, miről van szó. Egyébiránt most kezdődik ott a tárgyalás, hol Zsedényi képviselő ur kezdettől fogva kívánta, tudniillik a 19-ik lapon. A Bogyaira és Gerzonra vonatkozó határozati javaslat van tárgyalás alatt. Hogy meghallja Zsedényi ur is: föl fogja olvasni a jegyző ur még egyszer a határozati javaslatot. (Derültség.) Beöthy Algernon jegyző (újra olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: Bogyayra nézve 875 frt, Gerzonra 1.556 frt és 66 x / 2 kr többletről van szó. A határozati javaslatban az van mondva: fölhívandó lenne, a helyett ez teendő : fölhívandó lesz. Tisza Kálmán belügyminister t Méltóztassék mégis, tisztelt ház, e határozati javaslatnak különösen második részét megfontolni. Az, hogy Bogyay és Gerzon részére a fönti többletek szerinti fizetést a helügyminister szüntesse be: ha a tisztelt ház elhatározni méltóztatik, meg fog történni, semmi útjában nem áll. De hogy azoktól, kik bona fide a kiutalványozott nyugdijakat fölvették, s meglehet, szegény emberek, most riyolcz évig kapott nyugdijuk visszaköveteltessék : azt nem tartom méltányosnak. (Helyeslés.) Én tehát a határozati javaslat első része ellen nem kívánok szólani; de második részét kérem méltóztassanak kihagyni. (Helyeslés.) Szederkényi Nándor s Ugy gondolom, hogy a tisztelt helügyminister ur felszólalása a méltányossági alapra helyezkedett; mellőzve a jogi szempontot, ő méltányossági szempontból kéri a házat, hogy azoknak, kiktől nem lehet bevenni: a netalán többre ment nyugdíj-összeget engedje el. Én nem tudom, kik utalványozták ez összegeket, most már azt nem is kutatjuk, a ház elé világosan ugy van terjesztve, hogy több kiadás történt: ez mindenesetre visszaveendő. Ha majd a helügyminister ur megrendeli, hogy azok a nyugdijak fizettessenek vissza, s kitűnik, hogy nem lehet az illetőkön megvenni : ez közigazgatási útra tartozik, ennek ellenkezőjét indítványozni méltányossági szempontból nem lehet, ennek ellenkezőjét indítványozni nem lehet; a ki többet vett ki: az tartozik a többletet visszaadni; természetesen csak akkor, ha van rajta KÉEY. H. NAPLÓ. ISS. XVII. KÖTET. mit megvenni: adhatja vissza azt, a mi őt nem illeti meg; ha ])edig nincsen mit megvenni rajta : akkor természetesen nem is lehet rajta megvenni. Ez a rendje a dolognak. Én tehát ezen okoknál fogva a javaslatot ugy, a mint az van, f ön tartatni kérem. Madarász József . Tisztelt képviselőház ! Bocsánatot kérek, nem akarok ismét oly szóval élni, mire a tisztelt képviselőház talán ismét azt mondja, hogy az insiunatio, (Halljuk]) hanem az országnak pénze nem olyan, hogy arra azt lehessen mondani, hogy az — bocsánatot kérek a kifejezésért — potyapénz, s hogy az oly egyénekre adassék ki, kikről nem tudhatjuk, hogy viszszafizethetik-e. Én teljesen pártolom az előttem szóló képviselő ur nézetét, hogy azon egyének által igazságtalanul, minden jog- és méltányosság nélkül fölvett pénzek áltatok megtéríttessenek. Természetes, hogy a hol nincsen, ott ne keress; azon ideig azonban, mig ez kiviláglik : méltóztassék megmaradni a számvevőség óhajtása és a zárszámadási bizottság ajánlata mellett, és méltóztassék ezen határozati javaslatnak mindkét részét elfogadni. Én az ellenkezőt nem szeretném; mert, hisz megtörténhetnék az is, hogy nincsenek valami nagyon reá szorulva,; addig azonban ne mondathassák az. hogy az ország minden előleges megjegyzés nélkül ezereket és ezereket adományoz, és talán épen azoknak, kik adományra nem szorultak. Épen azért kérem: méltóztassék az egész határozati javaslatot elfogadni. Elnök! Kíván-e a tisztelt ház az egész határozati javaslatra nézve egyszerre szavazni, vagy pedig azt kétfelé választani? (Fölkiáltások: Kétfelé!) Az első kérdés az: elfogadja-e a ház azon javaslatot, hogy Bogyay Lajos részére 875 frt, és Gerzon Antal részére 1.5 56 frt 66V2 krajezárban kijelölt többletnek további fizetése szüntettessék be. (Elfogadjuk*.) Azt hiszem, hogy kimondhatom, hogy a ház a határozati javaslat első részét elfogadja. A második része ezen határozati javaslatnak a következő ; kérem azt fölolvastatni. Beöthy Algernon jegyző (olvassa-.) A részökre azon időponttól kezdve, melytől a többi hason kathegoriákba tartozó hivatalnokok részére be lett szüntetve a fizetés: illetéktelenül kifizetett nyugdijak visszafizetését is eszközölje. Elnök S Elfogadja-e a tisztelt ház ezen határozati javaslat második részét: igen vagy nem? (Megtörténik.) A ház nem fogadja el. Molnár György előadó : Tisztelt képviselőház! Méltóztassék most azt meghallgatni, a mi ezen határozati javaslat után következik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa:) Ugyanazon D. kimutatásban találtatik 18G7-dik évi márczius 10-ik napját megelőző időben nyugalmazott 58 olyan égvén, ki az 1843. előtti szabályok 20
