Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-389

389. országos ülés május 12. 1875. 131 érdemeinek méltó elismerését és megjutalmazását teljesiti akkor, midőn ezennel javaslatba hozza, hogy a különben is hanyatló korban lévő folyamodó Bojthor Endre irodaigazgatónak az általa a tény­leges szolgálatában élvezett 1.800 frtot tévő ez idő szerinti fizetését folyó évi augusztus l-jétől számítva a belügyministeri tárcza által födözendő nyugdijkép megszavazni méltóztassék. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Azt gondolom, miután ] .800 forint ujabb teher szándékoltatik az állam­pénztárra rovatni: ezt véleményadás végett a pénz­ügyi bizottsághoz kell utasítani. Mert meglehet, hogy a pénzügyi bizottság egyik vagy másik tag­jának észrevétele lesz. Királyi Pál előadó: Tisztelt ház! Minthogy ezen kérvény ugy, mint az előbbiek, a tisztelt ház által elintézés végett a gazdasági bi­zottsághoz volt utasítva : én azt hiszem, hogy ha e tárgy természeténél fogva a pénzügyi bizottság­hoz lett volna utasítandó, azt akkor kellett volna oda utasítani, mielőtt a gazdasági bizottsághoz átté­tetett. A kérvény a gazdasági bizottsághoz utasít­tatván, ez által intéztetett el: a miért is annak vé­leményét a tisztelt háznak elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: A födözetről a pénzügyi bizottság ad véleményt, nem pedig a gazdasági bi­zottság. Paczolay János: Tisztelt ház! Azon meggyőződésben vagyok, hogy a tisztelt képvise­lőháznak egyik bizottsága ép oly joghatálylyal bir, mint a másik. Ha a tisztelt háznak tetszett volna, a mint azt az előttem szólott a födözetet illetőleg fölemlített, ezen ügyet is, mint olyat, hol pensioná­lásról és hosszabb ideig tartó pénzkiadásról van szó, a pénzügyi bizottsághoz utasította volna: ez jogában állott; de mikor e dolgot megbirálás vé­gett a gazdasági bizottságra méltóztatott bizni, hogy róla jelentést adjon: akkor, ha azt méltóztatik most határozni, hogy ez tétessék át a pénzügyi bizott­sághoz : ez által az lenne kimondva, hogy a gazda­sági bizottság és a ház egyéb bizottságai nem bír­nak egyforma joghatálylyal a ház által reájok ru­házott megbízatások elintézésében, hanem a háznak egyik bizottsága alá van rendelve a másiknak. Bármennyire tisztelem is a pénzügyi bizottság érdemes tagjait; de nem tartom őket hivatva arra, hogy azon dolgokban, melyeket a ház egyik bizott­ságához méltóztatott utasítani elintézés végett: véle­ményt mondjanak, hogy a másik bizottság jól vagy nem jól járt-e el, helyes-e a véleménye, vagy nem. És mintegy más véleményt adjon, mely parallel vonalban a másik bizottság véleményével ellenkez­hessek. A mi a födözet kérdését illeti, az egészen más kérdés. A födözet tekintetében csak azt fogja a tisztelt ház mondani, hogy az a födözetbe föl­veendő-e. De hogy a pénzügyi bizottság határozza meg: van-e helye a nyugdíjaztatásnak, vagy nincs? ez valósággal fölülemeltetése lenne a pénzügyi bi­zottságnak a képviselőház által kiküldött másik bi­zottság fölé; ily fölülvizsgálati eljárás pedig a pénzügyi bizottságot sem illeti meg. A mi magát a nyugdíj megadását illeti, mint a bizottság egyik tagja, saját véleményein indoko­lására, hogy a kérvényező egész fizetéssel nyugdí­jaztassák : a következőket kívánom előadni. Az állam minden más hivatalnokának meg van az előléptetésre való kilátása és fizetésemelésben s más jótéteményekben részesittetik; a tisztelt háznak hivatalnokai ellenben, minthogy oly kevesen vannak, és minthogy egyik vagy másik hivatalnok díjazására nézve alig van valami különbség, az egy igazgatót kivéve, ezen urak, minthogy előmenetelök nincs, és nagyobb fizetésre nem számolhatnak: azon sorsnak vannak kitéve, ha rajok is szigorúan alkalmaztat­nak a nyugdíjazási szabályok, hogy öreg napjaik­ban nem fognak tudni megélni ; másrészről a ház tisztviselői oly állapotba vannak téve, hogy hivata­los működésűk semmi más accidentiával nincs ösz­szekötve, hanem szigorúan kötve vannak egyedül fizetősökhöz. Ezeknek kiküldetésük nincs, napidi­jakat s fuvarbér-költségeket nem húznak, mint az államhivatalnokok, ha vizsgálat vagy más teendők végett kiküldetnek. Harmadszor, ha tekintetbe vcszszük azt, hogy a birói és tanári állásoknál szintén előléptetés nincs: ezen hiány folytán teljesen czélirányosnak és méltá­nyosnak találta a tesztelt ház oly intézkedést tenni, hogy bizonyos évi szolgálat után fizetéseik fokoza­tosan emeltessenek, és igy ez irányban némi kár­pótlást kapjanak azért, hogy nincs alkalmuk az előléptetésre. De a tisztelt képviselőház tisztviselői még ezen előnyben sem részesülnek, s ép azért ezek voltak azon okok, a melyek bennünket arra indítottak, minthogy mindegyik elnök ur teljes meg­elégedéssel a legjobb bizonyítványokat szolgáltatta ki az igazgató hivatalos működéséről, hogy bátor-' ságot vegyünk magunknak a tisztelt képviselőház­nak Bojthor Endre iroda-igazgatónak egész fize­téssel leendő nyugdíjazását ajánlani. (Helyeslés.) Majoros István: Tisztelt ház! Nem va­gyok azon meggyőződésben, mint akár Paczolay, akár Zsedényi képviselőtársaim. Én azt tartom, hogy itt nyugdíjazásról van szó, miután az kéretik. Ugy tudom, hogy 1869-ben, midőn a ház hivatalai szerveztettek: akkor egyszersmind kimondatott az, hogy a ház szünetelésének ideje alatt a belügymi­nisterium fölügyelete és rendelkezése alatt állanak a ház tisztviselői. Ha tehát ez akkor elfogadtatott és némileg államivá tétettek a ház hivatalnokai: azt hiszem, 17*

Next

/
Oldalképek
Tartalom