Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-389

126 389. országos ülés május 12. 1875. rad, és a „kiegyenlítéséről" szó elébe: „esetlegesen" szó ajánltatik tétetni. Én azt hiszem, hogy ezen változtatással a tisztelt képviselő ur is meg lehet nyugtatva, a mennyiben nem minden ároni kiegyenlitésekröl van szó; hanem csak azon esetleges kiegyenlitésekröl, melyeket a ministerium annak idején elintézni jónak fog látni. Én tehát bátor vagyok a bizottságnak ezen módosítását, a mely, mint emiitettem, tisztán tollhibából maradt ki, a tisztelt háznak elfogadásra ajánlani. Ennek folytán a czim igy szól: „Törvényjavaslat a vasutak épitéséből az állam ellen támasztott kártalanítási követelések esetleges kiegyenlítéséről ; valamint az állambiztositást élvező pályákon szükséges uj beruházásokról." A beruházásokra vonatkozó megjegyzését a tisztelt képviselő urnák nem fogadhatom el, miután itt csak a beruházásokról és nem követelésekről van szó: ezen körülménynek pedig az itt elfogadott kifejezés, nézetem szerint, a legjobban megfelel. Szederkényi Nándor I Tisztelt ház ! Miután a tisztelt előadó urnák most utólagosan tett módosítása teljesen megfelel azon intentiónak, a mely engem módosításom beadásánál vezérelt, ennélfogva módositványomat visszavonom és megnyugszom azon javaslatban, melyet az előadó ur előterjesztett. Elnök: Méltóztassék a tisztelt ház meghallgatni azon javaslatot, melyet a vasúti és pénzügyi bizottság részéről az előadó ur tett. Mihályi Péter jegyző (olvassa a módosítást.) Elnök: Szederkényi képviselő ur a maga módositványát visszavonván, kérdem a tisztelt házat: méltóztatik-e a pénzügyi és vasúti bizottság által ekképen módosított czimet elfogadni? (Elfogadjuk!) A tisztelt ház azekképen módosított czimét a javaslatnak elfogadja. E szerint a vasutak épitéséből az állam ellen támasztott kártalanítási követelések esetleges kiegyenlítéséről, valamint az állambiztositást élvező pályákon szükséges uj beruházásokról szóló törvényjavaslat részletesen is már letárgyalva lévén, harmadszori fölolvasása a holnapi ülés napirendjére fog kitüzetni. Következik már most a napirendnek harmadik tárgya : a tótmegyer-nagysuranyi másodrendű vasút kiépítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Mindenekelőtt a ház szabályai szerint az általános vitát nyitom meg. A kiknek átalánosságban a törvényjavaslatra észrevételök van, méltóztassanak nyilatkozni. Péchy Tamás közlekedési minister: Tisztelt ház! Ezen tótmegyer-nagysuranyi másodrendű vasút tulajdonképen már megvan, megvan annyiban, a mennyiben az egy ott lévő czukorgyár által saját használatra építtetett, s igy törvényhozási intézkedés ránézve szükséges nem is volt. Minthogy azonban az illető czukorgyár maga nem volt képes kihasználni e vasutat annyira, a mennyire annak jövedelmezővé tétele szempontjából szükséges volt: czélszerübbnek látta tehát magára nézve, hogy ha ezen vasutat a közforgalomnak átadja. Hogy már most e vasút a közforgalom által is használhatóvá tétessék, ehhez a törvényhozás helybenhagyása szükséges, s e szempontból voltam bátor benyújtani a törvényjavaslatot. E vasút az osztrák államvaspálya tulajdonába megy által, melytől 180.000 forintért vásároltatott meg, és ugy fog átadatni a közforgalomnak, kérem a tisztelt házat: méltóztassék e törvényjavaslatot elfogadni. Elnök: Az átalános vitához senki följegyezve nem lévén, kérdem a tisztelt házat: méltóztatik-e a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk!) A tisztelt ház átalánosságban részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslatot elfogadja. A részletes tárgyalás sorát, véleményem szerint, legelőször az engedély-okmányon kell kezdenünk, mely pontonként fog fölolvastatni, minden pontnál a jegyző ur rövid ideig megáll, hogy az illetők észrevételeiket megtehessék. Talán méltóztatik a tisztelt ház megengedni, hogy azon szakaszokat, melyre észrevétel nem tétetett: elfogadottaknak vévén, utoljára jelentsem ki: hogy elfogadtattak. (Helyeslés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa az engedély-okmány czimét, az 1., 2., B., 4. és 5. §-t.) Szentpály Jenő előadó: Az 5-ik §. első sorában ezen szavak után: „1868." az „és" kihagyandó. Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk \) Tehát az 5-ik §. első sorában „1868." szó után az „és" kihagyatik. beöthy Algernon jegyző (olvassa a 6., ?'., 8. §-t.) u n Szentpály Jenő előadó: A pénzügyi és vasúti bizottságok részéről határozottabb kifejezés tekintetéből azt vagyok bátor indítványozni, hogy, a hol a tariffák krajczárokban fejeztetnek ki, mindenütt tétessék oda: „osztrák értékű", e szerint a 36, 27, 18 számok után, továbbá az 5-ik bekezdésben előforduló azon szavak után: „mértföldenként egy egész, és 56 századrész,, beteendő: „osztrák értékű" krajczár. Azonkívül e szakasz végére bátor vagyok következő uj bekezdést javaslatba hozni: „Ezen vaspálya-vonalról külön üzleti számadás vezetendő.' Ezt az által vagyok bátor indokolni, hogy, miután ez olyan vaspálya-vonal, mely egy más kamat-biz-