Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-360

360. országos ülés ápril T. 187S. 77 alkalmával már fölvettetett, mire azon nyilatkozat tétetett, a mi — gondolom — a tényállásnak megfelel, hogy a lőporgyártás a közös hadügyministeriumuak bevételei közt fordul elő, és a közös bevételeknél vétetik számba, miből a megfelelő percentuatio Magyarország előnyére könyveltetik el. Egyébiránt ez inkább az ipar gyakorlásáról szóló intézkedésekkel van összefüggésben, mely azonban nem gondolnám, hogy most napirenden van. Annak idejében, ha a házban e kérdés tárgyalás alá fog kerülni : erről tüzetesebben is lehet nyilatkozni. E perczben más fölvilágositással nem szolgálhatok, mint azzal, hogy a közös hadügymmisteriumnak bevételei közt mint Jövedelmi bevétel szerepel e körülbelől 1 — 1V» millió írtra rugó positio, és mint ilyen, a közös költségek lejebb szállítására azon összeg erejéig befolyással bir. Mocsáry Lajos: Tisztelt ház! A pénzügyminister ur által adott fölvilágositásra nézve legyen szabad megjegyeznem, hogy én, bevallom, nem emlékezem arra, hogy az ipái-törvények tárgyalása alkalmával e tekintetben illetékes oldalról valami nyilatkozat történt volna. Hogy e kérdésnek a jelen törvényjavaslat tárgyalásánál nem lenne helye, legyen szabad erre nézve azt az észrevételt tennem: hogy ez igenis ide tartozik; mert azon alakban voltam bátor azt fölemlíteni, hogy ha már kell, hogy ezen utón is fokoztassanak az állam jövedelmei : sokkal czélszerübbnek tartanám azt akkép eszközölni, hogy a lőpor adóztassák meg a fegyverek helyett. Azt hiszem tehát, hogy a kérdésnek épen ezen alkalommal való megpenditése részemről nem volt helytelen. (Helyeslés a szélső bal felől.) A mi a dolog lényegét illeti, fájdalommal értesültem a tisztelt minister ur fölvilágositásából, hogy* arra, hogy a lőfegyverek megadóztatása a lőpor megadóztatásával helyettesittessék, s átalában, hogy az állam jövedelmei ezen az utón fokoztassanak : reményünk egyátalában nem lehet. Mert a tisztelt pénzügyminister ur nyilatkozata nem jelent sem többet, sem kevesebbet, mint azt, hogy a lőpor egy közös birodalmi monopólium, egy ujabb közösügy, melyről eddig, azt hiszem, az országnak tudomása alig volt. Én igen sajnosnak tartom, hogy ez létezik; először azon szempontból, mivel az ország jövedelmei fokozásának egyik, habár nem is valami igen nagy, de mindenesetre egyik módjától elvagyunk zárva; másodszor sajnosnak tartom még azon szempontból is, mert igen sajátságosnak tartom azt, hogy beszélünk Magyarországról, mint önálló államról, emlegetjük azt, hogy Magyarország 1867-ben elérte az államiság, függetlenség azt a magaslatát, melylyel eddig soha nem birt, beszélünk arról, hogy Magyarország belépett az önálló európai államok concertjébe; hogy annak lobogója büszkén pompázik a világ minden kikötőjében ; és most mégis azt látjuk, hogy ennek a hires önálló Magyarországnak nincs egy lövés puskapora. Midőn ezt fájdalommal konstatálom: kénytelen vagyok lemondani azon reményről, hogy a jelen §-ban foglalt vadászati fegyverek megadóztatása, más czélszerü móddal helyettesittessék. Miután pedig ezt azonfölül terhesnek és igen sok üldözésre és kellemetlenségre látom alkalmat adónak, magam részéről nem fogadom el. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Elnök: Szavazásra teszem föl a kérdést. Méltóztassanak azok, kik az adóügyi bizottság szövegezése szerint a 19. §-t elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 20-ík %-t.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik a 20-ik §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Szeniczey Ödön jegyző" (olvassa a 21-ik §-t.) Kasper Mihály: Tisztelt ház! Egy módosítást vagyok bátor benyújtani, a mely ezen §. harmadik alineájának kihagyását ezélozza. Módositványom következőleg szól: Módositvány. A lőfegyverek megadóztatásáról szóló törvényjavaslathoz. A 21. §-nak 3. alinea kihagyandó és helyébe a következő szöveg beiktatandó: „Ha az uj birtokos bejelentésével együtt bebizonyítja, hogy a megszerzett fegyver után járó adó az illető évre az előbbi birtokosra már kivettetett, azon évre adót nem fizet ; ha pedig ezt be nem bizonyítja : az egész évi adót megfizetni köteles." A módositás magában foglalja az indokolást is, mert egy és ugyanazon fegyver után nem lehet kétszeres adót fizetni. Ajánlom elfogadás végett a tisztelt háznak. Elnök: Méltóztassanak még egyszer meghallgatni a módosítást Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a módosítást) Elnök : Fölteszem a házszabályok szerint a kérdést: méltóztassanak azok, a kik a 21. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta a 21. §-fc s igy Kasper Mihály képviselő ur módosítása elesett. , Következik a 22-ik §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 22-ik §-í.) Elnök: Méltóztatik elfogadni a 2 2-ik § t? (Elfogadjuk.') Elfogadtatott,