Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-358

358. országos ülés ápril 5. 1875. áo nyos számot ki kell tenni és meg kell határozni azt is, hogyan történjék az eljárás, ha egész falkára egyszerre állíttatik ki a marhalevél. Bátor vagyok tehát azon módositvány helyett, melyet tisztelt barátom beadott, másikat beadni. Az utolsó bekezdés, mely szerint marhalevél csak egy marhára adathatik ki, megmaradna, utána pedig következnék a következő bekezdés (olvassa:) „A 14-ik §. utolsó bekezdése után, mely igy szól: „Egy marhalevél csak egy marha vagy ló jegyeztethetik föl," a következő szöveg vétessék föl: „kivételnek csupán akkor van helye: ha ugyanegy tulajdonosnak falkája legalább 20 darab szarvasmarhából áll. Ily esetekben köteles a marhalevél kiállításával megbízott közeg abban a falkát képező marhák számát a két évesnél nem korosabbak külön megjelölése mellett pontosan följegyezni és a fölhasznált bélyegzett űrlapokra az egy darabot meghaladó marhák számához s azok netaláni korkülönbségük mérvéhez képest járó bélyegilletéki többletet megfelelő értékű bélyegjegyekben a marhalevél kiállítása előtt a féltől személyes felelősség terhe alatt beszedni, ezen bélyegjegyeket a marhalevél űrlapján a beírásra szánt rovatokban fölragasztani s a szöveget valamennyi bélyegjegyen keresztül írni* Ezzel a dolog practicumárdl is mindenesetre gondoskodva van. Nem történnének visszaélések és a ezélnak teljesen meg volna felelve, a mit a képviselő ur akar. (Helyeslés) Kajuch József: Visszaveszem indítványomat : ha a pénzügyminister ur indítványa elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (Újra fölolvassa Széll Kálmán pénzügyminister módositványát) Elnök: Ezen 14. §. első és második bekezdése ellen semmi oldalról nem tétetvén észrevétel, ugy vélem, hogy az elfogadtatott és azt elfogadottnak jelenthetem ki. A harmadik bekezdéshez két hozzáadás javasoltatik, mert Kajueh József képviselő ur azon módositványát, mely szerint e szakasz harmadik bekezdése kihagyandó: mint nyilatkozni méltóztatott, viszszavette. Most tehát csak a két hozzátételről van szó, jelesül Kasper képviselő ur azt kívánja hozzátétetni a harmadik bekezdéshez: szopós csikó anyjával együtt egy marhalevélre följegyezendő. A mit a képviselő ur a szopós borjukról mondott: azt tekintetbe nem vehetem, mert írásban nem adta be. (Derültség) A második hozzátétel javasoltatik a pénzügyminister ur által, mely fölolvastatott. Ennélfogva azt hiszem, hogy e szakasz harmadik bekezdését is elfogadottnak jelenthetem ki. Általmegyünk a két hozzáadásra, először is méltóztatnak-e Kasper képviselő ur hozzáadását elfogadni? KKPY, H, NAPLÓ, 18'|. XVI, KÖTET. Huszár Imre jegyző (olvassa Kasper Mihály képviselő módositványát) Elnök: Kik e módositványt elfogadják: legyenek szívesek fölállani. (Megtörténik) A tisztelt ház elfogadta e hozzátételt. Már most következik, tisztelt ház, a pénzügyminister által javasolt hozzáadás. Ezt méltóztattak ismételve hallani, nem szükséges újra fölolvastatni. Kérdezem a tisztelt házat, méltóztatnak-e elfogadni? Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) E szerint mind a két hozzáadás elfogadtatott. Következik a 15. §. Huszár Imre jegyző (olvassa a lő. §-í.) Elnök: Ezen szakasz ellen észrevétel nem tétetvén, az elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 16. szakaszt) Széll Kálmán pénzügyminister s Tisztelt ház! Már most ezen szakaszt is szükséges lesz azon módosításhoz képest, a melyek épen az imént Kajueh képviselő ur módositványa nyomán a ház indítványomat elfogadott: hasonlólag módosítás alá venni, és pedig miután a bélyegcsonkitás esetében az illetőkre rovandó büntetéseknél csak egyes marhalevelekről van szó; arról is kell disponálni, hogyha egész falkákra állíttatik ki a marhalevél, és bélyegcsonkitás van: mindenesetre kell, hogy a büntetés súlyosabb legyen, mint a minő akkor, ha egyes marhalevélen követtetik el. Én tehát azt ajánlom, hogy ezen szakasz utolsó négy sora a „bélyegcsonkitás miatt" szótól kezdve hagyassák ki és helyette a következő sorok tétessenek: „a bélyegcsonkitó minden egyes marhalevélért a pénzügyi igazgatóság által 50 krtól 2 frtig terjedő birságban, és ha a marhalevél egész falkára állíttatik ki, 5 frttól 20 frtig terjedhető birságban marasztalható el." Az arány teljesen ugyanaz, mint a mely az egyes marhalevélnél elkövetett bélyegcsonkitás megbüntetésére van kiszabva, tudniillik 50 krtól 2 frtig. (Helyeslés) Elnök: Ezen módositvány föl fog olvastatni. Huszár Imre jegyző (újra fölolvassa Széll Kálmán pénzügyminister módositványát.) Elnök: Ezen módositvány következése lévén az előbb elfogadott módositványnak, miután észrevétel erre nem tétetett: a 16-ik szakaszt azon módosítással, melyet a pénzügyminister ur beadott, elfogadottnak jelenthetem ki. Következik a 17-ik szakasz. Huszár Imre jegyző (olvassa a 17. szakaszt) Elnök: Észrevétel nem tétetvén, elfogadtatik. 5