Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-380

Íí8ö. országos ülés május 3. lS7. r >. 359 Ezen erdőségek ezelőtt katonai kincstári bir­tokoknak tekintettek; de a határőrvidéki részek polgárosítása után nagyon természetes ezen minő­ség megszűnvén, a polgárosítás keresztülvitele czél­jából megalkotott törvények értelmében ezen erdő­ségek a kincstár és az illető községek között, a fajzás szolgalmi jogának értelmében, bizonyos kulcs szerint megosztásra kerültek: ezen megosztás kö­vetkeztében azon községek az erdőségeket birtokba is vették. Megszűnvén tehát a jogczim arra, liogy ezen erdőségek adómentességet élvezzenek ; nem lehet ezeket adómenteseknek hagyni annál kevésbé, mert ezen határőrvidéken a polgárosítást megelőző idő­ben is, bár privilegisált és kisebb adóval, de min­dig adóval volt megróva a magánbirtok; azonkí­vül megmondja a határőrvidék polgárosítását elren­delő törvényczikk, hogy az illető területeken az adókat behozni a törvényhozás akkor fogja : ha 3 év leteltével a többi részekben is bizonyos adók behozatnak. Ezen föltétel is már teljesült; mert a nem polgárosított részekben legfelsőbb elhatározás következtében múlt évben történt a községek és kincstár között megosztott területek megadóztatásá­ról szóló intézkedés. A tényállás tehát ekként áll­ván, azon alap, melyen a törvényjavaslat áll: áemmi irányban nem ellenkezhetik magának a törvény­javaslatnak czéljával, hogy tudniillik azon erdőségek oly adó alá vétessenek, mely adó alatt a szomszéd nem polgárosított területeken fekvő erdőségek fe­küsznek, a dolog természete szerint a legindokol­tabb, leghelyesebb; valamint indokolt a törvényja­vaslat azon intézkedése is, hogy nem lévén czél­szerü ott most egy rendszeres valóságos katasztert hozni be, az átalános kataszter behozatalának ideje előtt egy pár hónappal, legfölebb pár évvel, az ideiglenes megadóztatás módját választotta. Ezen szempontokból ugy átalánosságban, mint részleteiben ajánlom a tisztelt háznak e törvényja­vaslat elfogadását azon módosításokkal, melyeket az adóügyi bizottság azon tett. Elnök: Nem lévén senki a szólásra följe­gyezve, kérdem a tisztelt házat: a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadja-e? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, a ház határo­zatául kimondhatom, hogy a törvényjavaslat átalá­nosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Wächter Frigyes jegyző (olvassa as 1., 2., 3. és 4. §§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván; olvassa az 5. §-í.) Nagy György előadó: Már voltam bátor egy pár szóval említeni azon módositás indo­kolását, melyet az adóügyi bizottság az 5. §-ban „azon naptól fogva" szavak kihagyására vonatkozó­lag és helyette ezen szavak: „1875. január 1-ső­től fogva" betételére nézve javasolt. Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, a dolog természetében fekszik e módosítás; mert a varasd-szent-györgyi és varasd-kőrösi polgárositott határőrvidéki ezredek 1874. november 14-én és deczember 9-én vették birtokba ez erdőket. Elnök: Tisztelt ház! Azon módosítással, melyet az adóügyi bizottság tett, hogy tudniillik ezen szavak helyett: „azon naptól fogva" január elsejétől elfogadni méltóztatnak? (Elfogadjuk!) El­fogadtatik. Nagy György előadó; Az 5. §. után egy uj §. szövegezését azért látja szükségesnek az adó­ügyi bizottság, mivel a polgárositott. bánsági határőrvi­déki ezred területén az erdők elkülönítése még nem történt meg : addig tehát ezen törvény intézkedése oda be nem hozható". Mihelyest azonban az erdők elkülönitése meg fog történni: az 1873. évi XXX. törvényczikk értelmében azok is rögtön meg lesz­nek adóztatandók. Azért kérem a tisztelt házat : méltóztassék ezen uj szakaszt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Az adóügyi bizottság az 5. §. után e gy U J §~t indítványoz, mely így szól: Szeniczey Ödön jegyző (olvassa:) A volt bánsági határőrvidéki területén fekvő erdő­ségek megadóztatásáról az 1873. évi XXX. törvény­czikk alapján megindított erdőrendezésnek befejezése után külön törvény fog intézkedni. Elnök: Tisztelt ház! Ugy hiszem, hogy ezen uj §-t is elfogadni méltóztatik azon sajtóhiba kiigazitásával, hogy az 1873. évi XXI. törvényczikk helyett XXX. törvényczikk tétessék. A következő §. ezután nem hatodik, hanem hetedik §. lesz. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a régi 6-ik. most 7-ik §-t.) Elnök • Ezen szakasz is elfogadtatott. Ezen ekkép ugy átalánosságban, mint részleteiben elfo­gadott törvényjavaslatnak harmadszori fölolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirendnek harmadik tárgya, vagyis az 1875. évi államköltségvetési törvényja­vaslatnak és a pénzügyi bizottság által erre nézve beadott jelentésnek tárgyalása. Ha a törvényjavaslatot és a pénzügyi bizottság jelentését fölolvasottaknak méltóztatnak elfogadni : akkor az átalános tárgyalást ezennel megnyitom. Az előadó urat illeti az első szó. Horváth Lajos, pénzügyi bizott­sági előadó : Tisztelt ház! A napirenden lévő törvényjavaslat hosszú és tüzetes indokolást nem igényel. (Halljuk! Halljukl) Folyománya és összege az azon egyes határozatoknak, a melyeket a tisz­telt képviselőház a költségvetés tárgyalásakor ho­zott. Ügy a kiadási, mint a bevételi tételek a sze­rint vannak a törvényjavaslatba beállítva, a mint

Next

/
Oldalképek
Tartalom