Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-375

375. országos ülés ápril 27. ÍSTS. 321 Elnök Í Az I-ső fejezet minden §-a változtatás nélkül elfogadtatott, természetesen fönhagyásával azon stylaris módosításoknak, melyeket a ház már elfogadott. Huszár Imre jegyző (olvasna a II. fejezetnek 422. és 423. §§-mí.) Hodossy Imre előadás Tisztelt ház! Ezen §-nak első bekezdését a bizottság nevében a már előbb előadott indokoknál fogva és az eddigi megállapodásokhoz képest következőleg indítványozom módosíttatni: „A közforgalomnak átadott és árufuvarozásra rendelt vaspályák a fuvarozást a föladó által kijelölt vonalokon saját pályáikon meg nem tagadhatják, föltéve" stb. Bővebb indokolás, azt hiszem, a mondottak után nem szükséges. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, ezen módosítást el méltóztatik fogadni. A 423. §. 1-ső alineájának második sorában e szerint hozzátétetnek ezen szavak: „a föladó által kijelölt vonalokon". Huszár Binre jegyző (olvassa a 424—433. §§-ftoí.) Elnök: E szerint az ötödik ezim a 42 3. §-nál történt változtatással elfogadtatott. Következik a 6. czim. Beőthy Algernon jegyző {oltassa a 6. ezvm 434—452. §§-ait.) Elnöki A VI. czim, minden változtatás nélkül elfogadtatott, Következik a VII. ezim. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a VII. czim 453. §-rfí.) Hodossy Imre előadó: Itt egy nyomtatási hibára figyelmeztetem a tisztelt házat. A második bekezdés első sorában e szó helyett: „czégbejegyzésnek" teendő e két szó: „czég bejegyzésének". (Helyeslés.) Elnök: E §. ezen nyomdahiba kiigazításává] elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 454—460. §§-k«i.) Wahrmann Mór: Azt hiszem, csak hibából tétetett e §. utolsó sorában e sző: „osztandó" e szó helyett: „osztható". Imperative ezt nem lehet alkalmazni, mert egy solid társulat azt is mondhatja, hogy 8, vagy 10 évre akarja fölosztani. Arra tehát, hogy 15 évre oszsza föl : rá kényszeríteni nem lehet, s azért kérem e szó helyett: „osztandó" elfogadni e szót: „osztható". (Helyeslés.) Elliöli l A 460. §-ban e szó helyett: „osztandó" „osztható" tétetik. (Helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 461. és 462. %%-hat.) KÉPY, H. NAPLÓ, 18|. XVI. KÖTET. Elnök : Ezen második fejezet is elfogadtatott azon módosítással, melyet Wahrmann Mór indítványozott a 460. §-ban. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 463—483. §§-W.) Huszár Imre jegyző (olvassa « 484—486. §§-*flí.) Madarász József: Kérem itt a §-ban előfordul a 2-ik sorban a 465. §-ra, a 3-ik sorban a 475. és 485. §§-ra vonatkozó idézet tán elkerülte figyelmemet; de nem hallottam. Csak azért említem ezt fői, hogy ki ne maradion. Huszár Imre jegyző: A §-ból ez annál kevésbé maradhat ki, mert nem az nyomatik ki a törvénykönyvbe, a mit én olvasok ; hanem az, a mit a tisztelt ház elfogad. (Olvassa a 487—497. §§-kat.) Elnök: A 2-ik fejezet elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a 498—506. %%-kat.) Elnök: Az 506. §-ban ezen kifejezés helyett: „alkalmazást nyernek" ez lesz teendő „alkalmazandók". Huszár Imre jegyző (olvassa az 507. §-g _ Elnök t Egyébiránt a harmadik fejezet elfogadtatok. Huszár Imre jegyző (olvassa az 508., 509., 510., 511., 512., 513., 514. §-kat.) Elnök : A 4-ik fejezet elfogadtatott. Huszár Iliire jegyző (olvassa:) IV. czim. Kiadói ügylet. Eázár Ádám: Tisztelt képviselőház! (Mozgás. Eláll X) Azt hiszem, hogy gyakran nem szólaltam föl, (Derültség) méltóztassanak tehát megengedni, hogy végefelé egy pár szóval e fontos czimnél módositványomat a tisztelt ház becses figyelmébe ajánljam. Ugy látszik, a nagy értekezlet tárgyalása alkalmával a kiadói ügyletnek szabályozása élénk vitára adott alkalmat; többek ezt olyan tárgynak tekintették, mely szigorúan véve nem tartoznék a kereskedelmi jog keretébe, miután tudniillik, ha csak iparszerüleg kezeltetik, a kiadói ügylet a kereskedelmi jog hatáskörébe tartoznék; de eltekintve attól, hogy az írói és művészi tulajdonjognak biztosításáról mindeddig tüzetes törvényeink a kor színvonalára emelkedve, nem rendelkeznek: eltekintve attól, hogy a szerzők és kiadók közti jogviszony szabályozása szintén mint egy kívánatos szükség mutatkozik, a nagy értekezletben élénken hangsulyoztatott, valamint kívánatosnak nyilváníttatott az is, hogy a várandó polgári törvénykönyvben magánjog terén mindezen viszonyok tüzetesen mielőbb szabályoztassauak. Azonban ugy lászík, hogy a többség már ott az értekezleten kimondandónak vélte, hogy a kiadói ügylet ezen törvénykönyv ke41