Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-371

248 371. országos ülés á]iril 22. 1875. a jelen körülmények közt elkerülhetetlennek tartom, mind azt, hogy a kormánynak, illetőleg a pénzügyministernek pénzügyi programmja iránt, annyira a mennyire azt ma tudni szükséges: tisztában vagyok; engedtessék meg nekem, hogy néhány megjegyzést tegyek a hallottakra. Legelőször is bátor vagyok megjegyezni Heli'y képviselőtársamnak azt, hogy hihetőleg hosszas külföldi mulatása alatt megfeledkezett a magyar nyelv finomabb sehatirungjairól ; különben nem mondhatta volna Móricz Pál képviselő urnák azt, hogy letett a volt balközép a maga elveiről; mikor Móricz Pál képviselőtársam csak azt mondta, hogy a közjogi kérdés vitatását letette a napirendről. Letenni valamit a napirendről, vagy lemondani valamiről: a magyar nyelvben tökéletesen különböző jelentőségű. Megvallom, hogy oly hazafias pártról, mint a milyennek óhajtom én önöket tekinteni : nem vártam időelőtti szárnyes attogtatást, időelött való zászlóbontást bizonyos irányban, oly zászlóbontást, a melynek egyik oldalára nincs egyéb irva, mint az ellenkező nézetüek gyanúsítása. Méltóztassanak elhinni, ha valamikor ki akarják is bontani a zászlót: az ma még időelőtti. És miután önök közül valaki azt mondta, hogy megértette a nagy többség azt. a mit Tisza Kálmán képviselő ur mondott, vagyis egy szóval, a mit a balközép tett; örömmel constatálhatom tehát, ezen nyilatkozatból, hogy önök nem értették meg, önök tehát nem tartoznak az ország nagy többségéhez. Ezeket Helfy képviselőtársamnak megjegyezve és hozzátéve még azt az egyet, hogy a világért sem vádképen mondta Móricz Pál képviselő ur azt, hogy önök fusionálnak; sőt azt mondta, hogy jogosultan tették azt: mert azon fnsio is jogosuli, áttérek most Almássy képviselőtársam humorisztikus beszédére. Ó rósz néven veszi a pénzügyministertől, hogy nem mondott positiv dolgot a jövőre, hogy nem próféta, hanem csak azt mondta, hogy meglehet, lesz szükség adófölemelésre; meglehet, nem lesz szükség. Én ugy tudom, hogy a régi próféták meghaltak. Meglehet, ha Almássy képviselőtársam ülne azon piros széken: elég erősnek tartaná magát prófétának lenni ; de erre a pénzügyminister ur nem érez magában hajlamot. Most, tisztelt ház, egyszerűen kijelentem, hogy én az indemuity megadására szavazok. Elnök; Szólásra senki sem lévén följegyezve, az átalános vitatkozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a tisztelt házat, méltóztatnak-e a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot átalánosságáan, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? Akik elfogadják, méltóztassanak föíállani. (Megtörténik) A többség a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a czimet.) Elnök: Nem lévén észrevétel, a czim elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a: l-sö szakaszt.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni az első szakaszt"? A kik elfogadják, méltóztassanak föíállani, (Megtörténik) Az 1-ső szakasz elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 2-ift szakaszt.) Elnök: Nem lévén észrevétel, a 2-ik szakasz elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 3-ik ssakaszt.) "* Elnök: Nem lévén észrevétel, elfogadtatott. Elfogadtatván a 3-ik szakasz is, az így átalánosságban és részleteiben elfogadott törvényjavaslat harmadszori fölol VtXSíiSU cl holnapi ülésben fog megtörténni. Következik a napirend harmadik tárgya: az elsőfokú bíróságok újjászervezéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, és jelesen a 3-ik szakasz tárgyalása. Lázár Ádám: Tisztelt ház! Tegnap ezen 3-ik §. tárgyalásánál két módositvány nyújtatott be. Egyik Hoffmann Pál képviselőtársam által, a másik Teleszky képviselőtársam által. Mielőtt a magam részéről szintén módositványt adnék be ezen §-hoz, bátor leszek a beadott két módositványra röviden nyilathozni. Mindenekelőtt kijelentem, hogy Hoffmann képviselőtársam azon főérvelésből indult ki, hogy a jelen törvényjavaslat által nem valami uj szervezés czéloztatnék. Csodálkozom azon, hogy miután a törvényjavaslatnak mind a cziinét, mind 1. §-át elfogadta : honnan képes kiokoskodni azt, hogy ez nem uj szervezés. Hiszen maga az 1. §. határozottan kifejezi azt, hogy a területi körök, székhelyek, a létszámváltoztatás alá fognak jönni. Hogy ez nem volna uj szervezés : annak fogalma első tekintetre sokkal világosabb, mintsem hogy arról még hosszasan kelljen okoskodnunk. A tisztelt képviselő ur épen arra fektette mődositványát, hogy a 3. §. első bekezdésében különös tekintetet kivan fordítani a nyugdíjazásra ; mig ellenkezőleg az áthelyezést csakis a megszüntetendő törvényszékekre kívánja kiterjesztetni. Ezen módositvány szükségtelennek tűnik föl, ha figyelembe veszszük azon intézkedéseket, melyek e §. által eléretni czéloztatvák, mert mint a nyugdíjazás, ugy az áthelyezés is csak a fönálló kereten belül fog megtörténni. Szükségtelen tehát, hogy itt az áthelyezés külön megemlittessék. Némileg több* fontosságot tulajdonítok a Teleszky képviselő ur módosításának, a mennyiben azt