Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-371

244 371. országos ülés áptil 22. 1875. fogadván a méltóságos főrendek: ezek legfelsőbb szentesítés végett föl fognak terjesztetni. A nyilvános számadásra kötelezett vállalatok üzletadójáról, továbbá a bor- és husfogyasztási adóról szóló törvényjavaslatokra a méltóságos főrendek több módosításokat tettek, a melyek, nézetem szerint, az adóügyi bizottságnak mielőbbi jelentéstétel végeit kiadandók. (Helyeslés.) Szükséges azonban még megjegyeznem a tisztelt háznak, hogy a házadéról szóló 1868: XXII. törvényezikk módosításáról s hatályának meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatra a főrendiház — egy, nem tudom, lényeges vagy egészen lényegtelen — észrevételt tett, jelesül c törvényjavaslat második bekezdésének negyedik sorában a tévesen hivatolt „XXVI. törvény czikket" a XXXVI. törvéuyczikkre igazította ki. Most nem tudom megmondani, sajtóhiba-e ez csupán, vagy lényegesebb változtatás, s azért fölvilágositást kérek : mert különben kénytelen vagyok ezen törvényjavaslatnak is az adóügyi bizottsághoz utasítását kérni. Az a kérdés, tisztelt minister ur, hogy a házadóról szóló törvényjavaslatot nem fogadván el a főrendek annyiban, hogy a XXVI. törvéuyczikkre a második bekezdésben történt hivatkozást „a XXXVI-ra változtatik át" : vajon ez csak sajtóhiba-e? Széll Kálmán pénzügyminister s Én azt gondolom, tisztelt ház, hogy ezen körülmény miatt a törvényjavaslatot visszautasítani az adóügyi bizottsághoz nem lesz szükséges : mert ez tisztán sajtóhibának kiigazítása, oly sajtóhibáé, melynek kiigazítása itt is ezúttal Elnök:leg megtörténhetik a szentesítés alá terjesztendő szövegben. Hivatkozás történik a törvényjavaslatban ugyanis a már meghozott 1868-ki törvényre; de a törvény száma hibásan volt bejegyezve. E kiigazítást, gondolom, a tisztelt ház kegyesen tudomásul vehetné, s elhatározhatná, hogy miután a hozott határozatokban a két ház közt nincs különbség, a törvény szentesítés alá bocsáttathatik. Várady Gábor i Talán correctebb volna, tisztelt képviselőház és nem vesztenénk vele semmi időt, ha ez szombatra a napirendre tűzetnék. (Ilalljtikl) Ez csekélység ugyan, de itt praecedensek meggátlásáról van szó : mert a mi egyszer megtörténhetik, megtörténhetik tízszer is. Én helyeslem azt, mit a tisztelt pénzügyminister ur kiigazittatni kíván; de miután ezzel semmi sincsen koczkáztatva, én inditványozom, hogy szombatra tűzessék ki a tárgyalás. Ellíökí Én azt kérem, hogy ez a törvényjavaslat is adassék ki az adóügyi bizottságnak minél előbb teendő jelentés végeit. (Helyeslés.) Már most következik a félbeszakított tárgyalásnak folytatása. Móricz Pál: Tisztelt képviselőház! Nem szólottam volna ezen törvényjavaslathoz, mert azt hiszem, hogy kétségtelen, hogy ő felsége távollétében a budget-törvéuyjavaslat törvénynyé nem válhatik s így az indeumyti mindenesetre megadandó ; de Simonyi Ernő tisztelt barátura észrevételére válaszolni kötelességemül ismerem. Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur szemére vetette a pénzügyminister urnák azt, hogy az előbbi időben határozottan pártolta a Ghyczy Kálmán pénzügyér ur pénzügyi terveit; most pedig más elveket vall magáénak. Elmondá, hogy nincs elég világosság program mjában, továbbá, hogy a kormány nem jelezte, hogy a centralisatiot abba hagyjuk-e avagy nem; hogy a közösügyi költségekben megtakarításokat akarunk-e tenni, vagy nem ; és végre, hogy födözet nélkül terjesztették be a budgetet, végezetre fölemlité a két párt közötti fusiat. Mindenekelőtt a pénzügyér ur ellenében fölhozottakra akarok felelni, azután pedig azokra nézve, mit a fusiora mondott. A mi a pénzügyminister ellen fölhozott vádakat illeti, éu azt hiszem, tisztelt ház, hogy a ptínzügyminister ur azért, mert előző időkben mint kormány-párti képviselő az előbbi pénzügyminister ur nézeteit pártolta, hogy a fusionak létrejötte után előbbi nézeteitől bizonyos részben eltért .* abban nincs semmi következetlenség, mert a fusio bizonyos transactiok alapján jött létre és így mindkét félnek engedni kellett, —- az okból ebben semmi inconsequentia sincs. Maga a tisztelt képviselő ur azt mondta egyszer, hogy ha az ország erőszak, megvesztegetés nélkül foghat egykor nyilatkozni a közösügyi törvények fölött : ö kész lesz a közösügyes törvényekbe megnyugodni és szinte le fogja tenni a közjogi oppositiot. {Ellenmondás balról.) Igenis, Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur azt mondta, s ha ezt tagadná, szavait fölolvasnám. {Simonyi int fejével.) Én azt hiszem, hogy a tisztelt képviselő ur tapasztalni fogja, hogy az ország erőszak nélkül foghat nyilatkozni ezen törvények fölött, és akkor ő is azon téren álland, melyen jelenleg mi vagyunk. A mi a centralisatiot és a közösügyes kiadások iránti megtakarításokat illeti: tisztelt képviselő ur, a kormány minden eljárásában az ez iránti törekvést észlelheti. Hogy még ez iránt positiv nyilatkozatot nem tett : annak oka, hogy nem ért rá. A tisztelt barátom az eddigi kormányok iránt rendesen váró helyzetbe tette magát egy bizonyos ideig és igen helyesen, mert a kormánynak időt kell engedni, hogy maga is specifice meggyőződjék arról, hogy melyek azon megtakarítások, melyeket