Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-370
370. országos ülés ápril 21. 187,">. 239 Én megvallom, teljesen megnyugtatott a tisztelt igazságügyminister urnák ismételten nyilvánosan tett azon ígérete, hogy semmi sem áll tőle távolabb, minthogy azon hatalmat, mely neki ezen törvényjavaslat által adatik, fegyelmi szempontból használja föl. Ha mindamellett én korlátozni akarom azon hatalmat, melyet e törvényjavaslat az áthelyezés tekintetében ad a. kormánynak : teszem azt azért, mert óhajtom, hogy ne csak én legyek megnyugtatva; hanem a mennyire lehet: megnyugtassanak mások is. különösen a birói kar. Én a birói áthelyezés azon korlátozását vélem kimondandónak a törvényben, melyet következetesen kifolyónak tartok már magából az 1871 : IX, törvényczikkből. Áz 187] : IX. törvényczikk első §-a ugyanis nem egészen azt mondja, a mi már itt a tárgyalás folyama alatt többször mondatott, hogy tudniillik áthelyezésnek akkor van helyre, ha uj birói szervezet létesíttetik, hanem szórói-szóra a következőket mondja : „A birót akarata ellenére csak a következő esetekben szabad más bírósághoz áthelyezői : a) ha a bírósági szervezetben törvényhozási intézkedések folytán változás történt." Tehát nem ha uj szervezet; hanem ha a meglévő szervezetben változás történik. Elismerem, hogy ezen kifejezés is ruganyos, elismerem, hogy ezt lehet különfélekép értelmezni ; de annyi kétségtelen előttem, hogy ezen §. alapján a szervezet változása indokából a birót helyéről egyszernél többet elmozdítani nem lehet. Ez az, a mire ezen módositványt szükségesuek tartom, és igen kérem a tisztelt igazságügyminister urat, hogy azt elfogadni méltóztassék. Fölhozatott azonfölül, mint csak az imént is hallottuk az igazságügyministertől, hogy lehetséges, hogy a szervezés későbbi stádiumában a törvényszékek ismét reducáltatnak és oly bíró lesz áthelyezendő, a ki már egyszer volt áthelyezve. Hogyha mi a törvényszékek számát kevesbíteni fogjuk, elismerem annak jogosultságát, hogy másodszor is áthelyezhető legyen egy bíró, a ki már egyszer át volt helyezve; de kizárólag csak erre akarom szorítani az áthelyezéseket. Ennélfogva bátor vagyok a következő módositványt ajánlani. A ?>. §. utolsó bekezdése után következő bekezdés teendő: azon biró, ki a jelen törvény alapján már egy ízben áthelyeztetett az 1871: IX. törvényczikk első §. a) pontjának esetén kívül ujabban csak akkor helyezhetik át, ha azon biróság, melynél alkalmazva van, megszűnik, vagy ha e bírák létszáma leszállittatnék. A b) pont. a melyre mint kivételre hivatkozás történik módositványomban, az áthelyezés azon eseteit tartalmazza, a mely ugyanazon bíróságnál alkalmazott bíráknál rokonsági összeköttetés folytán válik szükségessé. Azt hiszem, hogy ha ez elfogadtatik, egyfelől meg lesz abban, a mire most az igazságszolgáltatás javítása szempontjából mulhatlanul szükségünk van; másfelől pedig sok, igen alapos aggálynak veszszük elejét. Megvagyok győződve, hogy akkor is, ha, ezen módositványom nem fogadtatnék el : az igazsáügyminister ur nem fogná módositványomban jelzett szükség nélkül a birót állásából kétszer elmozdítani; de óhajtom, hogy ezen megnyugtató biztosíték a törvényben nemcsak rám nézve, de mindenki részére meg legyen. Ennélfogva ajánlom módositványomat. (Helyeslés.) Apponyi Albert gróf": Tisztelt ház! A közvetlenül előttem szólott tisztelt képviselő urnák' módosítása az átalam elfoglalt állásponthoz mindenesetre sokkal közelebb áll, mint az igazságügyi bizottságnak szövegezése. Én mindamellett ragaszkodom Hoffmann Pál képviselőtársam mődositványához és annak védelmére a tisztelt minister utáltai tett észrevételekre óhajtanék reflectálni. A minister ur Hoffmann Pál megszorító indítványával szemben a korlátlan áthelyezés jogát a három évre védte, és pedig védelmezte ezt bizonyos czélszerüségi okokból, melyek nézetem szerint messze túl mennek azon alapon, a mely által ezen törvényjavaslat indokoltatott, és a melynél fogva éa azt magam is elfogadtam. De még azon ezélszeríiség indoka is, melyet a korlátlan áthelyezési jog megadása mellett, fölhoz : sem alkalmazható azon kiterjedésében, melyben ő azt idevonhatónak állította. Azt monda ugyanis, hogy a jelenlegi szervezet szerint sok törvényszéknél fölösleges személyzet van, és ha meg nem adatik a korlátlan áthelyezési jog: e visszásságon —hogy ott fölösleges személyzet van — nem fognánk segíthetni és ez által az állam financziális helyzetén nem fogunk könnyithetni. Meggondolandó szerinten az, hogy e viszásság nagy mérvben fog apasztatni már ezen törvényjavaslat azon intézkedése által, hogy a törvényszékek száma leszállittatik: mert akkor a fönmaradt törvényszékek okvetlenül nagyobb működési kört fognak nyerni, és ennélfogva nem hiszem, hogy akkor oly aránytalan lenne a törvényszékek személyzete, száma a munka körhöz képest, mint most. De nem erre fektetem a fősúlyt. Megengedem, hogy teljesen áll azon indokolás, melyet a tisztelt minister ur nézete támogatására fölhozott ; de még akkor is sokkal magasabbra helyezem a birói függetlenség elvének föntaríását, mint az ilyen kisszerű és ideiglenesen még eltűrhető gyakorlati viszásságnak gyors orvoslását,
