Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-366
366. országos ülés apr-il 14. 1875. 181 után is ép ugy meg kell fizetni a vadászati jegyeket, mintha önálló agarászatra vagy vadászatra küldetik ki a vadászterület gondozására használt segélyszemélyzet : ezt a tisztelt ház az agarászatra kissé terhesnek tartotta, azon fölfogásból indulván ki, hogy valamint a puskavadászatnál a hajtó után nem kell fizetni, ne kelljen fizetni az agarászatnál sem oly cselédek után, kik nem játszanak ott más szerepet, mint a hajtók, hanem teljesítenek oly szolgálatokat, a melyek nélkül agarászni nem igen lehet, például az illető egyéniségeknek tartják a lovát. Ezen akart segíteni a tisztelt ház, és én a magam részéről is móltányosnak találtam, hogy ezen cselédek nem a vadászati segédszemélyzet után, hanem tisztán ezen segédszemélyzet után ne kelljen külön fizetni a 12, illetőleg 3 irtot, s azért az adóügyi bizottság módosításához hozzájárultam, hogy ha valaki ezen cselédekkel agarászni akar, ne kelljen fizetni értük 12 forintot, hanem legyen elég 2 forint lefizetése a jegy kiszolgáltatására. Már ezen, tisztelt ház, ne méltóztassanak túlmenni, s ne méltóztassék most még azt mondani, mint Almásy képviselőtársain mondja, hogy a cseléd maga is mehessen vadászni; inert ez már túl megy azon szemponton, melynél fogva a tisztelt ház ezen §-t az adóügyi bizottsághoz visszautasította. Hiszen azt, mit Beöthy képviselő ur el akar érni: el lehet érni a szöveg szerint is; mert oly embernek, ki treniroztatni akarja agarait, és a sport e nemét nagyobb dimensiokban akarja gyakorolni : meg van vadászterülete és vadászszemélyzete, melyet arra használhat, hogy agarait treniroztassa. E személyek jegyeiért tízet egyenkint 4 forintot, miután 12 forintért jegyet 3 évre válthat. Tehát megvan a lehetőség arra, hogy ily emberek által teljesítethesse azon szolgálatot, melyet tisztelt barátaim a cselédség által kivannak végbevitetni. Ha pedig nincs meg ez a lehetősége: akkor meg fogja űzetni azt a 12 forintot, és bizony ezért a 12, illetőleg a különbözetet véve figyelembe 10 forintért agarászati szenvedélyéről nem fog lemondani. Ne menjünk azon túl, tisztelt ház, a miből kiindultunk eredetileg, mert ebből még más kellemetlen dolgok is következnének. így például nagyon bajos lenne controllirozni : vajon azon cseléd, kiért 2 forintos jegyet váltottak, az agarat betanítani vagy vadászni megy-e ki. Kérem tehát a módosításnak mellőzését és az adóügyi bizottság javaslatának elfogadását. (Helyeslés.) Solymosy Bálint; Megvallom, hogy részemről én is magasnak tartom a vadászati dijakat; de azért Madarász József képviselő ur indítványa szerint még sem akarok különbséget tenni az ur és szegény között, mert aránylag egyformán és nagyon is meg vagyunk adóztatva mindannyian. Itt csak azt kell fölemlítenem, hogy a mig az —neveztessék urnák vagy szegénynek, — ki 12 frtos jegyet váltott , kedvtöltéstől megy vadászatra, addig a cseléd kötelességből megy; különben is, az ur már maga személyéért a vadászati adót megfizeti. Ez az, a miért én nem vagyok az ő véleményén, hanem az Almásy módosítását igenis pártolom. Elnök : Az adóügyi bizottság a 9. ^. első bekezdésének ezen szavait kihagyandóknak véleményezi : „ Valamint a lóháton bárminemű ebek használatával űzött vadászatnál segédszemélyek gyanánt szolgáló cselédeknek." Továbbá a 1). §. utolsó alineájából szintén kihagyandóknak véleményezi a következő szavakat: „Valamint a lovas vadászatnál. használt cselédeknek." Ezen szavak kihagyatása iránt semmi észrevétel és ellenvetés nem tétetvén, ugy látom, hogy a tisztelt ház jóváhagyja az adóügyi bizottság ebbeli véleményét, s így elfogadottnak jelenthetem ki az adóbizottság azon javaslatát, hogy az általam elmondott szavak hagyassanak ki. (Helyeslés.) Már most az adóügyi bizottságnak e szavak kihagyatása folytán következik a szerkesztett nj 11 -ik §-a. i Kérem méltóztassék azt újból fölolvasni, valamint Almásy Sándor képviselő urnák módositványát is. Beőthy Algernon jegyző {újra fölolvassa a 11-ik §-/.) Elnök I Ennek elleneben áll Almásy Sándor képviselő ur módosítása. Kérem méltóztassék azt szintén fölolvastatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa :) Csanády Sándor: Tisztelt képviselő ház! Egy stylaris módosítást kívánok a fölolvasott §-ra nézve beterjeszteni. Itt ugyanis az mondatik; a cselédek számára legfölebb három jegyek váltására is föl van hatalmazva. Ennek az „is"-nek szerintem itt nincs értelme, és azért kérem azt az „is'' szót kitörölni. Dániel Ernő előadó: Ennek az „is"nek van értelme, mert az illető először föl van jegositva, hogy magának váltson vadászati jegyet és e mellett cselédjegyeket "is" válthat. Elnök: Szavazásra akként fogom föltenni a kérdést, hogy föl fogom hivni azokat, kik az uj 11. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják. Ha ez elfogadtatik: a módositvány mellőzve lesz. (Helyeslés.) Méltóztassanak tehát fölállaiű azok, kik az uj 11. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják. (Megtörténik.) A többség elfogadja.
