Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-365

J 70 365. országos ülés ápril 13. 18">. politikát óhajtunk épen azért : mert mi nem csupán csak politikailag vagyunk magyar nemzet, hanem az vagyunk culturailag is hivatásunknál, történelmi multunknál és traditioinknál fogva. Midőn nemzetiségekről van szó: azok Magyarországon belül nem képeznek semmi egyebet, mint más ajkú honpolgárokat; de más nemzetiségeket, mint önálló külön egészt, mint testületet, mi nem ismerünk ez országban és reménylem, nem is fogunk ismerni soha! Ha a nemzetiségi törvény, mely ma még fon áll, és melyet, mint ilyent, tisztelnünk kell, a tisztelt képviselő urat vagy pedig elvtársait, kik hála Istennek nincsenek sokan az országban, arra indítja, hogy e törvényből deducálják egy nem magyar színház fölállítását: akkor igen sajnálom, hogy egy törvény, mely csakis a méltányosság alapján keletkezett: ily tévutakra és jogtalan fölfogásokra vezethette őket. Elnök: Bocsánatot kérek, de az a mit a tisztelt képviselő ur mond: nem vonatkozik a szőnyegen lévő tárgyhoz. (Zaj.) Máday Sándor; Bocsánatot kérek a tisztelt elnök úrtól, de minthogy egy más nemzeti színház fölállítása* megpendittetett. . . (Eláll!) én azonban a tisztelt ház türelmével annál kevésbé akarok visszaélni, mivel látom, hogy nem annyira a tisztelt ház, mintsem inkább annak igen tisztelt elnöke óhajtja már a vitát bezárni: én kész vagyok ebbeli óhajának eleget tenni. Egyébként a törvényjavaslatot átalánosságban és részleteiben elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki följegyezve nem lévén, az átalános vitát bezártnak jelentem ki. Szólásra van jogosítva mindenekelőtt az előadó ur. (Eláll!) Minthogy a Simonyi Ernő képviselő ur által beadott határozati javaslat 10 aláírással van ellátva,. Simonyi képviselő ur is jogositva van szőllaui. Simonyi Ernő: Nem fogok reflectálni azokra, melyek itt Miletics és Polit képviselő urak által mondattak; ugy hiszem, hogy Miletics képviselő ur meg van nyugtatva az iránt, hogy itt nem a magyar szegényeknek — a mint magát kifejezte — szükséges filléreiről, hanem a magyar nemesség által összeadott pénz hovafordításáról van szó ; szintúgy Polit képviselő ur is megkapta a magyarázatot arra, hogy mikép került a magyar nemzeti színház a magyar törvényhozás elé. Én tehát ezekre nem akarok visszatérni és csak néhány megjegyzést kívánok tenni azokra, a miket az előadó ur és a belügyminister ur mondottak. Ugyanis az előadó ur szerint már többször volt arra eset, hogy a törvényhozás a ministerek teendőit utólagosan helybenhagyja. Igenis, elismerem, sőt magam is hirdettem szükségét annak, és kötelességét a mmisteríiek, hogy a törvényhozás intézkedése nélkül .rendelkezzék saját felelősségére, de mindig a törvényhozás utólagos jóváhagyása reményében, akkor, mikor a törvényhozás nincs együtt és a dolog oly természetű, mely halasztás nem szenved, így például, ha a belügyminister árviz esetében addig akarna várni, hogy megmentse a vizbefulladókat, mig az országgyűlés összeül és határoz : ez oly ferde magyarázata lenne a törvénynek és ministeri felelősségnek, melyet, hiszem azon székeken senki sem lesz, ki követni fogná. De midőn arról van szó, hogy egy ház építtessék, és midőn ezen háznak építésére novemberben kérte ki a ministertanács helybenhagyását, s midőn akkor még hozzá sem kezdhetett az építéshez ; hanem csak a jövő tavaszszal, hogy akkor nem lett volna ielő a törvényhozást megkérdezni : azt el nem ismerem, sőt itt szándékos elkerülését látom a törvényhozásnak, talán azért is, mert a minister nem hitte, hogy a törvényhozás megszavazza, vagy bármi más oknál fogva. Elég az hozzá, hogy szándékosan elkerülte a volt belügyminister a törvéiryhozás beleegyezését kikérni, és a ministeri tanács határozatával megelégedett. Azt mondja a tisztelt előadó ur, hogy a nemzeti színház alapjainak ily módoni máshová való átfordítása történt más alkalommal is. és azt a képviselőház helybenhagyta. így történt ez más alkalommal, arról nekem is van tudomásom ; de hogy a tisztelt ház azt valaha tárgyalta volna: arról nincs; mert a képviselőház előtt tárgyalva soha nem volt a beterjesztett jelentés. Tehát e jelentést a képviselőház nem tárgyalta és azon jelentés, nézetem szerint, mindeddig elintézve nincs: mig a képviselőház e jelentést tárgyalás alá nem veszi, vagy e tétel iránt a zárszámadások beterjesztése alkalmával nem intézkedik. Azon zárszámadások, a melyekben ezen tételek előkerülnek, mig a képviselőház jóváhagyása alá nem terjesztettek, addig azt mondani, hogy a törvényhozás azt helybenhagyta.: nem lehet. Azonban ha helybenhagyta volna is: lehetnek esetek, melyeket a törvényhozás helyben hagy utólag, lehetnek esetek, melyeket nem hagy helyben. A tisztelt előadó ur által emiitett két esetről jelenleg, miután szőnyegen nincsenek, szólani nem akarok ; hanem a jelenleg szőnyegen lévő eset olyan, a melyet semmi körülmény nem igazol, nem igazolja a belügyministert arra nézve, hogy a törvényhozás beleegyezésének mellőzésével fektette be a nemzeti színház alapját oly módon, a mint azt tette. Meglehet, hogy vannak oly könnyítő körülmények, a melyek ezen befektetésnek helyességét igazolják ; ha ugy van : azt számba venni a bíróság föladata, ha vannak könnyitő körülmények azt nem nekünk, hanem a bíróságnak kell számba venni, és a bíróság majd a szerint fog cselekedni.