Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-339

78 339. országos ülés márczius 5. 1875. aradi kávés iparüző-egylet kérvényét beterjeszteni, a játékszobára és tekejétékra vonatkozó adótörvényjavaslatok félrevetése iránt. Kérem azt a kérvényi bizottságnak kiadatni. Elnök: Kiadatik a kérvényi bizottságnak. Beliczey Rezső: Tisztelt ház! Benyújtom Gyula város tizennyolez néptanítójának kérvényét, melyben azok Molnár Aladár képviselő urnák a néptanítók nyugdíjazása tárgyában beterjesztett törvényjavaslatát egészben elfogadtatni kérik. Kérem ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasíttatni. Elnök: Ezen kérvény is a kérvényi bizottságnak adatik ki. Deáky Lajos: Tisztelt ház! Van szerencséin benyújtani Dobokamegye Egregy és Almás járás községei- és birtokosainak kérvényét, melyben a belügyminister által beadott inegyekikerekitési törvényjavaslat azon czikkelyét, mely az Egregy és ahnási járást Krasznamegyéhez, Zilah székhelyhez csatolja, törvényerőre emeltetni kérelmezik. Elintézés végett a kérvényi bizottsághoz kérem áttétetni. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Madarász József: Tisztelt ház! Van szerencsém benyújtani özvegy Butykovics Jakabné, született Glacz Anna kassai lakos, három neveletlen árva anyának kérvényét, melyben kéri, hogy igazságtalanul megtámadott perben neki segédeszközt nyújtani méltóztassék. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Madarász József: Tisztelt ház! Két inierpellatíot kívánok intézni. (Derültség.) Nem kivárnom azokat hosszasan indokolni, s látom a tisztelt ház azon örömzaját, mely a képviselőknek parancsolja, hogy minél rövidebben nyilatkozzanak; de kérem egyúttal, legyenek szívesek előadásomat legalább meghallgatni. (Derültség. Halljuk!) A következő kérdést intézem a tisztelt pénzügyminister úrhoz: Van-e tudomása a miuister urnák a felől, hogy Csográdinegyében Szentes városában 1-ször gyakran fordul elő azon eset, miként szükségelt bélyegjegyek sem kereskedőknél, sem az adóhivatalnál nem kaphatók, a mint hogy jelesen február hó 16-ikától 21-ikéig azokat az adóhivatalnál sem lehetett kapni. 2-szór gyakran fordul elő az, hogy az adóhivatali végrehajtők leletezések következtében a polgárokra kimért büntetési összegeket végrehajtás utján is előbb beszedik, mielőtt a pénzügyigazgatóság az ily sokszor igazságtalanul kirótt büntetések ellen intézett folyamodásokra nézve határozott volna. Hajlandó e minisíer ur ezek felől tudomást szerezni és intézkedni, hogy a polgárok, ha már bélyegeket kénytelenek használni: azokat mindenkor meg is szerezhessék; ugy az iránt is, hogy a törvény által engedett orvoslatok az adóhivatalok végrehajtói által is tiszteletben tartassanak. Ugy hiszem, hogy a pénzügyminister ur természetesen a múltról nem felelhet, és a többi péuzügyministerek átalában a csekélyebb ügyekre mindig figyelemmel nem lehettek; de azt csakugyan elvárhatják a polgárok, hogy ha büntetésben részesittetnek akkor, midőn bélyeget nem használnak: legalább mód nyujtassék nekik a bélyeg megszerzésére is. A jogügyletek sokszor követelik, hogy bélyeg nemkapás esetében kötelesek megjelenni és ügyeiket védelmezni. Hogy ily esetben háromszorosan megleleteztessenek és megbüntettessenek, s hogy mielőtt ebbeli folyamodásaik az illető helyen elintéztetnek, a végrehajtások, még pedig ugy, mint magántudomásom van e tekintetben, még az utolsó párna elvételével hajtassanak végre: ezt, ugy hiszem, sem az állam érdeke, sem a polgárok iránti kötelesség nem parancsolja. Ezért kívánom a tisztelt pénzügyminister ur ügyeimét erre fölhívni. Elnök: Közöltetni fog a pénzügyminister úrral. Madarász József: Továbbá kérdést intézek a közmunka- és közlekedési míiiisterhez : Hajlandó-e minisíer ur értesíteni a képviselő házat a felől, hogy a magyar kormánynak azon rendelete, hogy a vasutak kezelési nyelve a magyar állami nyelv legyen, miként foganatosíttatott az 1875-ik év kezdetével? Jelesen a felől is: való-e a sajtó utján köztudomásra hozott azon hir, hogy a tiszavidéki vasútvonal igazgatótanácsa ezen Magyarország keblén átvonuló vonalnál a kiadott rendeletnek nemcsak eleget nem tett, sőt újból kérte a rendelet foganatosításának egy évre fölfüggesztését. Szándékozik-e minister ur — a fönériulett rendeletnek, mit a nemzet régóta követelt, várt és közhelyesléssel fogadott, — érvényt szerezni? Azt hiszem, hogy ezen interpellatiomat bővebben indokolnom nem kell. Péchy Tamás közmunka- és közlekedésügyi minister: Tisztelt ház ! Nem vagyok ugyan azon helyzetben, hogy a most hozzám intézett interpellatiora azonnal és részletesen felelhessek; de már előre is bátor vagyok a tisztelt képviselő urat és a tisztelt képviselőházat biztosítani az iránt, hogy a legközelebbi időben erre részletesen is fogok felelni, és addig is, mig ezt tehetném: azt vagyok bátor kijelenteni, hogy az előttem volt közmunka- és közlekedésügyi minister urak e részbeni rendeleteinek pontos és szigorú teljesítésére nézve mindent, a mi kötelességemben ál), el fogok követni. (Átalános helyeslés.) Madarász József: Részemről erről megvagyok győződve és csakis ezért intéztem interpel-