Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-345
345. országos ük-s márczíus 15. 18T5. 215 teséget mutat föl. így tehát az állam évenkint veszteséget szenved a nyomda íöntartásával; azon dolgokat pedig, melyekből hasznot húzhatna, más társulatnak adja oda. Ezen bajok orvosolhatók lennének az által, hogy a képviselőház utasítaná a belügyminister urat, hogy az Athenaeummal kötött szerződést a jövő évre mondja, föl, és intézkedjék olykép, hogy a hivatalos lap jövőre az államnyomdában nyomassák. Ezzel kapcsolatban föl kell emlitenem azt, a, mit Orbán Balázs képviselő ur fölemiitett, hogy ezen szerződés megkötése után, mint szakértők állitják, egyátalában nem jár oly haszonbér, mely megfelelő volna a lap valódi jövedelmének; de mégis sokkal nagyobb, mint a mennyi volt ennek előtte ugyanezen társulatnál. Az Athenaemn-társulat ugyanis a közlöny kiadását három éven át 2.000 frtért kibérelte, most pedig 47.500 frtot fizet tisztán az államnak. Igen természetes, hogy most kevesebb a nyeresége, mint a nmlt években volt ; hanem ugylátszik mégis elegendő arra, hogy a vállalat tisztességesen megélhessen, mivelhogy egy másik vállalat 35.000 frttal többet ajánlt az államnak. Ha azonban azáltal akarták az Athenaeum nyomdát kárpótolni, hogy a hivatalos lapnak előfizetési árát és hirdetési dijait fölemeljék: ezt épen azért, mert oly emberek fizetnek rá elő. a kik hivatalból kötelesek rá előfizetni, s a hirdetés szintén kötelező, méltóztassanak megengedni, igazolva egyátalában nem látom. Hogy ha a törvényhozás azt határozná, hogy a mostani pénzügyi viszonyok közt az állam jövedelmeit fokozni kell: akkor talán lehetne védelmezni, ha nem is alaposan, ezen eljárást; de hogy mi fölemeljük és adóval sújtsuk az ország népének egy nagy részét, azért, hogy egy iparüző-társulat többet nyerjen, azon társulat, mely ma — nem átallott 47.500 forintot —• ajánlani azon szerződésért, a melyet két éven át 2.000 frtért birt, hogy ennek a társulatnak javára fölemeljük a dijat, oly aránytalan magasra, a mint fölemelve van: ezt nem tartom igazságosnak és igen óhajtanám, ha a belügyminister ur nekünk — mert ez intézkedés nem az övé, ő már ugy találta — szives volna fölvilágosítást adni arról, hogy micsoda okok indították őt arra, hogy beleegyezzék abba, hogy a Közlöny előfizetése és hirdetési dija oly maga.sra fölemeltessék. A mi a minister urnák a hivatalos Közlönyre vonatkozó előterjesztését illeti: én tökéletesen helyeslem azon nézetet, hogy a hivatalos Közlöny egy pártnak se legyen orgánuma; e részben többször nyilatkoztam e házban én is, mások is. A mi azon kérdést illeti, ha vajon közölje-e az országgyűlés tárgyalásait egész terjedelmükben, vagy semmit se közöljön, e fölött lehet vitatkozni; de százszor inkább elfogadom azt, hogy semmit se közöljön, minthogy pártorganum legyen, és közölje egy párt beszédeit, és azokhoz rósz élezeket csináljon ; mert ez az ország hivatalos lapjának méltóságával össze nem fér. E fölött lehet vitatkozni: én utóvégre akár az egyikbe, akár a másikba beleegyezem; nem azért, hogy a szerkesztőnek kényelmetlen állása lehetne akkor, ha mint pártszerkesztőnek egy szép reggel más politikai nézetekre kellene fölébrednie: mert hiszen a tapasztalás mutatja, hogy történhetnek pártváltozások, melyektől a szerkesztő nyugodtan alhatik, minden elvi föntartással más politikára térhet, vagy ugyanazon politikát tarthatja meg, habár a kormány megbukik is. A tapasztalás bizonyítja, hogy ily eshetőségek lehetők. Ez volna nézetem szerint a legkisebb nehészég, a mi szerződésekre vonatkozó javaslatot illeti, melyet a tisztelt minister ur a ház elé terjeszteni igén; de, mint mondom, nekem az a nézetem, hogy egy szerződés sem lehet érvényes addig, inig a törvényhozás azt el nem fogadta. Én tehát bevárom a minister ur által beterjesztendő javaslatot, és akkor fogom nézetemet elmondani. Beterjesztendő indítványom egyedül a jelen esetre vonatkozik, a melyre bátor vagyok a ísztelt ház figyelmét fölhívni. Határozati javaslatom Ügy hangzik: (olvassa:) „Utasítsa a ház a belügyministert, hogy az előbbi minister Szapáry Gjula gróf által az Athenaeum-nyomda társulattal kötött szerződést azonnal fölbontsa és intézkedjék az iránt, hogy a hivatalos lap a jövő év kezdetétől fogva az államnyomdában nyomatíassék." Ez volna indítványom. Móricz Pál : Tisztelt ház! Ezen kérdés a pénzügyi bizottságban igen tüzetesen megvitattatott, s magam is azok közé tartoztam, a kik helytelenítették az akkori minister ur eljárását; helytelenítettem főleg azért, mert a minister ur első alkalommal több czéget szólított föl a concurrentiára és midőn azok előadták ajánlataikat s az Athaeneum részvény-nyomda-íársulat ajánlata mindenek fölött drágább volt: akkor a minister ur más utón minden más ezég meghallgatása nélkül az Athenaeum nyomda társulatnak adta át ezen vállalatot. Ezt én helytelennek tartottam és azért elleneztem ; de nem voltam azért azon nézetben, a melyben Simonyi Ernő képviselő ur van; tudniillik, hogy ezen szerződés érvénytelen : mert azt tartom, hogy a minister köthet saját felelősségére szerződést és hogy ha megkötötte azt, az érvényes. A szóban forgó szerződés már életbe is lépett. De azért sem fogadhatom el Simonyi Ernő képviselő ur határozati javaslatát, hogy tudniillik a minister ur mondja föl a szerződést: mert az három évre köttetett és igy időközben azt felmondani nem lehet. Lehet roszszalást kifejezni, vagy még erősebben intézkedni; de a szerződés fönnáll. Éü tehát
