Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-335

14 335. országos ülés február 9. 1875. képen bevette a költségvetésbe mindazon uj adókat, melyeket ö is behozatni kívánt; bevette a vadászati adót, a vasúti és gőzhajózási adót, a photographiák utáni adót, s a jövedelmi és kereseti adóból négy millió többletet várt; a kamatbiztositás czhnén fizetendő előleget pedig 3,169.000 forinttal kevesebbre számította: mint ezt a valóságos szükség később Mmutatta. Ezen összegek, melyeket a kilenczes bizottság ekképen költségvetésébe fölvett, de a melyeknek, mint a törvényhozás későbbi elhatározásától függőknek, még nyoma nincs a ház asztalán fekvő költségvetésben: természetesen leapasztották azon hiányt, melyet 1875-re a kilenczes bizottság fölszámított. De ha a két számítás egyenlő alapra állíttatik, ha kihagyatnak azon tételek a kdenczes bizottságnak javaslatából, a melyeknek megfelelő tételek, mint még a törvényhozás jövő elhatározásától függők, a ház asztalán fekvő költségvetésben bennfoglalva nincsenek : akkor kitűnik, hogy a végleges mérlegre, és így a kiadások apasztására nézve is a ház asztalán fekvő költségvetés 3,834.000 forinttal kedvezőbb, mint azon költségvetés, melyet a kilenczes bizottság beterjesztett. Hasonlóképen áll a dolog az 1876 és 1877dik évi mérlegekre nézve, melyeket a kilenczes bízottság készített, s a melyek részletezésével. mint hogy csak ugyanazokat mondhatnám, a miket az 1875-iki költségvetésre nézve már elmondottam, a tisztelt házat fárasztani nem akarom. Megengedi azonban a tisztelt ház, hogy ezen alkalommal azon vádra, mely a legközelebbi napokban annyiszor emeltetett a ministerium ellen, hogy költségvetése szélesebb alapokra volt kiterjesztve. és a ministerium pénzügyi bizottsága által javasolt több millióra menő törléseket mégis elfogadta, hogy ennélfogva ezen törléseket már nem a ministerium, hanem a pénzügyi bizottság tette, és a ministerium nem felelt meg a tőle várt föladatnak, midőn ezen törléseket már maga előre nem indítványozta: ezen vádra kimondjam, hogysem lehet arra azon súlyt fektetni, melyet arra sokan fektetni kívánnak. Először maga a ministerium is tett nevezetes törléseket. 3 milliónál többre megy, a mivel magam kevesbítettem az 1874. évi előirányzathoz képest a pénzügyi íárcza rendes kiadásait; történtek ezenkívül nevezetes kiadási apasztások a többi ministerium oknál is, és igy az 1874-ik évi költségvetéshez képest 5 millió egynehány százezer forinttal apasztatott a ministerium által a hiány, mindamellett hogy nekünk három igen nagy összegű positiot kellett, a kiadások közé fölvenni, melyek az 1874-ik évi költségvetésben tekintetbe nem jöhettek, úgymint: a 76 milliós kölcsön kamatjait, az 54 milliós kölcsön törlesztését, a kataszteri 2 millió 500 ezer forintot. De .különben a pénzügyi bizottságnak igen tisztelt jegyzője is itt a házban elismerte, hogy azon törlések közt, melyeket a pénzügyi bizottság tett: több van. mely csak látszólagos, a mennyiben csak elodázása a költségeknek, és a jövő évben előkerülend. Elismerte a tisztelt jegyző ur, hogy töröltettek némely igen szükséges kiadások is: a helyzet súlyosságával szemben kérdés, hogy a pénzügyi bizottság minden törlései az administrationak hasznára lesznek-e? a ministeriumnak pedig kötelessége ennek érdekeire fölügyelni. Midőn a ministerium ezen törlésekhez hozzájárult, azokat magáévá tette; egyátalában nem lehet hibául tulajdonítani a ministeriumnak, ha azon tapasztalt férfiak tanácsára, is hallgatott, kik a pénzügyi bizottságban rég időtől fogva vannak. Tette ezt minden ministerium az 1868. évtől kezdve. Pulszky képviselő ur maga elismerte, hogy helyesen cselekedett az 1868-ik évi ministerium, midőn megváltoztatta nem egyszer nézeteit az akkori pénzügyi bizottság javaslataihoz képest. De hát ez csak akkor történt-e helyesen, midőn Pulszky képviselő ur is tagja volt a pénzügyi bizottságnak? (Derültség.) s most már, mikor ő történetesen nem az : ez nem helyesen történik? (Derültség,) hányszor mondta végre maga Tisza Kálmán itt e házban, a ház nagy részének helyeslése mellett, hogy a ministerium azért is felelős, a mit netalán saját nézetei ellenében a háznak vagy a bizottságnak határozata vagy javaslata folytán elfogadott, Igaz, helyes, a ministerium ezért is felelős, s az általa elfogadott határozatok a ministerium saját tetteivé válnak. Vagy ezen argumentum csak akkor érvényes, midőn a ministerium ellen használtatik? midőn a ministerium melleit hozható föl: akkor már nem érvényes? (Helyeslés jobb felől.) A ministerium a költségvetést kénytelen volt elkészíteni, alig négy hónapig ülvén a kormányon. Igen természetes, s nézetem szerint helyesen történt. hogy meghallgatta azon férfiak tanácsát, kik az administratio ügyeivel rég idő óta foglalkozván, abban minden alkalommal sok jártasságot tanúsítottak. Hogy visszatérjek ismét beszédem folyamára, az mondatott itt: „az initativa a kormányt illeti, annak kell tudni mindent, erős kormánynak öntudatos politikai initiativája, vezérkedése mellett minden gyökeres reform hamar megtörténhetik; menjen a kormány előre: az egész ország követni fogja." Látjuk, mennyire szokott e házban a kormány köveítetni. (Derültség és mozgás.) Óhajtottuk, hogy a háziadó az év folyamán, az év második felében a törvényhatóságoknak adassék át. A ház e kívánatét egyhangúlag elutasította. Vakmerő voltam előállani az adótörvényekkel. Látom, mily élénk támogatásban részesülnek! (Mozgás.) Méltóztassanak elhinni, sokan azok közül, kik azt mondják: ,men-