Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-344
344. országos ülés márczius 13. 1875. 185 recíamatiok gyorsan intéifessenek el, s egyúttal elérni akarjuk azon czélt, melyet a képviselőház elérni szándékozott, midőn ezen meghatározást a törvényjavaslatba fölvette, hogy tudniillik a kiigazítás mielőbb megtörténjék: a recíamatiok beadására okvetlenül határnapot kell kitűzni. (Helyeslés.) Nem gondolom, hogy a főrendiház intentiojába ütköznék ezen általam ajánlott módosítás; mert, a mint értesülve vagyok, ott is történt ily értelemben fölszólalás, és csak elnézésből maradt ki a határidő fölvétele a főrendiház által megállapított szövegből. Én tehát a dolog helyes alapra való fektetése szempontjából kérem a tisztelt házat: méltóztassék a főrendiház módosításába ezen szavak után: „ ideiglenes telekkönyvek- és birtokiveknek a község által nyolez napon át eszközlendő közszemlére kitétele" után ezen szavakat beleszúrni: „tizenöt nap alatt a járási bizottsághoz beterjesztendő." (Átalános helyeslés.) Kérem e módosítás elfogadását. Bittó Béni előadó: Tisztelt ház! A bizottság részéről elfogadom a minister ur által tett módosítást, elfogadom azért: mert ezen törvényjavaslatban minden jogsérelem elleni jogorvoslat zárhatáridőhöz van kötve. Ez tehát csak kiegészíteni fogja a hiányt. Elnök: A kataszteri bizottság javaslata tehát azon módosítással, melyet a pénzügyminister ur előterjesztett, elfogadtatik. Huszár Imre Jegyző (olvassa:) Az 52. §. második bekezdésében az első szó: „Ha" nyomdahiba volt, s ekként lesz kiigazítandó: „A". Elnök : Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa:) Az 53. §. harmadik sorában: „s a birtoki térfogatban" szinte nyomdahiba lévén, helyette jönni fog: „s a birtok térfogatában." Elnök: Nem lévén észrevétel, elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa:) Az 55. §. első bekezdésének első sorában e helyett: „Az 53. §. eseteiben" jönni fog: „A 6. és 53. §§. eseteiben." (Elfogadjuk!) Elnök: Nem levén észrevétel, elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa:) A 2., 3. és 4. sorból ezen tétel: „mely azonban a növelési ágakat és jövedelmi becslést illetőleg csak a térfogatban kitűnt különbségre terjedhet ki," kihagyandó lesz. (Helyeslés.) Elnök: A bizottság véleménye elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa-.) A 61. §. első sorában e helyett: „Ha az 57. §." teendő lesz: „Ha az 58. §/ (Elfogadjuk!) Elnök: Bár nem lényegben, de miután mégis módosítások történtek a főrendiház javaslatain : ennélfogva a tisztelt háznak ezen határozatai KÉPV. H. NAPLÓ, 18s XV. KÖTET, a jegyzőkönyv hitelesítése után a főrendiházzal közlendők lesznek. És most áttérhetünk a napirend negyedik tárgyára, tudniillik a bírósági végrehajtókról szóló 1871 : LI. törvényezikk módosítására vonatkozó törvényjavaslat és az ez iránt előterjesztett bizottsági jelentés tárgyalására. Az igazságügyi bizottság jelentése lévén tárgyalandó, fölkérem az előadó urat, foglalja el helyét. Nem tudom: méltóztatnak-e az igazságügyi bizottság jelentését fölolvastatni, vagy fölolvasottnak venni? (Fölolvasottnak veszszük!) Az előadó ur kíván szólani. (Fölkiáltások: Eláll! Elfogadjuk!) Dálnoky Barna előadó: Tisztelt ház! Emlékezetében van a tisztelt háznak azon tárgyalás, mely a bírósági végrehajtói intézmény megszüntetésére ezélzó egy indítvány alkalmával múlt év június 22-én e házban lefolyt; megvitattatott akkor a bírósági végrehajtói intézmény további föntartásának szükségessége, és kifejezést nyertek azon hiányok, melyeket az intézmény körül a gyakorlati élet kimutatott. A ház az indítványt mellőzte; ezt azonban azon föltevésben tette, hogy az akkori igazságügyminister ur által kilátásba helyezett törvényjavaslat által a kézbesítések a bírósági végrehajtóktól elvétetni és a gyakorlati élet által kimutatott hiányok or» 7 osoltatni fognak. Az igazságyi bizottság ugy találja, hogy a benynrjtott törvénjavaslat mindkét tekintetben megfelel a ház intentioinak. Elvétettek a kézbesítések a bírósági végrehajtóktól, mi oly élénk és jogosult panaszokra adott alkalmat, és intézkedés van téve megszüntetni a visszaéléseket, melyek ez intézmény körül támadtak'. Az igazságügyi bizottság nevében ennélfogva minden hosszabb indokolás mellőzésével a törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadásra bátor vagyok ajánlani. (Elfogadjuk!) Lázár Ádám: Miután azon idő közben, midőn az előbbi igazságügyminister által beterjesztett törvényjavaslatot tárgyaltuk, nemcsak a kormány személyzetében, hanem állítólag a rendszerben is változás történt volna: ez,nézetem szerint, lényeges befolyással bír a ház előtt ma fekvő törvényjavaslat tárg3'alására. Minduntalan hangsutyoztatik, hogy az uj kormány egyik föladata az államháztartás egyensúlyának helyreállítása, illetőleg a lehető megtakarítások eszközlése, különösen pedig a közigazgatási és igazságszolgáltatási költségek lehető apasztása. Részemről ezt nemcsak azon értelemben fogadom el, hogy tudniillik, miután az igazságszolgáltatás igényei különben is sok költséget vesznek igénybe ; de azonfölül, minthogy minden igazságszolgáltatási eljárások költségeit az állam födözi az adózók pénzéből: méltányos, hogy azonfölül a pörlekedő közönség ujabb költséggel ne terheltessék. Ez volt czélja 24
